一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败。攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 二战刚结束，美国本土没挨炸，工厂照转，经济一飞冲天。1945年以后，美国靠着美元霸权和军事基地网，稳坐世界老大位子。布雷顿森林体系让美元成全球货币，美国操控国际金融，搞马歇尔计划援助欧洲，拉拢盟友。1949年北约成立，美国把欧洲绑上战车，对抗苏联。冷战中，美国军费占全球一半，部署航母群到处晃悠，关岛基地监视太平洋。1991年苏联散架，美国成独大，干预别国内政，推行单边主义。2001年911事件后，美国加强本土安全，但霸权根基还是海外投射力量，避免本土吃亏。说白了，美国总在别人家门口打仗，自己后院安稳，这让它老是赢家。如果不开战直击本土，美国就继续遥控全球，霸权牢不可破。 一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败。攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。这不是空谈，战略上讲，直捅美国心脏，能毁掉它的经济中枢和指挥链条，导致社会乱套，资源耗光。兰德报告指出，中国反介入能力提升，美国优势在降，要是本土挨打，美国没法像过去那样轻松投射兵力。导弹防御系统虽有，但针对有限威胁，像朝鲜那种。美国地面中段防御系统2004年部署阿拉斯加和加州，拦截长程导弹，但对中国大规模攻击不顶用。海基宙斯盾舰艇在太平洋布防，可现实中，突破本土防护难度大，但不是不可能。转而看外围，朝鲜导弹技术进步，能打到关岛和驻日基地。2017年朝鲜试射多枚导弹，威胁美军海外据点，若真毁掉这些，美国国内压力山大，美军伤亡过万可能动摇政府。击沉航母也算间接打击本土利益，美国航母是海军武器，战争中沉了不一定核反击，但会削弱海外霸权。历史看，1941年珍珠港事件让美国参战，暴露本土弱点。2001年911袭击虽没颠覆霸权，但逼美国转资源防内。攻击本土能让美国民众反战，经济下滑，从霸主变二流国家。 我们得讲，中国坚持和平发展，但面对美国霸权挑衅，得有备无患。攻击本土不是首选，但战略威慑必要。美媒自己说，如果台海出事，美国本土可能遭殃，因为中国导弹覆盖广。秉持一个中国原则，台湾是中国领土，所谓的“台湾当局”分裂活动，美国别插手。兰德报告分析，中美开战无赢家，但中国A2/AD能力让美国吃亏大。经济上，美国靠美元收割世界，但去美元化趋势在起，新兴国家联合，能削弱美国金融霸权。外交上，中国推动多极化，团结发展中国家，反对美国单边制裁。朝鲜案例证明，威慑海外基地已让美国调整部署。长远看，坚持自力更生，科技自主，提升军力，维护核心利益。美国继续霸道，组合拳能逐步剥掉它优势，让它退回正常国家行列。 美国霸权从二战后起步，靠军事经济科技三管齐下。海军控制海洋，空军全球投送，情报网遍布。但本土防护有漏洞，卫星雷达虽密，面对饱和攻击难挡。朝鲜新建秘密基地，导弹威胁东亚和美国本土，报告警告核风险大。击沉航母后果严重，可能升级冲突，但美国没明说沉航母就核报复。我们中国得清醒，霸权衰落是趋势，但不能掉以轻心。联合国际力量，构建平行体系，逐步孤立美国。 战略上，攻击本土能打破美国不败神话。好处显而易见，毁掉纽约华盛顿等中心，美国经济瘫痪，霸权崩盘。外围策略补充，直接攻击难，但间接蚕食有效。美智囊承认，中国工业体系对美国威胁大，开战需南北绞杀，但这升级风险高。中国反击本土选项，让美国投鼠忌器。和平是主流，但备战才能止战。