“人狂必有天收！”8月27日，湖北宜昌，一名13岁男孩在超市排队付款时，被男子插队，男孩上前制止，结果却遭男子一脚踹开，报警后，男子却称自己是因为太饿，烦躁才出踹人！网友：收银员为什么不管？ 8月27日，湖北宜昌一家超市的监控，画面里，一个中年男人抬起脚，猛地踹向一个13岁男孩的腹部。这一脚，踹出的不仅是淤青，更是对一个孩子刚刚建立的价值观的沉重打击。 当时收银台前不过两三个人，一个中年男子却径直走到队伍最前面，要求收银员立刻给他结账。名叫小宇的13岁男孩，上前提醒他要排队。可男子根本不在意小宇说的话，依旧插队，男孩又试图用身体挡住扫码枪。 没想到，那男子直接一脚踹向小宇，把小宇踹到一边，更让人心寒的是，周围的人和收银员根本没有阻止，收银员直接扫了男子的商品，让男子离开了，整个过程没有人关心小宇身体怎么样。 随后小宇回到家和母亲说了这件事，母亲怒火中烧，不明白一个中年男子为什么要将孩子踹到一边，收银员就那样坐视不理，小宇母亲咽不下这口气，直接报警。 施暴者事后被警方找到，给出的理由是“饥饿烦躁”。这四个字听起来多么轻飘飘，却试图为粗暴的特权行为和对一个未成年人的伤害打包开脱。 队伍明明不长，他的行为与其说是“失控”，倒不如说是一种恃强凌弱，仗着孩子身边没有大人，也不会有人多管闲事，觉得一个孩子而已，就算打了又能怎么样，男子就是看着小宇是个孩子，好欺负，换作一个大人，男子根本不会这么嚣张。 比拳脚更冰冷的，是收银台前的死寂。面对公然的插队，收银员一言不发，甚至准备配合着为他扫描商品。最令人窒息的细节是，当男孩被踹得踉跄后退时，监控清晰地拍到，收银员的手指仍在扫码枪上，仿佛眼前什么都没发生。 这种沉默不是中立，而是一种纵容，是暴力行为的催化剂。纵容有时比作恶本身更可恶。这位收银员，以及她背后至今选择沉默的超市老板，共同构成了一个责任的真空地带。 根据《未成年人保护法》，公共场所的管理者对未成年人负有安全保障义务。她的失职，不仅仅是道德上的冷漠，更是岗位职责和法律义务的双重缺位。 在警方的调解下，施暴男子道了歉，小宇也接受了，小宇的母亲陆女士之所以报警，初衷是为了给孩子树立正确的价值观。可回到家的小宇，却情绪崩溃，痛哭着问出了那个让所有成年人都感到羞愧的问题：“遵守规则是不是错了？” 一个道歉，显然无法修复一个孩子内心世界的崩塌。施暴者的歉意是廉价的，而那个本应维护秩序、保护未成年人的超市方，却用沉默选择了逃避。 陆女士尝试联系超市老板，得到的却是石沉大海，这一脚的痛，或许会随着腹部的淤青一同消散。但心里的伤痕是绝对不会消散，小宇用自己单薄的身体去阻挡的，不仅仅是一个插队的人，他挡在了一条社会文明正在失序的裂缝前。 对此，你怎么看？ 信源：《13岁男孩制止插队男子被一脚踹开》百姓关注
评论列表