河南孟州，一男子突然发现，家里装上了光伏板，业务员说是他父亲签的合同，男子感觉不对劲，父亲70多岁了，活到哪天都不一定，咋可能签25年的合同？男子一调查，是业务员代替他父亲，跟公司签的合同，把他家房子租出去了，说每月给700元，签完合同又变脸，说一年给700，每天平均才2块钱，男子气坏了，找业务员理论，业务员却说：我跟你舅是同学，都同意了才签的。男子怒怼：别说我舅，我舅都没了好多年了！

8月11日，据都市报道发布，2025年7月的一天，王先生突然发现家里装了光伏板，已经安装30多块，幸亏他发现及时，否则就安装完毕了。

男子找到业务员王某，质问他是咋回事？王某却理直气壮的说，是他父亲老王同意的，而且双方都签了25年合同了。

王先生一听，觉得太过蹊跷，父亲老王都古稀之年了，说句不中听的话，父亲能否活25年都不一定，他咋可能签这样的合同？家里这么大的事，父亲连一声招呼都没跟自己打，太离谱了。

王先生跟父亲求证，父亲却说，家里房子漏雨，他想搭个棚子，业务员王某却说，不用搭棚了，给他家装光伏板，还能挡雨，还能收租金。

王某跟老王承诺，如果他同意，一个月给700租金。

老王一算挺划算，安上光伏板还能挡雨，每月还能有700元收入，一高兴就答应了。

但老王过年龄了，王某说他可以代签，拿着老王的身份和房屋的产权证明，就可以办理安装光伏板的业务。

万万没想到，合同签完后，王某言而无信，说好的每月给700元，变成一年700元，也就是说，这49块光伏板悬在头顶，每月才几十块钱，一天合两块多，还不能拆除，还得配合维修。

王先生火冒三丈，他找到王某，要求他立马拆除，王某却和他套近乎，说和他舅舅是一个村的，王先生父亲也认识他，都沟通好了才安装的。

王先生怒斥王某：别说什么我舅，我舅都死了好多年了，我父亲压根就不认识你。

王某一看王先生不好对付，承诺7-10天拆除，可却迟迟不动手，王先生愤怒的找到媒体帮忙解决。

记者根据合同，按图索骥找到光伏公司所在的位置，想了解一下，没有本人签字，仅仅拿着身份证明和房租合同，就能签合同吗？

可到了才发现，光伏公司地址竟然是一个老旧小区，而压根查无这家公司。

记者又按照公司电话打过去，接电话的说，那不是她们公司地址，应该是下面代理商地址，让记者建议那边的业务员就可以了，对于其他问题，对方一问三不知。

有人说，这个一般一次次给了很多钱，后面租金就少了，我大伯家就给装了，老房子，现在不住人了，有两百多个方，一次性给了3万多块钱，后面每年有几千块钱租金吧，反正也记不起来多少了，就是有租金，但不多，签二十年吧。

自己家里房子漏水，要是自己多关心一下老人的生活，早把漏水问题处理了，不就没有现在的事了？

好好看合同，其中一条就是，要拆迁需要你在给找地方安装，并要是翻盖房屋需要个人掏拆装费。

这个装屋顶光伏，时间25年。其实就是，安装光伏的公司，赌你们不能坚持这么长时间，违约。然后就是赔偿了。

自己购买太阳能板，厂家有人指导安装。天上不会掉馅饼的，你不占人家小便宜，就不会被骗。

《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

民事行为能力与意思表示真实性：王先生父亲老王，已70多岁，在业务员王某的诱导下签订25年租赁合同，且合同内容存在重大误解，承诺租金由“每月700元”变为“每年700元”。

若老王因年龄、认知能力或王某的误导而未能真实理解合同风险，如长期租赁、租金变更，其意思表示的真实性存疑。

根据《民法典》第143条，民事法律行为需“意思表示真实”方为有效。若合同签订存在欺诈或重大误解，王先生可主张合同无效。

25年租期对年长者而言具有明显不合理性，且租金显著低于市场正常收益，可能被认定为违反“公序良俗”或“显失公平”，属于无效或可撤销的民事行为。

《民法典》第171条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

业务员王某代签合同属于无权代理：王某自称代理老王签字，但未取得明确授权，如书面委托书，且王先生及其父亲事后明确拒绝追认。

根据《民法典》第171条，无权代理行为未经被代理人追认，对老王不产生法律效力。光伏公司若主张合同有效，需证明王某有合法代理权或老王事后追认，否则合同自始无效。

光伏公司登记地址虚假，涉嫌以虚构主体身份签订合同，可能构成欺诈。

若王某以公司名义实施欺诈行为，公司需承担连带责任；若公司本身为“空壳”，则王某个人可能涉嫌合同诈骗。

对此，你怎么看？