“有枣没枣打一耙！”北京，一大爷雨天在公园遛弯，期间突然想上厕所，在厕所出来后没走正路，而是抄近路走公园绿地，不慎滑倒摔伤，经鉴定为2级伤残，事后，大爷认为，公园没有对绿地定期维护，公园必须赔钱！公园管理处：谁让你不走正道？大爷不服，告上法庭，索赔各项费用6900多元，法院判决令人意外！   2023 年 9 月 9 日那天，闫某牵着自家小狗在公园外围散步，手里的伞时不时被风吹得晃一下。   走了没多会儿，他觉得有尿意，便撑着伞，牵着狗走进公园，想去简易卫生间解决一下。 出来之后，闫某发现一条被别人长久走路才出来的小道。   这条路看着比绕远走铺好的路近不少，他想着能少走两步是两步，就径直踩了上去。   可雨天的草地早就被泡得泥泞不堪，脚下一滑，整个人重重摔在地上。   “哎哟，我的老腰，我动不了了”，他疼得直咧嘴，躺在地上半天没缓过劲来。 被人发现后，赶紧拨打了急救电话，送到了医院。   检查结果出来，闫某摔成了二级残疾，光是医疗费和住院伙食补助费就花了六千九百多块。   在医院养了些日子，他越想越觉得这事不能就这么算了，于是决定把公园的管理者告上法庭，要求赔偿这笔费用。   法院去现场查了查，这公园是开放式的，谁都能进。   闫某摔倒的地方确实有个小坡，那条被踩出来的小路西边正好通着简易卫生间，周围长满了荆棘，看着就不太好走。   这条小道不是公园特意做的，是路人踩出来的。 到了法庭上，闫某情绪挺激动，他觉得公园没好好养护草坪，才让大家踩出这么条路，自己也是看见这条路才走上去的，公园得负主要责任。   可公园那边也有话说，他们觉得这事儿实在没法控制，总不能把所有绿地都圈起来吧。   最后法院判了，说闫某作为成年人，应该能想到雨天在草地上走路有多危险，而且他年纪不小了，腰部本来就有二级残疾，这些都让摔倒的风险变高了，所以主要责任在他自己。   但公园作为管理者，眼看着大家踩出了小路，还通往不太安全的简易卫生间，既没及时修修草坪，也没立个警示牌提醒一下，确实有疏忽，得承担 10% 的赔偿责任。   这件事情在今年6月15号报道出来之后，网上说啥的都有。   有人觉得这有点说不过去，开玩笑说要是这样，自己工资低是不是也能去告公司。   还有人担心，这要是成了例子，以后老人摔倒了，更没人敢扶了。   但也有人觉得，公园确实该立个安全标语，承担点责任不算过分。   也有网友说，自己以前被马路上的砖头绊倒，就只当是自己不小心，现在看来，还是得多懂点法律才行。   有律师分析说，从法律上讲，公共场所的经营者和管理者确实得保障大家的安全，但这责任也不是没边儿的，得在合理范围内。   就像这个案子里，公园应该能想到那条小路可能会出事，也有能力做点什么防止意外，可他们没做，所以担点责任是应该的。   不过法院判 10%，已经算是对公园挺宽松的了。   闫某知道出事了可以找责任方索赔，可不少人遇到类似的事，可能就自己扛着了。   但话说回来，普及法律知识的时候也得注意，不能光说维权多重要。   也得讲讲啥叫 “自甘风险”，啥叫 “自己的责任自己担”，不然大家可能会觉得，只要出事了就能找人赔钱，这样人与人之间就更难信任了。   就像以前青岛有个法官讲 “行人安全距离” 的案子，本来是想普法，结果反倒让大家对老年人更警惕了，这就得引以为戒。   公园这种公共场所，管理者得在保证安全和让大家方便之间找个平衡。   大家去这些地方，也得多注意自身安全，别总想着图省事，把风险抛在脑后。   毕竟安全这事儿，自己上心最重要。 信息来源： 大象新闻 2025-06-15 北京，老人打伞在某绿地公园遛狗，后进入公园内上厕所，返回时不慎控倒致二级残疾起诉公园索赔!法院:都有责任，被告损失承担10%赔偿责任