玩酷网

"君威君臣"立此存照: 奇怪了!高速新方案!近日贵州的一条新建高速公路,居然将

"君威君臣"立此存照:

奇怪了!高速新方案!近日贵州的一条新建高速公路,居然将一座山劈成两半边,然后高速路通过,这样的方案到底比打遂道谁更省钱呢?

其实这种方案修建高速路土石方量太大了,而且山又高,还要对两边的山体进行加固护璧处理,工作量是很大的,加之,那么大的土石方量运往何处呢?难道就顺山而下吗?

若是打遂道,从目前的施工设备应该很快的,不过要考虑建变电站供隧道照明,也很费力,电力牵线不在高山之地不简单。

大家觉得开山和打隧道谁更节约资金呢?谁的工期更长呢?也许很难短时间下结论吧!

大家对此有何看法呢?欢迎留言评论吧!

评论列表

加乐
加乐 8
2025-08-12 06:51
铺路需要土方,和上好的石料,劈开可以减少征地和破坏地表环境,可以就地取材。

用户18xxx52 回复 加乐 08-12 14:01
只能说你太想当然了!我从事的就是工程勘察设计行业,像图片上这种开挖,打隧道要经济和环保的多!因为开挖方量太大,石渣都找不到地方堆!对自己不懂的行业不要想当然

加乐 回复 08-12 13:25
换地方挖土方和石料不需要征地吗?路的沿途都是征地过的,挖开不需要重复征地。至于你说的这也算破坏地表,这是公路,不是地铁,逢山开路谈不上破坏,道路之外牛皮癣式的开挖才算。

成年人
成年人 7
2025-08-12 09:20
这种设计方案都会专家论证,那种安全,那种经济,那种节约工期,然后综合考量,别把专家当傻子,外行评论内行。
O
O 5
2025-08-12 15:43
图片不完整,应该是在公路的另一方向有一个大的填方,减少修桥。附近好像就是花江大峡谷特大桥。
用户71xxx93
用户71xxx93 4
2025-08-12 10:16
小编杞人忧天。
vhwzg
vhwzg 4
2025-08-12 15:53
工程量大,利润大,其它不考虑
碧海蓝天
碧海蓝天 2
2025-08-11 22:10
远观两侧山崖,万一地质变动就麻烦大了,如果打遂道,安全系数大大加强,至于电力供应不是问题,投入光复板可以自给自足,
借着月光看书
借着月光看书 2
2025-08-12 15:54
照片拉的不太高,下次直接拉到月球去。
风里密码
风里密码 2
2025-08-12 15:00
隔行如隔山,下什么结论?
斗篷幽灵
斗篷幽灵 2
2025-08-12 13:23
要算土方的,用量差不多平衡
兴旺
兴旺 1
2025-08-12 10:12
劈开的山石正是铺路面用混凝土的上好骨料,节约工程材料费[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]