杨景媛硕士论文的11个硬伤！！！ 每一个都让人怀疑这论文是怎么过的？ 作为一个对学术规范有基本要求的人，看完杨景媛这篇《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，我真的震惊了。 这不是挑刺，是这论文的问题太明显了。 1. 最离谱的法律错误第8页写道：2001年随着《离婚法》的出台与宣传 中国根本没有《离婚法》！只有《婚姻法》！这是研究家庭暴力的论文啊，连基本法律名称都搞错，这水平说不过去吧？ 2. 数据错了100倍第9页图1.1，明明是30%的家暴发生率（0.3），她标成了0.3%。 差100倍！这种低级错误如果出现在经济学模型里，整个结论都是错的。 3. 核心概念全文写错77次，母职惩罚（Motherhood Penalty）被她写成Child Penalty，这是两个完全不同的概念！全文77处都错了，说明她根本不理解自己在研究什么。 4. 数据自相矛盾第48页表5.4，印度NFHS4的样本量完全对不上： 全样本：82,900  低种姓+高种姓：375,747 + 101,089 = 476,836  这差了近6倍！数据是经济学研究的基础，这种错误是致命的。 5. 连输精管结扎手术都能写错第12页写成输精管结扎运动，这种医学常识都搞错，怎么研究生育政策？ 6. 其他低级错误 90年"写成90年带 中英文标点混用  图表标注不清  表述重复 我的质疑：这论文是怎么通过查重的？ 《离婚法》这种虚构的法律名称，任何查重系统都该发现吧？ 导师看过这论文吗？ 数据差100倍、核心概念全错，稍微认真看一遍就能发现。  答辩委员会在干什么？这么多硬伤，是怎么通过答辩的？  这反映了什么深层问题？ 一个研究家庭暴力的人，在现实中却用诬告暴力他人。 学术不严谨和人品问题，是不是有某种关联？ 这不是学术批评，这是对基本学术规范的维护。 如果这样的论文都能过，那硕士学位还有什么含金量？ 武汉大学，该给个说法了。 （图片取自网络）