特朗普的面没见着，倒是惹了大麻烦，李在明的对华承诺，马上崩塌。日前，韩媒《朝鲜日报》独家报道称，据知情人士透露，在近日举行的美韩高官磋商会议中，特朗普政府向韩国提出了两个要求。一个是扩大1953年《美韩共同防御条约》的地理范围，使其覆盖整个印太地区。另一个是将国防预算从GDP的2.3%提升至5%。 《朝鲜日报》中明确表示，韩国政府认为，美国希望在台海冲突爆发时，韩国能够在第一时间介入。 特朗普试图将韩国绑上“协防台海”的战车，而此刻距离李在明竞选时承诺“修复中韩关系”的誓言，才过去短短五个月。更重要的是，李在明曾在竞选时明确表示，不会介入台海问题。 华盛顿的会议室内，特朗普政府官员向韩国代表递出一份战略要价清单：将《美韩共同防御条约》覆盖范围从朝鲜半岛拓展至整个印太；将军费开支从GDP的2.3%跃升至5%。尽管没有点名中国，但战略指向已如利剑出鞘。《朝鲜日报》的解读更为直白——美方意图将韩国推上“协防台海”的前线战车。 这距离李在明在竞选台上掷地有声地承诺“修复中韩关系”、“不介入台海问题”，仅仅过去五个月。昔日承诺犹在耳畔，今日现实却已是冰冷而急迫的抉择。 特朗普政府正悄然施展“条约扩容术”，其核心在于重新诠释与盟友间共同防御条约的地理与战略边界。《美韩共同防御条约》第三条原本仅被解读为保护朝鲜半岛安全，如今美方要求将其战略触角伸向整个印太地区。这一操作在菲律宾已有预演——美国防长奥斯汀曾明确向马科斯总统表示，《美菲共同防御条约》的覆盖范围已延伸至南海争议水域。条约文字未改，但战略内涵已在强权意志下悄然蜕变。 此轮“扩容”非孤立战术，而是美国重构印太安全同盟体系的战略拼图。其深层目标清晰：将盟友体系从传统的国土防御联盟，转化为服务于美国大国竞争、具有进攻性部署潜力的前沿堡垒群。条约扩容的本质，是战略意图的扩容与联盟功能的异化。 韩国被推入风暴眼，其困境在于核心国家利益遭遇双重绞索。 绞索一：经济命脉受制于人。美国划下的8月1日关税大限如达摩克利斯之剑高悬，要求韩国开放农业市场并承诺超4000亿美元对美投资。李在明政府若强硬抗拒，韩国农业与就业市场将遭遇重创。 绞索二：安全咽喉被扼。韩国无核武研制权利，面对朝鲜威胁，其生存高度依赖美国的核保护伞与尖端情报共享体系。一旦拒绝美方战略要求，安全支柱可能瞬间崩塌。 两害相权，李在明政府的选择空间被急剧压缩。竞选时那句“等外星人入侵地球时我再思考台海问题”的调侃，在严酷现实面前已成苦涩回忆。所谓“不选边站”的中间路线，在美方体系性压力下正快速蒸发。李在明面临的不只是政策转向，更是国家战略自主空间被系统性挤压的困境。 这一“条约武器化”策略若在韩国成功落地，其冲击波将远超半岛。它将释放一个极其危险的信号：美国主导的双边安全同盟可被随意“扩容”为服务于遏制战略的进攻性工具，盟友的主权决策空间将被进一步压缩。当防御之盾异化为进攻之矛，地区战略平衡的基石已被撬动。 更令人忧惧的是，这一模式存在强烈的“传染”风险。在印太地区，类似美韩、美菲的双边防御条约网络星罗棋布。若“韩国模式”被复制粘贴至其他盟友身上，地区国家将集体面临“安全绑架”的困境——要么屈从于战略裹挟，要么承受联盟撕裂的代价。美国的战略工具箱中，“条约扩容术”正成为低成本、高效率的联盟操控术。 李在明政府在特朗普的战略要价前，正经历执政以来最严峻的考验。是坚守竞选时对国民的和平承诺，还是屈从于联盟体系内的生存法则？这一抉择不仅关乎韩国自身命运，更将深刻影响整个东亚的地缘政治生态。 韩国困局的本质，是所有中等强国在大国博弈时代面临的普遍性难题：当安全与经济高度依赖某一强权时，其战略自主性究竟价值几何？又需付出何种代价方能守护？ 韩国被迫在中美对抗最前线作出的选择，不仅将决定半岛未来数十年安全格局，更可能成为地区国家在大国夹缝中求生存的风向标。 特朗普的“条约扩容术”正试图将盟友的防御之盾锻造成遏华之矛——这一危险实验若在韩国得手，亚洲战略棋盘上，下一枚被推向风暴眼的棋子会是谁？