玩酷网

2020年6月30日,浙江嘉兴,老太太在小区卖玉米,不慎跌倒。围观人群却不敢救,

2020年6月30日,浙江嘉兴,老太太在小区卖玉米,不慎跌倒。围观人群却不敢救,危急之时,一名保安把她送到医院。住院十多天后,家属坚持让老人出院。老人却在出院当天死亡。事后,家属把保安和物业公司告上法庭,索赔49万,法院这样判了! 随着社会的发展,人们的生活越来越好,已不需再为温饱发愁,但有些老人仍是闲不住,常会带着自己的蔬菜,在街边售卖,赚点零花钱,浙江嘉兴的王老太就是其中一员。 这位王老太经常在小区主干道那个繁忙的转角占据。小区道路本就不宽,一到早晚高峰更是堵得厉害,她的菜摊无疑是雪上加霜。 物业的保安们几乎每天都要处理这个情况。他们每次巡逻路过,都会耐着性子劝说,一来是为交通,二来也是真心担心老人的安全。他们不仅动嘴,也动手帮忙收拾,送王老太离开。 一来二去,王老太倒是不嫌烦,保安们自己却快磨没了耐心。可对方毕竟是老人,话不敢说重,生怕出点什么意外,可越是小心翼翼,麻烦越是找上门。 那天,王老太又来了,而且阵仗比以往都大,整整两麻袋的玉米,沉甸甸的,别说她一个老人,就是壮小伙看了也得掂量一下。当值的保安小叶心里咯噔一下,涌上一股不忍,但职责所在,还是得上前劝离。 他一边帮着收拾那两个沉重的麻袋,一边温和地劝说着。谁知,他前脚刚把东西归拢好,一扭头,王老太竟直挺挺地倒了下去,这一下把小叶吓得魂飞魄散。 周围的业主渐渐围了过来,他立刻呼叫同事来维持秩序,别堵了生命通道,同时迅速拨打了120急救电话,并向上级汇报,设法联系家属。 救护车很快赶到,可家属还没来,小叶没多想,直接陪着老人上了车,一路奔向医院。他心里还想着,这番忙前忙后,总归是做了件好事。 王老太住院后,子女们陆续赶到。住了十来天,病情也不见好转,她的子女们却以费用太高、无力承担为由,坚持要办理出院。谁料,王老太出院没多久,竟真的不幸去世了。小叶也觉得挺惋惜,一个平日里总见面的老人,就这么走了。 可谁也没想到,几天后,一纸法院传票,同时送到了物业公司和保安小叶手上。王老太的家属将他们告上法庭,索赔金额高达49万多元。 小叶彻底懵了。家属在法庭上的说辞更是匪夷所思:正是保安的驱赶,才直接导致老人病发倒地。就连小叶呼叫救护车、陪同就医的行为,也被扭曲为“攻击”和“心虚”的表现。 保安们感到无比委屈,明明是履行职责外加一番好意,怎么就成了“杀人凶手”,他们想不通,要真追究责任,家属让年迈多病的老母亲在高温天扛着上百斤的玉米出来谋生,这赡养义务又尽到了哪里。 幸好,法庭之上,事实远比口舌更有力,小区里高清的监控录像,完整清晰地记录了王老太倒地前后的全部经过,也记录了小叶的整个救助过程,不存在任何驱赶或肢体接触。 同时,法医的鉴定结果也明确指出,王老太的死因是自身基础性疾病引发的突发性脑溢血,与任何外力作用无关,当然,这也不排除当天因为气温、负重长时间行走产生的劳累等因素造成发病,不过这和保安小叶没什么关系。 最终,法院作出了公正判决,驳回了王老太家属对物业公司和保安的全部诉讼请求。判决明确,保安的行为合法合规,救助行为属于善举,无需承担任何法律责任。 这件事也给大家提了醒,家中有上了年纪老人的,一定要多注意其身体健康情况,基础疾病常见,但多项叠加一起,很容易出现意外,而且,这些儿女也要注意,这么热的天让老人去摆摊,这本来就不负责。

评论列表

用户10xxx89
用户10xxx89 418
2025-07-26 14:28
法院应判老人的家属有罪,赔偿物业保安经济5000元

章JUN.横拍 回复 07-26 21:20
反诉 赔49万

淖淡 回复 07-27 04:35
古代律法是反坐

重回汉唐
重回汉唐 294
2025-07-26 14:09
古代对诬告者反座是多么的正确啊!

C om 回复 07-27 08:07
不错,

用户10xxx54 回复 C om 07-27 08:07
四 [铜牌]𝚟 u

凡人
凡人 182
2025-07-26 14:15
即然监控事实清楚,就应判罚老人亲属向保安支付感谢费,强制执行!这样才能让社会敢于帮助弱者还社会一片晴郎的天!

李健 回复 用户10xxx82 07-27 09:32
应该立法自动触发反诉,诬告者赔偿对方自己的诉求,不赔偿进黑名单及强制执行

用户10xxx82 回复 07-27 08:40
只能是保安去告家属。 你不告法院怎么判

民间手艺人
民间手艺人 110
2025-07-26 17:36
保安应该反诉 要求赔偿精神损失费 误工费 名誉损失费 等50万元 这种垃圾就应该斗争到底 让它们名誉扫地

用户15xxx65 回复 07-26 20:47
还要告老太子女单位,其单位人员监护不当造成悲剧,却要嫁祸物业与保安,让这种人失业。

老牧童 回复 07-27 07:57
你们傻啊,老太卖玉米,子女那有饯。

db
db 75
2025-07-26 18:03
反诉敲诈勒索

三生三世对对对 回复 07-27 09:18
法院起诉没法说敲诈的,但是可以要求对方支付因救助和应诉引发的经济损失,比如误工费,交通费,精神抚慰金等

dahai9967
dahai9967 61
2025-07-26 19:38
这种情况,应判家属人员的诬告罪,应补偿保安的精神损失费用,让社会正义得到伸张!!!
顺其自然
顺其自然 54
2025-07-26 14:17
白被狗咬了?恶狗应该被严惩吗?
用户17xxx20
用户17xxx20 50
2025-07-26 17:31
诬告者索陪49万,那么诬告不成,诬告者理应向保安陪付49万!

用户10xxx84 回复 07-26 21:18
对啰

美食每刻
美食每刻 36
2025-07-26 18:31
讹诈本钱太低了!
初遇
初遇 36
2025-07-26 19:44
这个样判决也不符合情理。应该判去世这家人 恶意敲诈,碰瓷未遂。公开道歉并赔偿保安经济损失

用户10xxx82 回复 07-27 08:41
人家要先告,告都没有告,判毛线

多多
多多 31
2025-07-26 17:19
这个监控终于起了作用
用户10xxx91
用户10xxx91 29
2025-07-26 20:50
家属要赔49万,但证明不是保安的错,那家属就应该赔保安49万,以后所有类似的案件都安这标准来赔。
岭南燕赵
岭南燕赵 25
2025-07-26 19:27
这老太太死得其所!她门一家都该死、因为她们一家一个好人也没有!真特莫活该!
用户96xxx08
用户96xxx08 14
2025-07-26 19:27
敲诈勒索
老男孩
老男孩 12
2025-07-26 19:05
讹诈不是犯罪吗?
人在旅途
人在旅途 12
2025-07-26 19:22
保安应提起反诉,同时开庭
有觉无眠
有觉无眠 9
2025-07-26 18:51
恶意的诉讼,虽然恶意没有得逞,却给社会带来极坏的影响。
平平淡淡
平平淡淡 9
2025-07-26 18:26
法院应判罚诬告者其所讹诈的资金,这才公平合理!
心飞翱翔
心飞翱翔 8
2025-07-26 19:46
谁还敢救人啰
不要让我逮到你
不要让我逮到你 8
2025-07-26 22:29
法院对讹人的都是轻描淡写的一笔带过,殊不知,这才是万恶之源!对讹人的畜生应该重判!而不是现在这样,讹到了就有钱,讹不到也没事!法官的职责就是匡扶正义!扬善惩恶!惩恶比扬善更重要!
风雨尘
风雨尘 7
2025-07-26 23:54
保安和物业公司应反诉老太家属,赔偿精神损失、名誉损失。法院也应该反诉家属,浪费公共资源。
卢先生
卢先生 7
2025-07-27 00:09
那如果没有摄像头该怎么盼,公司跟个人赔钱,无能为力拿不出钱逼的没办法了,送他们一家先走,是我的话只能这样
一滴水
一滴水 6
2025-07-26 19:41
人心不古,就是这些害虫搞的。
双发重型战斗机
双发重型战斗机 6
2025-07-26 20:28
法院为什么不判敲诈勒索,这些狗东西的犯罪成本太低了
用户10xxx21
用户10xxx21 5
2025-07-26 21:29
恶人先告状,到打一耙,理应严惩
用户10xxx25
用户10xxx25 4
2025-07-26 21:29
最后一段不应该是:这件事给大家提了个醒老人摔倒可千万不要轻易去扶,你就是有几辆大奔也不够赔的!

平平 回复 07-26 22:38
最后一段不应该是:这件事给大家提了个醒老人摔倒可千万不要轻易去扶,你就是有几辆大奔也不够赔的!

用户10xxx97
用户10xxx97 4
2025-07-27 05:13
老人死亡可惜!这些兔崽子也快点跟上去陪伴老人吧!
爱谁谁
爱谁谁 4
2025-07-26 23:04
能不能这样理解,因为法官有自由裁量权,所以每个法官判案标准都不一样,有赔的有不赔的,那我是不是可以博一把,万一要赔了呢,即使不赔损失也不大对吧。
何足道哉鸣呼哀哉
何足道哉鸣呼哀哉 4
2025-07-27 07:07
告赢了有钱,输了屁事没有
阿辉
阿辉 4
2025-07-27 07:07
“住院10多天,出院当天死亡”, “法医的鉴定结果也明确指出,王老太的死因是自身基础性疾病引发的突发性脑溢血,与任何外力作用无关,当然,这也不排除当天因为气温、负重长时间行走产生的劳累等因素造成发病,不过这和保安小叶没什么关系”。 出院当天又去摆摊?
无言之约
无言之约 3
2025-07-27 00:17
如果没有高清摄像头那么这事有得搞搞了,说到底还是讹诈的成本太低,反正讹不到也没啥损失,可万一要是讹到了呢?
好年代啊
好年代啊 3
2025-07-26 21:50
充值央在学习充值帝
国字号
国字号 3
2025-07-27 05:29
在法律上应该规定一旦立案就必须判出个是非曲直来,属于诬告就必须承担后果,判罚!索多少罚多少
用户18xxx14
用户18xxx14 3
2025-07-26 22:37
要是没有监控呢?你摊上大事了
友友
友友 3
2025-07-27 00:17
保安精神损失费没有
徐老
徐老 3
2025-07-26 20:39
纯粹就是敲诈
用户97xxx95
用户97xxx95 3
2025-07-27 05:32
应该判家属污蔑罪 赔偿保安两万块精神损失费 要让这些胡闹的刁民付出点代价 不然以后他们还是胡闹
情如沧海
情如沧海 3
2025-07-27 02:49
这些年法官们总算是进步了,换了以前保安必定赔钱,哪怕是几千块钱,也会判他赔钱。
czb
czb 3
2025-07-27 04:48
老人家属为尽到照顾义务,应该算遗弃罪。并且应判决他们补偿保安照顾老人的劳务费
陶大
陶大 3
2025-07-26 22:40
为啥不实行诬告必须反坐?
者三水
者三水 2
2025-07-27 09:33
诬告不成不能没有任何惩戒,必须宣判老太家属在公共媒体刊登致歉信,以及人家送医并陪同的感谢。
阿国
阿国 2
2025-07-27 07:44
为什么下判这些忘恩负义的家属有罪
肥佬
肥佬 2
2025-07-26 23:40
敲诈的成本基本是0,敲诈成功一百几十万!!高!!
用户13xxx87
用户13xxx87 2
2025-07-26 23:59
所以,又验证了不能多管闲事,恶人混混太多了,无赖啥都赖上。总得花时间精力陪着打官司吧!而污告并不需要花成本一赚就五十万一百万!你一靠近就输了,就烦恼上身了!
Jake
Jake 2
2025-07-27 04:40
tmd
用户10xxx94
用户10xxx94 2
2025-07-26 19:25
这家人太无人道,谁还扶,像这事判家属赔偿物业保安2000000
栓Q
栓Q 2
2025-07-27 08:33
应该反诉诈骗
老八
老八 2
2025-07-27 09:02
做好事有风险?[晕][晕][晕]
山村老怪
山村老怪 2
2025-07-27 07:46
老太卖玉米,其子女卖老太,死了都要卖,厉害!
昆仑寻玉
昆仑寻玉 2
2025-07-27 08:38
假如没有监控呢?
蓝山咖啡
蓝山咖啡 2
2025-07-27 08:35
这班子女还以为分49万?
枫叶
枫叶 2
2025-07-27 09:22
这个故事编得还真像
节节高
节节高 2
2025-07-27 09:38
对这些诈骗犯应该严惩不贷
中原
中原 2
2025-07-27 07:24
这家属不养老人,老人死了还想赚死人钱
春日阳光
春日阳光 2
2025-07-27 08:00
就没有赔偿吗?继续这样下去这种人只会越来越大,这幸亏有摄像头,如果没有的话会怎么判?
用户97xxx01
用户97xxx01 2
2025-07-27 05:16
诬告不承担责任以后层出不穷
用户10xxx11
用户10xxx11 2
2025-07-27 06:24
又判对了一次.。
gai溜子溜哪去了
gai溜子溜哪去了 2
2025-07-27 02:29
哎,这都什么世道[横脸笑]
用户46xxx65
用户46xxx65 2
2025-07-27 07:07
看多了这样的文章,让人以后更不敢扶。
用户10xxx06
用户10xxx06 2
2025-07-26 20:02
敲诈勒索
用户10xxx46
用户10xxx46 2
2025-07-27 09:58
犯罪成本太低了。就这样完事了?他们胜了。我们赔钱。他们输了,一点损失没有??就不能判他们诈骗!!这样才有助于社会风气!!才能让家属们想想对错!!!
2025可乐
2025可乐 2
2025-07-26 20:14
赢了弄到手49万,输了道个歉
用户10xxx19
用户10xxx19 2
2025-07-27 09:35
诬告罪不知现在还有没有?
用户18xxx44
用户18xxx44 2
2025-07-27 07:52
老太的家人良心让狗吃了
逆水
逆水 2
2025-07-27 08:52
额人零成本,讹成49万!一本万利的生意![点赞][点赞][点赞]
用户17xxx87
用户17xxx87 2
2025-07-26 23:34
无耻
战略评论
战略评论 2
2025-07-27 05:41
讹诈成本低发财快。诈成大喜,诈不成无忧。
苍龙易诲
苍龙易诲 2
2025-07-26 19:30
王八犊子
老人河_兰州
老人河_兰州 2
2025-07-26 23:57
家属索要49万,明知无理由还要状告,算不算讹诈?
xiaoer3307961
xiaoer3307961 2
2025-07-27 08:02
驳回就完了吗?不判一个诬告?
阿涛
阿涛 2
2025-07-27 08:18
唉,讹人的成本实在是太低了!
夏天
夏天 2
2025-07-27 09:24
不处理老人子女,就是助长这.种行为
全球通
全球通 2
2025-07-27 09:46
不知道看到评论的法官们有没有把群众的呼声听进去,并在以后的法律修正案中补充。
大气包子
大气包子 2
2025-07-27 09:54
诬告的犯罪成本太低,会纵容有些人刻意为之的。呼吁惩戒性反坐。
用户77xxx34
用户77xxx34 2
2025-07-26 20:41
只是驳回起诉吗,虚假诉讼不搞一搞?诈骗不搞一搞?精神赔偿不搞一搞?现在讹个人这么容易就是因为没有反讹诈的措施。。
用户10xxx28
用户10xxx28 2
2025-07-27 07:35
老人家属应判敲诈勒索罪!
林木木林木木林
林木木林木木林 2
2025-07-27 00:55
一案了结,再起一案:诬陷罪、敲诈勒索罪
雷霆
雷霆 2
2025-07-27 07:44
物业管理公司和保安可反告敲诈勒索罪!
虎啸
虎啸 2
2025-07-27 09:09
诬告式诈骗!就应该出台这样的法律,不能让诬告、碰瓷这样的恶劣违法行为不了了之!
千痕
千痕 2
2025-07-27 09:56
不应该判处老人家属敲诈勒索罪?
无语
无语 2
2025-07-27 08:10
为什么不判敲诈勒索罪!!!???
狐狸在寻墨棋
狐狸在寻墨棋 1
2025-07-27 10:20
看到老太太倒地没人敢去扶就很能说明问题了,果然不出所料,讹到一个算一个,讹不到也没损失,零成本,大收益,这家人是懂做买卖的
用户14xxx87
用户14xxx87 1
2025-07-26 21:20
索赔49万差点成功了!
我是传奇
我是传奇 1
2025-07-27 09:36
这样判就是对法律的亵渎。诬告陷害必须判刑。
小强
小强 1
2025-07-27 08:31
老太太家人敲诈勒索49万,败诉就应该反过来赔给对方49万
无言
无言 1
2025-07-27 10:30
这样的事是不是真的我现在越来越怀疑了?会不会西方国家搞得宣传战?中国人什么时候有这么坏了?
灰太郎(王)
灰太郎(王) 1
2025-07-27 01:08
为什么不能反告?
用户14xxx75
用户14xxx75 1
2025-07-27 08:57
一本万利 赢了就是几十万 输了最多三个字
烟雨江南
烟雨江南 1
2025-07-27 04:16
这样换谁都去告,反正没坏处,告输了也没事。
贺兰山
贺兰山 1
2025-07-27 07:56
这个公诉机关应该反诉讹人的家里,彰显正义
布吉阁大学士
布吉阁大学士 1
2025-07-27 09:19
保安的误工费,车马费等损失谁来赔,应该老人家属来出
用户10xxx66
用户10xxx66 1
2025-07-27 06:06
哈哈,王浩不愧:你没撞为啥抚?嗯……
用户18xxx40
用户18xxx40 1
2025-07-27 07:58
应该判家属恶意的敲诈勒索
遗忘故作坚强
遗忘故作坚强 1
2025-07-27 01:31
养了一窝禽兽!
昨今明
昨今明 1
2025-07-27 01:51
要杀光那些讹诈人的人的全家!
用户10xxx27
用户10xxx27 1
2025-07-27 07:03
浙江也会发生这种事吗
王行天下
王行天下 1
2025-07-27 08:33
既然是事实,法院为什么不能判对方诬告,讹诈?
用户10xxx55
用户10xxx55 1
2025-07-27 09:02
家属太不要脸了
赵彬
赵彬 1
2025-07-27 10:15
法院应有倒追责制,降低讹诈风险
小蚂蚁
小蚂蚁 1
2025-07-27 07:37
应该反告家属讹诈勒索罪