特朗普的要求前所未有，中美台海交锋之日，美国盟友只剩一条路。 最近，美国向日本和澳大利亚这两个亚太盟友抛出了一个棘手的问题，堪称一道“死亡之问”：一旦台海有事，你们打算扮演什么角色？ 这问题听着开放，可谁都明白，华盛顿心里早就有了标准答案，那就是盟友必须选边站队，甚至要冲在最前头。 谁知，这场看似由美国主导的摊牌，却演变成了一场对华盛顿自身战略困境的揭露。 面对这番咄咄逼人的质问，日澳两国的反应出乎意料地平静而坚决。 而造成这一切的罪魁祸首，正是美国的一位高官科尔比。 他的战略思路向来清晰：美国必须从中东和欧洲抽身，把所有资源和精力都集中到亚太来对付中国。 这一逻辑从“美国优先”的角度看倒也自洽，就连他此前暂停对乌克兰军援、要求欧洲多出钱的做法，也与此一脉相承，难怪特朗普都得出面替他打圆场。 这一次，他直接向盟友发难，无疑是在为可能到来的“中美冲突”打前站，摸一摸盟友的真实底牌。 但科尔比的做法，却是太过直接了。 他直接问日澳在台海冲突中能否“派上用场”，这种居高临下的姿态，自然会引发对方的不满。 更让盟友无法接受的是，美国自己长期在台海问题上奉行“战略模糊”，生怕一不小心踩了红线，却反过来要求盟友率先做到“战略清晰”，这番双重标准未免太过赤裸裸。 进一步看，美国炒作台海危机，背后不只是希望盟友“投入战斗”，更藏着“敲竹杠”的算计。 它暗示日澳，要想在对美关税谈判中获得优待，就得拿出诚意，大幅增加军费开支。 这种将军事合作与经济利益捆绑的做法，正是其“靠实力实现和平”构想的一部分。 日本与澳大利亚在美国咄咄逼人的压力下做出了同样的选择：不回答这一假想的问题。 它们心里跟明镜似的，美国自己都不敢冒的风险，凭什么要盟友来做这个“出头鸟”？这对它们自身毫无益处。 日本这边，首相石破茂上台后正努力改善对华关系，刻意与“台湾有事就是日本有事”的论调保持距离。 虽然日本的国防开支确在增加，可石破茂对美国以此为由在关税上施压感到极为不满，字里行间透着一种力不从心的悲哀。 澳大利亚的情况更加令人难堪。 其总理阿尔巴尼斯正展开任内首次访华，美国偏偏挑在这个节骨眼上发难。 这个问题无论怎么回答，都注定要得罪一方。 但很明显，澳大利亚宁可暂时让美国不快，也不愿搅黄了与中国的高层互动，其国家利益的独立考量不言而喻。 说到底，特朗普政府这系列操作，与其说是实力的展现，不如说是深层焦虑的流露。 美国多年来一直致力于建立自己的军事系统，以及“岛链”策略，那问题来了这对中国的是否还有效？ 此问题不但困扰着特朗普，而且困扰着历届美国政府。 可是科尔比这种直白的施压，不仅没能吓住盟友，反而无意中“露了怯”，让外界看清了华盛顿的真实想法：如果没有盟友的公开承诺，美国似乎并没有底气单独与中国摊牌。 毕竟中美在台海的军事态势早已今非昔比。 如果说谁有资格谈“靠实力实现和平”，那恐怕也轮不到大洋彼岸的美国。 盟友的拒绝上当，让特朗普自我标榜的“比拜登强硬”面临着落空的风险。 美国试图将自身力量不足的焦虑转嫁给盟友，但事实证明，这一招并不奏效。 无论是日本还是澳大利亚，都更愿意附和美国口头上的“维持现状”，因为这对它们来说风险最小。 只要美国表现出“打破现状”的意愿，他们就会马上感到不安。 台海局势盘根错节，美国想单方面通过高压手段逼迫盟友站队，既不现实，也改变不了中国在该问题上日益牢固的主动地位。 参考资料：“台海若出事你们会咋办？”遭美方逼问，日澳不买账|观察者网