用户10xxx14 34 2025-07-06 01:01 90万年前的你去做的人口普查？我说个冷知识，现代科技这么发达，一个地级市的人口都无法准确到个位数 用户10xxx14 回复 07-06 08:58 也就是说全世界绝大部分人的基因数据都统计了？ 亦如是 回复 07-06 11:18 [滑稽笑]基于什么模型，大部分都是堆砌点数字然后胡诌的，反正没几个人看的懂，也没几个人在意！
言贩子 16 2025-07-05 20:36 你数过？ 哎妈呀 回复 07-06 06:53 对对对，我是记录员 用户25xxx01 回复 07-06 11:41 是真的，数的时候我是第1280，后面没名额的当场全嗝屁了，吓屎我了。
SKY 7 2025-07-06 07:16 比如我国现存野生大熊猫的数量，是一只只都抓起来排队报数的吗？是根据生存空间中各种生活迹象统计判断出来的。统计远古时代的人类数量，也是类似的方法，某个时期，有人类活动的区域其实就很小一块，在这个时期的地层中找各种证据，比如最直观的，骨骼化石，慢慢统计，就能有个相对精确的数字了。 那年的云 回复 07-06 08:09 问题是几千年前的文物都没留下几件，你找几十万年前的能找到多少？再根据这个推断当时的人有多少，合理吗？ SKY 回复 那年的云 07-06 11:29 这么说吧，统计古人数量甚至比统计大熊猫数量还要容易些。大熊猫会移动。而古人们已经彻底睡那里了。人类是群居的，找到一片人类活动的区域，通过各种系列，就能大概推算出当时这个群体有多少人。
捕役 2 2025-07-06 10:22 九十万年前剩余1280个海德堡人，那时候还不是人类，只是古人猿，而且这个遗传模型需要谨慎解读。真正的濒临灭绝是非洲智人因为火山爆发北迁东扩期间的古人类大战导致了人口急剧减少到几千个不到一万。
用户10xxx74 1 2025-07-06 11:53 之前还有更夸张的野史，有个大聪明，根据所谓的基因模型推测，说全世界四分之一（还是五分之一）的人，都是成吉思汗的后代，我读书时，有个男同学还正儿八经地拿出来说。
![美国大满贯抽签的时候莎莎霸气登场头头那目光啊都就没停下[笑着哭]这回终于可](http://image.uczzd.cn/16995998144344382452.jpg?id=0)
评论列表