在中东地区，他们的矛盾，其实都是因为美国，可以说是围绕着美国的战略展开。换句话说，美国的中东战略，跟美国的实力此消彼长，有着直接的关系。美国强的时候，一家独大，在中东扩张，那么可以投入大量的资源，这个时候中东就形成了一种紧平衡。 当美国国力如日中天时，中东俨然成了其彰显霸权的“试验场”。冷战结束后，美国凭借军事、经济双重优势，以“反恐”“民主改造”等名义大举介入中东事务。 2003年绕开联合国发动伊拉克战争，推翻萨达姆政权；在阿富汗驻军长达20年，试图重塑中亚地缘格局。 那段时间，美国航母战斗群常驻波斯湾，军事基地遍布中东，还通过军售、经济援助等手段，牢牢控制着沙特、埃及等地区盟友，甚至能左右以色列的外交决策。 在这种强势介入下，中东形成了一种诡异的“紧平衡”：美国一边扶持亲美势力，一边挑起地区矛盾，让阿拉伯国家、以色列与伊朗之间相互制衡，自己则稳坐“离岸平衡手”的位置，收割石油红利、维护美元霸权。 然而，随着美国实力出现相对衰退，中东这盘棋的走势开始失控。阿富汗仓促撤军、伊朗核协议反复无常、俄乌冲突分散精力……一系列事件暴露出美国战略资源的捉襟见肘。 当美国减少对中东的军事投入，将战略重心转向亚太“大国竞争”时，地区原有的平衡被打破。伊朗趁机扩大地区影响力，通过支持也门胡塞武装、黎巴嫩真主党等势力，在中东构建“什叶派之弧”； 沙特等逊尼派国家则在与美国关系松动后，开始寻求外交多元化，与伊朗恢复外交关系，推动和解进程；以色列面对伊朗军事威胁，只能加强自身军事建设，甚至不惜单方面对伊朗目标发动袭击。 如今，美国想继续维持在中东的主导权，却又不愿像过去那样投入海量资源。拜登政府虽向中东部署航母战斗群、重启对伊朗制裁，但既不敢轻易发动大规模战争，也无法阻止地区国家“去美国化”的趋势。 沙特与中国在能源、基建领域合作不断加深，阿联酋等国积极参与“一带一路”倡议，这些都在削弱美国对中东的经济掌控力。 美国实力的消长，正让中东从过去的“被支配者”，逐渐向自主寻求安全与发展的方向转变，而这场转变背后，是大国博弈的暗流涌动与地区秩序的艰难重塑。