要不是巴基斯坦突然站出来，表示要硬挺伊朗，即使用上核武器，也在所不惜，英国和老美，估计早就下场干伊朗的。前几天英国就说要支援以色列，巴铁一表态英国没音了，美国直到今天，还在开会要不要出手帮助以色列。

巴基斯坦国防部长哈瓦贾・阿西夫在国民议会上撂下狠话：巴基斯坦将在各方面与伊朗站在一起，支持我们的兄弟国家。

这一表态的分量远超普通外交声援，作为全球第七个拥有核武器的国家，巴基斯坦明确向伊朗提供 “核保护伞”，并呼吁伊斯兰合作组织57 个成员国联合对抗以色列。

巴基斯坦拥有约 165 枚核弹头，及射程 2700 公里的 “沙欣 - 3” 导弹，可覆盖以色列全境。伊朗国家安全委员会成员穆赫辛・雷扎伊直言，巴基斯坦的核承诺意味着 “如果以色列动用核武器，巴方将对以发动核报复”。

伊斯兰世界的战略联动，阿西夫不仅呼吁伊斯兰国家，断绝与以色列的外交关系，还推动 OIC 召开紧急会议制定联合策略。

尽管沙特、土耳其未公开表态，但 21 个阿拉伯和伊斯兰国家已发表联合声明，谴责以色列 “破坏国家主权”，要求其立即停火。这种阵营化的外交压力，让原本依赖西方支持的以色列陷入孤立。

在冲突初期，英国的立场堪称激进。首相斯塔默 6 月 14 日宣布向中东增派战斗机和加油机，暗示可能协助以色列防御伊朗袭击。然而，巴基斯坦表态后，英国的态度急转直下。

英国虽未撤回已部署的战机，但在伊朗威胁 “攻击英国中东基地” 后，其行动明显收敛。知情人士透露，英国未参与以色列 13 日的首轮防御行动，且海军驱逐舰在北印度洋遭伊朗无人机驱离。

斯塔默从 “支持以色列自卫权” 转向呼吁 “缓和局势”，强调 “外交解决是唯一出路”。这种转变与巴基斯坦的强硬姿态直接相关，若英国执意介入，可能触发伊斯兰世界的联合反制，甚至面临巴基斯坦的军事威慑。

白宫的军事冲动与国会的反战阻力：特朗普团队一度考虑动用 B-2 轰炸机和钻地弹打击伊朗核设施，并向以色列提供 “铁穹” 防御系统的备弹。

然而，国会两党罕见达成共识，民主党参议员伯尼・桑德斯提出《反对对伊朗开战法案》，共和党议员托马斯・马西推动《战争权力决议案》，要求总统必须获得国会授权才能介入冲突。

国家安全的现实威胁，以色列总理内塔尼亚胡公开放话 “解决完伊朗，下一个目标就是巴基斯坦”，这种直接挑衅迫使巴基斯坦必须强化与伊朗的同盟关系。

伊斯兰世界的领导权争夺：作为伊斯兰国家中唯一的核大国，巴基斯坦试图通过此次危机确立其在 OIC 中的主导地位，甚至可能借此整合逊尼派与什叶派的力量。

经济与能源的战略考量，伊朗是巴基斯坦重要的能源供应国，且两国边境口岸的物资运输在冲突期间异常活跃，显示巴方可能通过非官方渠道向伊朗输送装备。这种互助关系既能稳定伊朗的战时经济，也能为巴基斯坦换取地缘政治筹码。

以军虽宣称 “提前完成摧毁伊朗一半导弹发射器” 的目标，但面对巴基斯坦的核威慑和伊斯兰国家的外交压力，其行动重心转向防御。全国进入紧急状态，民众被要求待在防空洞内，“铁穹” 系统全力应对伊朗的导弹反击。

国际能源市场的震荡，伊朗关闭领空导致中东航线改道，油价因霍尔木兹海峡的潜在封锁风险一度飙升。而巴基斯坦若进一步切断印巴边境的能源运输，可能加剧南亚地区的能源危机。

联合国与大国的角力，安理会紧急会议上，中俄谴责以色列 “违反国际法”，但美国拒绝支持制裁提案，导致决议流产。

这种分裂凸显巴基斯坦的介入，让美国难以同时维系 “支持以色列” 和 “避免全面战争” 的双重目标。

巴基斯坦的强硬姿态，本质上是对美国主导的中东秩序的一次挑战。它打破了 “以色列背后有西方撑腰、伊朗孤立无援” 的传统格局，将伊斯兰世界的集体意志注入冲突核心。对英国而言，这是一次战略退缩的警示。