浙江绍兴，女子买了27楼，装修好之后，却突然听说，7楼的业主，把客厅和阳台之间的构造柱给砸了，她非常担心，害怕这栋楼的承重结构受到影响，就找到物管，要求7楼恢复原状，。物管说:这个构造柱是非承重结构。

午后李勇在自家沙发上眯瞪着，突然一声“哐当”巨响，震得他差点从沙发上弹起来。还没等他定下神，客厅吊灯上的水晶坠饰就像下雨似的，“噼里啪啦”掉了一地，碎得哪儿都是。

这动静明显是从楼上传来的，李勇几乎可以断定，是7楼那家把阳台和客厅之间那根“碍事”的构造柱给砸了。7楼业主早就嫌那柱子挡视线，老琢磨着把它弄掉，好让客厅显得更敞亮。

之前李勇家就断断续续听到过楼上“砰砰砰”的敲砸声，物业也上门阻止过，明确告诉他们那柱子动不得。可这才消停了一个星期，又闹出这么大阵仗，显然是7楼业主不死心，“另辟蹊径”把柱子给干掉了。

李勇立马起身想去7楼问个究竟，谁知对方压根儿不开门，这下他心里更犯嘀咕了。他干脆跑到旁边15栋楼，从对面往自家这20栋楼瞅。他家正上方的7楼阳台上，那根构造柱竟然真的倒了，直挺挺地横在阳台那儿。

7楼业主是怕敲砸动静太大招来邻居，特意找人来锯断柱子，然后打算整根推倒，没承想李勇当时正好在家。

李勇把这事儿往业主群里一说，整栋楼的业主都炸了锅。特别是住在27楼的陶女士，更是吓得魂儿都快没了，自己住在那么高的楼层，楼底下居然凭空少了一根柱子，这让她成天提心吊胆，生怕这楼哪天说塌就塌了。

这可是她攒了大半辈子钱才买下的房子，好不容易装修得漂漂亮亮，虽然当初自家客厅那根构造柱也挺碍眼，可买房时合同上白纸黑字写着不能砸，她也就老老实实地保留了下来。

如今听说楼下有人真敢动手，她真是又气又怕，开始翻来覆去地琢磨自家房子的质量会不会受影响，更怕有朝一日房子住不成，那半辈子的心血可就真打了水漂。陶女士只好找来调解员，希望能解决这个天大的麻烦。

调解员找到了物业，物业和住建部门的人员都出面解释，说7楼砸掉的那根是构造柱，经过专业认定，并非直接承载整栋楼重量的承重柱。住建部门也已经向7楼业主下达了整改通知书，要求他们把阳台恢复原状。

也有人私下嘀咕，说陶女士这是“眼红”，自己当初装修没敢砸，现在看别人砸了就后悔，所以才小题大做。

但更多的人还是忧心忡忡：就算不是承重柱，可它好歹也是建筑结构的一部分，这么随随便便拆了，时间一长，阳台乃至整个楼体能不出问题？这种“非承重”到底能撑多久，谁心里也没个准谱。

这根“构造柱”它确实不像承重墙那样直接顶着楼的重量，但在房屋设计里，它可是加强墙体稳定性、抵抗地震力的重要构件，有了它，房子在遇到地震之类的外力冲击时会更结实，不容易散架。

有业主不放心，特意找了懂建筑的朋友打听。朋友的解释更是让他们捏了把汗：“构造柱和承重墙作用不一样，但它也很重要。要是把它拆了，等于给墙体拆了‘辅助的支撑’，时间长了，保不齐会出问题，尤其是你们这栋楼这么高，每一层都是相互关联、相互影响的。”

更何况，7楼业主拆除时那巨大的冲击力，有没有对周围的墙体、楼板造成肉眼看不见的隐形损伤，这也是大家普遍担心的问题。

面对四面八方的质疑，7楼业主也显得有些委屈。他解释说，装修时就是想把客厅和阳台打通，让空间看起来更亮堂些，心想既然不是承重墙，应该就没什么大不了。他也没料到自己这一砸，动静能大到把27楼的吊灯都震掉，更没想到会把整栋楼的邻居都给惊着。

他一个劲儿地道歉：“我真不是故意的，就是想装修得舒服点儿……”可李勇听了这话，气更是不打一处来，当面就质问他：“你舒服了，你考虑过我们的感受没有？这楼要是因为你这么一搞出了问题，我们全楼的人怎么办？”

无论那根构造柱是不是承重结构，7楼业主的行为都已经越过了法律和契约的红线。买房的时候，所有业主都签了协议，明明白白约定了客厅和阳台之间的这根构造柱是不能砸的，既然签了字，不管那柱子能不能砸，业主都没有权力擅自拆除。

7楼业主这么随随便便破坏房屋结构，给同楼的邻居们造成了巨大的心理恐慌。其他业主完全有权利要求侵权人停止侵害、消除危险、恢复原状，这纯粹是为了维护自身的居住安全和合法权益。

为了平息这场风波，住建局最终还是给7楼业主发了整改通知单。通知单上只要求恢复阳台的飘窗，而不是直接要求恢复构造柱，这让很多业主觉得不够彻底。物业在中间也忙前忙后，既要安抚业主们的恐慌情绪，又要监督7楼业主落实整改。

7楼业主也表示愿意配合，他说：“我知道错了，该怎么整改我都听大家的，就希望大家别再为这事儿担心了。”

经过多方协商，7楼业主不仅按要求恢复了阳台的飘窗，更是主动找来了专业的施工和检测机构，对拆除构造柱的区域进行了加固处理和安全检测，力求最大限度地确保楼体的安全。

信源：1818黄金眼