印度被打服有两个意义： 第一，打仗打没了外资的信任 印度一直想抢中国的饭碗，成为下一个"世界工厂"，美国也一直捧它，指望它替代中国，结果这一仗打完，外资企业心里直打鼓：连自己国家都保不住，谁敢来你这儿开工厂？ 中国供应链早就对印度防着一手——政策朝令夕改、动不动罚款封厂，谁受得了？现在连欧美企业也得掂量掂量了。 东南亚国家（比如越南、马来西亚）估计偷着乐：少了个抢生意的！墨西哥更是躺赢，美国工厂干脆直接搬去那儿更省心，印度想当"下一个中国"？这梦起码得再等20年。 第二，70年发展，中印差距越拉越大 印度和中国差不多同时建国，当年印度条件比中国好得多，钢铁、工业底子都更强，结果70年过去，印度军队还在用"万国牌"武器（买的俄罗斯、法国、美国的装备凑一起），而中国随便支援点技术给巴基斯坦，就能把印度打得找不着北。 这说明啥？中国是真把工业化搞成了，印度还在瞎折腾，中国能造高铁、5G、航母，印度连铁轨标准都统一不了，这不是技术问题，是整个国家的发展路子出了问题——光靠买买买，没有自己的工业体系，永远只能当个二流玩家。 印度长期深陷多重困境，发展目标与现实相去甚远,在制造业方面，虽欲效仿中国模式，可基础设施落后、电力供应不稳，极大地阻碍了工业发展。 在外交政策方面摇摆不定，时而向美国靠拢，时而倒向俄罗斯，如此反复无常的态度实难获取国际信任,尽管强调人口优势，但教育体系薄弱，大量年轻人缺乏专业技能，只能从事低端劳动，难以实现真正的"人口红利"。 反观中国，稳扎稳打搞基建、搞教育、搞科技，几十年埋头苦干，现在产业链齐全、国防自主，这才是真本事。 印度此次吃亏，给世界敲响警钟：无安全则无发展，缺乏自身工业体系必受制于人，中国之路虽缓，却是真正走向强大的正途，印度若仍不省悟，日后差距恐将愈发悬殊。
评论列表