“卖两盆花，挣40块钱，结果被告上法庭索赔5万！”近日，河南驻马店一位花卉商户的遭遇引发热议。普通茶花竟成“侵权商品”？商户大喊冤枉，而原告公司却称“全国都在维权”。这背后，究竟是谁在“收割”小本生意人？
【事件回顾：两盆茶花引发的“天价索赔”】
2024年4月，河南驻马店花卉市场的崔先生像往常一样卖了两盆茶花，每盆售价100元，利润仅40元。没想到，半年后他收到法院传票，因售卖“夏日七心”茶花品种，被广州棕科园艺开发有限公司以侵犯“植物新品种权”为由索赔5万元。
崔先生懵了：“花长得都差不多，我哪知道有没有专利？进货时也没人提醒啊！”更让他震惊的是，市场里其他商户也陆续收到类似传票，全是同一家公司起诉，索赔金额清一色5万元。
【行业暗雷：茶花也有“版权”？商户集体喊冤】
“专利花”从何而来？原告公司称，商户售卖的“夏日七心”茶花是其独家研发的植物新品种，未经授权不得销售。但商户们纷纷表示：“批发时没人提过专利，市场上这类茶花都卖了几十年了！”
维权还是“割韭菜”？有网友质疑：为何不直接起诉源头供应商，而是针对终端小商户？律师指出，此类维权常采取“广撒网”策略，利用商户怕麻烦心理，逼迫和解。
行业潜规则浮出水面记者调查发现，近年来植物新品种权纠纷激增，部分企业通过“放水养鱼”式维权，先默许市场流通，再集中起诉索赔，甚至形成灰色产业链。
【法律争议：小商户该不该“背锅”？】
商户责任：根据《种子法》，销售者若无法提供合法来源证明，需承担侵权责任。但若商户能证明自己“不知情且进货渠道正规”，可免除赔偿。
源头之责：律师认为，维权应追溯至种植或批发环节，而非让零售端“买单”。目前，崔先生已联系上游经销商，拟共同应诉。
【网友热议：是保护创新还是欺负老实人？】
“一棵花也能专利？以后卖菜是不是得先查品种？”“支持知识产权保护，但不能让普通商户当‘替罪羊’！”“建议公开专利信息，否则就是给商家挖坑！”
【深度思考：如何避免“茶花陷阱”？】
商户自救：进货时务必索要品种权证明，签订免责协议。
行业监管：呼吁建立植物品种权公示平台，杜绝“信息不对称”。
法律完善：明确维权边界，防止“专利霸权”误伤小微经营者。
结语：一盆茶花，掀开了农业知识产权维权的复杂面纱。保护创新固然重要，但若变成“专利碰瓷”，最终只会寒了小微商户的心。此案后续如何？我们将持续关注。
互动话题：你支持商户还是专利公司？遇到过类似“隐形侵权”吗？评论区聊聊！
（本文部分案例援引广州知识产权法院2023年判例，为保护当事人隐私，商户姓名为化名）
评论列表