玩酷网

俄罗斯8.7级地震，日本真该慌了！用deepseek查了一下，8.7级地震的能量相当于4万颗广岛原子弹爆炸的能量，非常恐怖。但是与2011年日本九级地震相比，产生的能量还是小了很多，只有那次的14%。日本一个岛国，距离俄罗斯这次强地震很近，据说日本海岸全线都有影响，今天730，明天731，大自然也要玩这种巧合吗？今年七月以来，全球已经发生多起七级以上地震，如果真的严重到波及到日本全岛，谁都救不了他们。

Deepseek：为什么《红楼梦》里，修道的总是高高在上不可亲近却大德无损，修佛的总是蝇营狗苟攀龙附凤伤天害理无法无天？Deepseek：为什么《红楼梦》里，修道的总是高高在上不可亲近却大德无损，修佛 来源:麦芽糖纸 发表时间:...

DeepSeek现在估计肠子都悔青了！不是为用户掉了七成，也不是被豆包拿来做对比，而是最该后悔：当初压根就没把方向说清楚。结果上线那一刻，全网期待的是一个能秒杀ChatGPT的国货之光，结果发现界面不好看、功能不全、回答也没...

中方强烈抗议，DeepSeek已被屏蔽，动手的不是美国，60国签字拍板。在全球人工智能高歌猛进的今天，一件出人意料的大事悄然上演：中国顶尖的AI公司DeepSeek，在全球范围内遭遇了一场大规模“围堵”，多个国家联手将其拒之门外。而这次率先发难的，并非人们惯常以为的那个科技巨头，反而是法国和印度。这不禁引人发问：究竟是什么力量，让这些国家宁愿冒着得罪中国的风险，也要对DeepSeek动手？这背后，仅仅是简单的“数据安全”考量，还是一场更深层次的科技与地缘政治博弈？事实上，最近国际上对人工智能的要求也是越来越高了。不久前的2025年7月，由法国与印度牵头，举办了一场有关智能机器发展的重要国际会议，会上六十个国家共同签署了《人工智能治理宣言》。宣言的核心主张很明确：AI发展得太快，必须全球联手立下规矩，确保技术安全可控。这个提议表面上听起来相当务实。毕竟通用人工智能（AGI）的潜在风险确实让不少人忧心忡忡——一个能独立思考、自主决策的机器，一旦失控，后果不堪设想。更现实的冲击，是它对就业市场的颠覆。人工智能很有可能会代替很多工作，从司机，文员到一些医疗助手。如果任由技术一路狂飙，社会该如何应对大规模的失业潮？因此适当放慢脚步，给社会留出适应和调整的时间，似乎是一种稳妥的选择。不过英国并没有在这份宣言上签字，这并不奇怪，毕竟英国在AI领域实力有限，而在国际事务上，它也时常与美国的步调保持一致。然而，这股看似冠冕堂皇的规制浪潮，很快就找到了第一个目标——DeepSeek。宣言墨迹未干，在未理会中方强烈抗议的情况下，60个签约国便联合屏蔽DeepSeek，导致其在至少38个国家的主流平台无法访问。韩国多个政府部门与顶尖学府首尔大学明令禁止使用，丹麦数个大区也对其政府官员和政治人物下了禁令。这些国家给出的理由，听上去个个义正词严，却都指向一个模糊的靶子——“数据安全与隐私问题”。它们指控DeepSeek服务器在中国可能威胁数据安全，意大利担心它违反欧盟隐私规则，爱尔兰则要求它提供更多信息。可事实上，DeepSeek早已公开承诺数据本地化存储，并通过了中国《数据安全法》的严格审核。有意思的是，在这场风波中，美国的态度显得颇为矛盾。它不仅没参与签署60国宣言，反而公开表示反对。美国副总统卡玛拉·哈里斯直言：“美国反对任何对智能机器发展的硬性管束！”她相信，太多的规则和条例将抑制创新。这番话听起来冠冕堂皇，但谁都知道，美国自己才是全球最大的数据监控者。事情的吊诡之处在于，美国虽然嘴上说着不要限制，身体却很诚实。美国的许多核心部门，如国会，五角大楼，NASA，已经在考虑或者已经开始禁用DeepSeek，因为这也是基于“可能存在的安全与道德方面的担忧”。再看看丹麦、韩国这些美国的传统盟友，他们对DeepSeek的限制，无论是说辞还是手法，都与美国过去的做法如出一辙。这很难不让人怀疑，这些行动即便不是美国在背后手把手指导，至少也得到了它的默许甚至鼓励。说到底，国际科技竞争已经进入了新阶段。所谓的“AI治理”和“数据安全”，越来越像是一个冠冕堂皇的借口，其真实目的，恐怕还是遏制中国在AI领域的崛起。各国一边对DeepSeek横加指责，一边却对本国的AI企业大开绿灯，双重标准暴露无遗。如此大规模的屏蔽，不仅影响了普通用户，也给那些已经采用其服务的企业和机构带来了实实在在的麻烦和成本。面对这种局面，中国该如何应对？一方面，需要继续埋头加强自主创新，用更安全、更可靠的技术成果击碎质疑。另一方面，我国应更为积极、主动地参与国际规则的制定，从而在人工智能管理问题上掌握自身的话语权。正如中国外交部发言人汪文斌多次强调的，中方坚决反对滥用“国家安全”概念，将经贸科技问题政治化，并会采取必要措施，坚定维护本国企业的正当权益。这次60国联合屏蔽DeepSeek的事件，看似是一场数据安全之争，实则为国际科技竞争的缩影。但技术发展的潮流终究难以被政治手腕所阻挡，是金子总会发光。DeepSeek能否在这场风波中浴火重生，继续为全球用户提供服务？

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！中国人工智能技术DeepSeek的快速崛起在全球引发广泛关注与复杂反应。这款在大数据处理、自然语言处理等领域取得显著突破的技术，不仅在国内应用广泛，其影响力更辐射至全球，吸引了技术界的高度关注，但也导致一些国家实施了访问限制措施。这一系列事件标志着人工智能领域的竞争已超出技术范畴，成为大国博弈的前沿阵地。DeepSeek的突破性进展，折射出中国在尖端科技领域的追赶速度，也清晰地映射出国际权力格局在科技革命背景下的深刻调整。不久前，法国巴黎主办了一次重要的人工智能全球峰会，汇集了百余国代表，其核心议题是寻求在促进人工智能创新与实施必要全球监管之间的平衡点。会议旨在构建国际协作框架，确保技术发展活力与潜在风险防控并行不悖。最终，约六十个国家签署了关于“AI全球化”发展的联合倡议声明，呼吁在鼓励创新的同时加强国际监管合作。签署过程并非一致通过，关键的反对者是美国和英国。美国副总统万斯在峰会上立场鲜明。美国坚决反对任何国际性人工智能监管协议，认为此类规则将束缚技术创新和自由发展。这一立场明确揭示了美国的战略意图。维护其在全球AI领域的主导权和话语霸权，排除任何可能限制其优势的外部规则。DeepSeek之所以成为国际焦点，源于其坚实的技术基础。它在处理海量数据、自然语言理解与生成，以及算法效率优化等方面，被广泛认为达到世界领先水平，在某些关键性能指标上甚至具备挑战全球巨头的实力。DeepSeek的快速发展象征着中国在AI赛道上的强劲势头，其影响力早已超越国界，成为重塑全球科技格局的重要变量。正因如此，DeepSeek的崛起被视为对现有AI秩序的重要挑战。它直接动摇了美国等传统科技强国的领导地位，迫使这些国家正视一个问题。中国是否正以AI为引擎重塑全球科技产业链？欧洲重要国家在峰会上的表现也耐人寻味。英国最终追随美国拒绝签署，显示出其在关键盟友压力下的政策倾向，其独立决策空间有限。法国的态度则经历了显著转变。峰会前，法国总统马克龙曾对DeepSeek及中国AI发展表示担忧。峰会后，其立场出现调整，转而支持并签署了体现合作精神的多边声明。这种变化源于法国的务实考量。认识到自身AI实力与中美存在差距，担忧完全对抗策略会导致被排除在技术发展主流之外甚至加速边缘化，因而寻求某种合作以平衡风险。峰会也凸显了全球在AI监管路径上的分歧。欧洲国家强烈倾向于建立严格监管框架，尤其在伦理、隐私和算法风险控制方面，寻求类似GDPR的国际监管模式。而以中国、印度为代表的亚洲国家虽认同监管必要性，但更强调灵活适度，优先保障创新空间和发展速度。各国立场分野明显：美英拒斥监管以保霸权。欧洲争取规则主导权以控风险。亚洲国家冲刺发展以图超越——这是技术与全球政治深度交织的直观体现。针对部分国家对DeepSeek的限制措施，中国外交部发言人明确斥之为“缺乏事实依据”，强调支持中国企业在海外合法发展，要求相关方尊重市场与公平竞争。这一强有力回应既保护企业权益，也申明了中国在科技规则博弈中的立场。国际舆论对此亦存在不同声音。有观点聚焦所谓安全风险，但更多分析指出，单边限制和技术壁垒最终将阻碍全球科技创新与合作，损害共同利益。DeepSeek事件再次证明，人工智能赛道上每一次技术突破，都已不仅是科研能力的展现，更是国家综合实力、发展道路与全球治理理念的深层较量，其结果将持续塑造国际关系的未来形态。主要信源：（国际在线——一些国家禁止、限制使用DeepSeek外交部回应）

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。7月初，法国和印度牵头，联合60个国家签署了一份名为《人工智能治理宣言》的文件，点名要求各国平台下架中国AI模型DeepSeek。紧接着...

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。7月初，法国和印度牵头，联合60个国家签署了一份名为《人工智能治理宣言》的文件，点名要求各国平台下架中国AI模型DeepSeek。这60国里，有42个是连本土AI模型都没搞出来的主儿，跟着起哄无非是想蹭点“治理”的面子。就说印度，自己的BharatGPT连印地语的语法错误都改不明白，却第一个跳出来要求下架DeepSeek，结果下架三天，印度程序员在Reddit上哀嚎，说“调试代码没了DeepSeek，效率降了一半”。还有公司偷偷用VPN访问，被印度IT部罚了500万卢比，转头就把罚款转嫁到客户头上，最后还是老百姓买单。法国牵头更有意思，他们的Mistral模型去年融资12亿欧元，吹得天花乱坠，结果实测下来，处理多语言任务的准确率比DeepSeek低18个百分点。巴黎高商的教授做过实验，用法语问同样的问题，DeepSeek的回答比Mistral少3个错误，这让法国政府脸上挂不住，毕竟马克龙刚喊完“欧洲要在AI领域独立”。而欧盟2022年搞《数字服务法案》针对中国社交软件，结果Meta偷偷把中国工程师招去伦敦，照着TikTok抄了个Reels，现在欧洲年轻人刷Reels的时间比刷TikTok还多，这哪是治理，是帮美国企业铺路。这次对DeepSeek也一样，法国下架当天，微软的Azure就给欧洲用户发邮件，说“我们的AI服务随时待命”，这配合默契得像排练过。说什么“治理”，本质是技术跟不上就玩规则。DeepSeek的多模态处理能力，能把德语的工程图纸直接转成Python代码，这本事把德国博世的工程师都看傻了。去年博世偷偷采购了DeepSeek的企业版，结果被德国政府发现，罚了200万欧元，转头博世就把研发中心搬到了新加坡——那里没签这个宣言。但60国里最尴尬的是那些中小国家，比如尼泊尔、卢旺达，自己连服务器都得租美国的，跟着禁DeepSeek纯粹是凑数。尼泊尔的程序员在论坛上说，以前用DeepSeek翻译山地语合同，准确率92%，现在换成本土工具，错得连甲方都笑了，只能花三倍价钱请印度翻译，这治理成本最后全落在老百姓头上。反观美国，根本不屑于搞这种联合行动，他们的套路是直接卡脖子——去年限制英伟达给中国卖高端AI芯片，比60国的宣言管用十倍，这就是“我自己定规矩，你们跟着执行”的底气。而DeepSeek被禁这几天，全球VPN下载量涨了47%，38国里有23国的用户用翻墙软件接着用。法国的网络安全公司统计，政府办公楼里的VPN流量比平时多了两倍，公务员一边喊着“遵守宣言”，一边偷偷用DeepSeek写报告。这种心口不一，说到底是技术这东西认实力不认宣言，就像当年各国禁华为5G，结果华为的设备比爱立信便宜30%，还好用，最后60%的国家偷偷摸摸续了约。这些国家的本土AI产业也不如中国，法国的Mistral融资烧完一半，还没搞出能打的模型；印度的BharatGPT连英语问答都磕磕绊绊，全靠政府强制国企使用才撑着。归根结底，这60国的联合行动，更像是给自己的技术落后找台阶。DeepSeek在38国打不开，可在东南亚、中东的用户量涨了31%，就像水被堵了个口子，自然往别处流。美国不掺和，是因为他们知道真正的科技竞争靠的是研发投入，不是抱团拉黑——去年美国AI企业的研发费用是欧洲的5倍，这种实力差距，不是60国签个宣言就能补上的。

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。最近国际上关于人工智能AI的讨论，又添了件新鲜事。中国的DeepSeek的智能技术公司，在好些个国家遇上了麻烦，听说像是韩国、丹麦这些地方，官方单位都不让用他们的软件了。这事一出，大家心里也打鼓：这种禁令，到底是因为DeepSeek技术本身，真有啥安全漏洞呢？还是像下棋一样，背后藏着更大国家间的较量？为什么这么说？就在前不久，法国和印度两个国家牵头，在2025年7月的时候开了一场挺重要的国际会议，专门谈智能机器这个事。开完会后，发了个一起签的联合声明。这个声明主要的想法是什么？就是觉得智能机器发展得太快太猛，全球得联手稍微管一管，立点规矩，不能让它跑野马，得保障安全、朝着好方向发展。这个提议本身挺实在，所以很快就有60个国家认可，在那份声明上签了字，表示支持。可这里头少了两个关键角色：美国和英国。英国没签，好理解。一方面呢，英国在搞智能机器这块儿，自己本事没那么拔尖，研究力量和成果不是世界最一流。技术不太突出，体量又不大，那他在国际上的发言权自然就轻了。所以它自个儿可能觉得签不签，意思不是特别大。另一方面呢，英美关系很近是大家都知道的，英国在很多国际大事上，往往都跟着美国的步调走。美国这次不签，英国大概率也就站在旁边看着了。那么重点来了，美国为啥也不签呢？代表美国去开会的副总统卡玛拉·哈里斯女士讲得很明白：美国的意见是反对任何对智能机器发展的硬性管束！她的意思是，管多了就是束手束脚，反倒会限制了这个新兴事物，原本能跑多快。她觉得像欧洲一些国家那样，对智能机器发展忧心忡忡，搞太多条条框框的管法，反而像在幼苗刚长出来就死死摁住，可能把这个大有前途的领域给扼杀了。正是因为这点分歧，美国才不肯签字。看到美国这种完全撒手不管的态度，很多人心里难免不踏实。想想确实有道理：用好了智能机器，确实能给咱们帮大忙，提效率。但反过来，一点规矩没有，任它随意疯长，那跟打开一个后果难料的盒子，有啥区别？尤其是智能机器发展的下一站，据说是一种叫“通用智能”（AGI）的阶段。到那会儿，机器可能就不再是人让它干啥它才干啥了，它能自个儿学习、自己琢磨、自己做判断，有点类似自个儿有了想法。这可不就变成一个非常难管，甚至可能不太稳定的因素了吗？真按美国设想的那样，对机器发展完全不设防，那未来会怎样？电影里那种机器反过来压过人的场景，谁敢拍胸脯说绝对不可能出现？退一步说到咱们普通人的日子。要是任由智能机器一路狂飙，很快就变得比人强很多很多，那得多少现在靠人吃饭的工作岗位被它们顶了呀？工厂的工人、开车的司机、办公室的文员、甚至一些医生护士的助手活……真到那一天，大批大批的人饭碗不保，大家心里能不慌吗？这么多人要安置、要找出路，是个天大的难题。正因为这样，现在稍微让智能机器发展的速度稳一稳，给全球社会留出适应和调整的时间，争取把可能出现的困难提前消解掉，让变革带来的震动小些再小些，这种做法或许才更稳妥，对绝大多数人都更好。然而，哈里斯女士说不签字，她反对的只是那些她觉得限制美国自己发展的规矩。这背后，还有个意思值得细品：她恐怕并不反对、甚至乐得看别人，在AI这块儿受点不公正对待。这可不是随便说说。你看事实：就在这个节骨眼上，韩国的顶尖大学首尔大学，立刻就把中国的DeepSeek给屏蔽了，不让用了。理由是啥？含糊地说有啥“安全隐患”。丹麦那边动作也快，好几个大区都下令，禁止他们的政府官员、政治人物使用DeepSeek，理由照样是“安全问题”。你看，这说法是不是听着特耳熟？丹麦、韩国都是谁的老伙计？美国嘛。而且这种动不动拿“安全”两个字当万能标签，往别国企业身上贴、然后动手限制的路数，完全是跟着美国过去的套路走的。咱们有理由认为：这些国家对中国DeepSeek的针对行为，就算不是美国在背后手把手教的，至少也是得了美国的默许甚至鼓励。咱们中国对这些事是什么立场？态度一贯是明白无误的！咱们外交部发言人汪文斌同志就多次在公开场合讲过：中方坚决反对把“国家安全”这个概念无限扩大，拿来随便套、随便用！也反对把好好的经贸和科技合作问题，硬生生搞成政治对抗。他强调，中国一定会采取行动，坚定维护本国企业的正当权益，不让它们白白受委屈。这个表态直截了当，一针见血地点破了要害：那些国家就是在错误地、故意地滥用国家安全当借口，再用政治手段来阻碍技术进步和公平竞争。中国肯定要据理力争，给自家企业讨回公道。

人工智能之AI大模型大模型的发展速度，显然比人的进化要快得多。随着模型能力越来越强、对世界理解越来越深刻，理解跟生成的统一性，使得我们可以有更多交互的可能。AI大模型，简单来说，是一种具有海量参数、强大学习能力和泛化能力的人工智能模型。它基于深度学习框架构建，通过对大数据的学习，挖掘数据中的潜在模式和特征，从而具备处理复杂任务的能力。国内AI大模型发展迅速，像DeepSeek、Kimi助手、通义千问、豆包、盘古、阶跃星辰等都是国内知名的AI大模型，并且诸多性能在国际上都走在了前沿。阶跃星辰发布新一代基础大模型Step3，主打多模态推理能力，推理效率最高可达DeepSeekR1的300%。中国目前在开源人工智能模型开发领域，占据无可争议的主导地位。人气股：格灵深瞳、海天瑞声、中文在线、万兴科技、蓝色光标。

我有种预感DeepSeek创始人梁文锋现在最后悔的不是下载量暴跌七成也不是被全网拿来和豆包比输赢而是当初没把话挑明——他们压根没想和谁争用户高低。数据确实难看。月均下载从8111万掉到2258万，官网流量缩水三成，谁看了都摇头。豆包趁机成了新宠，办公教育场景跑出黑马，用户都往热闹处挤。可骂声背后藏着误会。周鸿祎点了一句：人家开源免费，本意是拆技术围墙，不是做个App圈用户。你看企业API调用量反涨20倍，200多家公司拿它引擎改头换面做产品，只是没人提DeepSeek的名字。真正失算的是沉默。不解释开源为普惠、模型跳票因芯片断供，大家自然用最直白的标准衡量——体验不如豆包顺手，更新追不上GPT-4o免费化，那七成下滑就成了溃败证据。技术理想主义终要面对现实：不说清路数，别人就按你数据判生死。