玩酷网

就在刚刚美国财长宣布了！9月16日，美国财长贝森特突然发声，直言美联储已经落后于形势，说市场早就把降息25个基点的预期给消化完了！这话一出可不得了，等于官方吐槽自己家的央行动作太慢，跟不上节奏。其实，这一发言意味着什么？不仅仅是一个财政官员的情绪宣泄。贝森特的言辞中透露出美联储在应对经济压力时的迟缓反应。回顾过去一年，通货膨胀压力持续高企，而美联储一直以加息为主导策略来压制通胀。然而，加息的步伐和力度是否真的能够紧跟市场实际需求和经济形势的变化呢？显然，贝森特的言外之意是，美联储的反应迟钝，已经无法满足当前经济环境的需求。看看市场的反应。降息25个基点的预期早在市场中酝酿了好一阵，资金早就调整了战略。金融市场的参与者无论是投资者还是分析师，都已经开始把目光从加息的焦虑中逐渐转向降息的乐观预期。这样的局面下，美联储似乎还在被动应对，没能在适当的时机做出及时调整。而贝森特这番话，无疑为美联储的慢动作提供了一个“外部评论”的角度，让公众更加质疑美联储在当前局面下的有效性。关键是，贝森特的这番“官方吐槽”背后，反映的是美国政府对美联储行动步伐的担忧。长期以来，美联储的独立性虽然备受尊重，但在某些关头，财政部长这样的高官站出来“提醒”央行，反映的却是美国政府对经济过度紧缩政策的焦虑。毕竟，美国经济在经历了长时间的高通胀和加息循环后，很多行业、企业和普通民众都感到了沉重的压力。加息带来的融资成本上升，不仅让企业难以借到便宜的钱，也让消费者感到生活成本的增加。那么，美联储的行动是否真的滞后？其实，我们可以从美联储过去的加息策略中找到答案。加息本质上是为了抑制过热的经济和过高的通货膨胀。而美联储虽然多次加息，但并没有在加息的过程中“提早止步”。换句话说，美联储更像是在“紧跟着市场的脚步”，一旦经济形势变化，它们就会紧急刹车。然而，这种反应式的政策调整并不总是最理想的，尤其是当经济增长已经放缓，企业和消费者的信心开始动摇时，央行的滞后性显得尤为突出。这不仅仅是关于美国经济本身的讨论，更是全球经济政策调整的缩影。全球范围内，不仅是美国，各国央行在面对疫情后的复苏压力时都采取了类似的加息策略。大多数中央银行都选择在初期采取较为激进的加息政策，以遏制疫情后的通货膨胀。然而，随后的经济数据告诉我们，单纯的加息并不足以解决深层次的经济问题。对于普通投资者来说，这种滞后的政策调整可能会带来不小的困扰。市场的不确定性加大，股市和债市的波动频繁，企业的融资成本升高，经济复苏的道路并不平坦。再加上财政政策和货币政策的协调问题，许多人开始质疑：如果美联储能够更迅速地做出反应，市场是否会更加平稳？这种延误是否会加重经济的衰退？不过，说到底，美联储作为世界最具影响力的央行，它的政策决策背后不仅仅是对市场反应的简单考量，还涉及到全球金融体系的稳定与长远目标。这些考虑往往会让央行显得更加谨慎。无论如何，市场的声音也在逐渐变得更加响亮，贝森特的言论无疑是对美联储的一次公开“催促”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美联储降不降息美国会降息美国储降息美聯儲降息美国银行降息美囯降息欧美降息

美国财长贝森特曾说道：“中国事实上并不想过来跟我们谈判，因为他们是世界贸易体系里面糟糕的冒犯者。我想说的是，他们的升级反制是失败者的行为。”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！最近，美国财长贝森特的一番话引发了不少热议，他说，中国“不想和美国谈判”，还说中国是“世界贸易体系里的糟糕冒犯者”，中国的反制措施更是“失败者行为”。这话一出，不仅让国内懂行的人摇头，连不少国际专家也觉得有点不靠谱——明明是事实被颠倒了。大家可能忘了，这几年中美之间的经贸沟通几乎从未中断。仅2023年，中美就进行了11次正式磋商，地点覆盖北京、华盛顿，还有好几次视频会议。每次谈判，中国方面都带着明确议题和解决方案去，比如缓解农产品贸易壁垒、保证企业公平竞争等。而美国这边，要么没准备方案，要么就是提出不合理要求，比如让中国放弃产业升级计划。试问，这种情况下还能说是中国不想谈判吗？显然，美国把谈判当成一种施压手段，让中国妥协，这根本不是平等谈判，而是“逼宫”。再来说贝森特提到的“中国是世界贸易体系的糟糕冒犯者”，这话更让人无语。中国自2001年加入WTO以来，一直遵守规则。就关税而言，中国承诺的总水平是9.8%，实际降到了7.4%，比承诺低了2.6个百分点，这在世界上少有国家能做到。反观美国呢？2018年起，美国绕过WTO，单方面对中国加征关税，从最初的340亿美元一路升到2000亿美元，WTO裁定美国违规，但美国至今没有改。而中国的反制措施，比如对美国大豆、玉米加征关税，或限制部分科技产品出口，都是被动、合法的自我保护措施。说到反制是“失败者行为”，这更像是一种逻辑倒置。想象一下，两个人打架，一个先动手，另一个反击，结果反击的一方被指“失败”，这合理吗？中国的反制措施被迫而为，效果却不小。比如国产28纳米芯片产能同比增长50%，特斯拉上海工厂的芯片有三成是国产，这就是利用压力倒逼产业升级的典型案例。反制不是失败，而是一种自我强化，是“越挫越勇”。不仅如此，美国单边施压也让自己吃了苦头。2018年加征关税后，美国通胀率一度冲到9.1%，其中有1.2个百分点直接是对华关税导致的价格上涨。美国农民也受了重创，原本每年能向中国出口140亿美元的大豆，到2022年只剩下60亿美元，不少农场主艰难维持生计。美国政府不得不拿出近300亿美元补贴农民，这不是搬起石头砸自己的脚吗？从这一点上看，美国把自己制造的问题甩给中国，还反过来批评中国“失败”，显然不合理。实际上，中国一直是全球贸易体系的稳定器。中国推动贸易自由化，举办进博会，累计成交额超过5000亿美元，每年进口商品量连续16年位居世界第二，成为全球商家最看重的市场之一。同时，中国经济结构正在转型，消费已成为拉动经济增长的主力，2024年消费对经济贡献超过四成，出口虽然重要，但已不再是唯一驱动力。中国发展新能源产业，光伏板和电动车出口到全球，助力绿色转型，也为发展中国家提供了低成本低碳解决方案。这些表现，完全不像“冒犯者”应有的行为。回到中美谈判，过去几年，美国总是试图在谈判中占据优势。2023年，美国以芬太尼问题为由，对中国商品加征10%关税，随后又逐步提高关税比例。中国被迫采取反制措施，对美国的芯片和农产品实施关税或出口限制，并向WTO提出申诉。两边的针锋相对，让全球市场都受到了影响，美国股市在短期内蒸发约4万亿美元，各类商品价格上涨，美国民众开始囤积生活必需品。可以说，中美贸易摩擦不仅影响双方，也冲击了全球经济。尽管如此，中美之间的高层磋商仍在持续。2023年5月，双方在瑞士日内瓦举行会谈，部分加征关税被取消，建立了磋商机制，暂时缓解了紧张局势。之后的英国伦敦、瑞典会谈也在推进之前的共识。然而，随着美国再次采取单边措施，谈判进展仍然受阻。贝森特言辞强硬，但事实是，中方一直保持谈判态度，美国反而通过制裁和关税施压，破坏了谈判环境。贸易战对双方都是有代价的，美国农民失去了重要市场，消费者付出更高成本；中国企业虽然受影响，但借此机会加速国产化和产业升级。长期来看，中美贸易关系的关键不是谁更强，而是公平互利。中国坚持通过平等谈判解决问题，而美国若继续单边霸凌，最终只会破坏全球市场秩序。值得一提的是，中美贸易差额并不等于“不平衡”。两国经济结构不同，中国擅长制造衣服、家电，美国擅长金融和高科技。高科技产品出口受限，是美国自身政策造成的，并非中国买少了就能归咎于中国。

美国财政部长斯科特·贝森特为一项特殊安排辩护，该安排允许斯蒂芬·米兰在担任美联储理事期间从白宫职务中休假。“我认为这完全合乎常规，”贝森特周二在接受采访时表示。贝森特解释道，“若他未休假，而是直接辞职，该职位就...

你行你上，贝森特喊话欧洲：有本事你先制裁中国，你敢先上我就敢跟，反正美国不会先动手 9月15日，美国财政部长贝森特在联合采访中称，除非欧洲国家率先行动，否则美国不会对中国采取经济打击手段。他强调，欧洲应该在切断...

美国财长贝森特这回怕是白摆架子了。马德里谈了六小时，他非要中国先认错。中方两分钟就顶了回去，要谈就平等谈，别搞单方面施压那一套。一句话，直接戳破了贝森特装出来的强硬—他这架子，摆错地方了！贝森特敢这么横，无非是抱着美国的老思维：觉得中国会怕他们的施压。可现在的美国，早没了硬气的本钱，麻烦一大堆，自己都快顾不过来了。就说三个月前，特朗普还在竞选台上拍着桌子喊，要对日韩的汽车、电子产品加25%的关税，对老挝、缅甸的农产品、纺织品加40%的关税，说要“保护美国本土产业”。当时喊得有多响，现在脸打得就有多疼。美国国内的通胀，早压不住了。超市里的牛奶，比去年贵了30%；面包一袋涨了一块五美元；普通家庭每个月的生活费，平白多了好几百。有网友拍视频发网上，超市货架一半是空的，收银员无奈说“进货都难”。这时候美国想起找中国谈了，算盘打得噼啪响：想让中国在贸易、技术上让步，又不想放下“老大”的架子，哪有这么好的事？《纽约时报》最近捅了个大实话：美国制造业现在空得只剩个壳子。以前纽约布鲁克林造船厂，一天就能造一艘万吨货轮，厂区里的钢花能照亮半边天；现在呢？同一个地方，缩成了原来的三分之一大，一年都造不出十艘船，还得从韩国买特种钢、从德国买焊接设备。更丢人的是芯片。美国吹了半天的台积电亚利桑那工厂，原定去年投产，结果因为缺技术工人、供应链断了，拖到2025年才能开工。现在苹果、特斯拉要芯片，还得求着中国台湾和韩国的工厂代工。连火车制造都成了笑话。加州高铁2008年就喊开工，预算从330亿涨到980亿，15年过去只修了120公里，时速还达不到350公里；反观中国给印尼建的雅万高铁，三年就通车，142公里全程跑350公里时速，每天拉三万人。美国交通部偷偷派人去考察，回来报告写“要学中国经验”，转头却让贝森特在谈判桌上要中国“让基建标准”，这不是自相矛盾吗，通用电气的CEO都看不下去了，采访里直接说：“别让财长谈‘认错’了，先解决国内工厂没人的问题吧！”特朗普七月那波加税，现在全反噬到美国自己身上了。韩国现代本来想在阿拉巴马州建电池厂，一听要加25%关税，立马把20亿美元投资转到墨西哥；老挝的橡胶商，因为40%的关税成本，干脆不卖给美国了，订单全给中国轮胎厂。美国农业部的数据显示，三季度从东南亚进口的农产品少了18%，而中国从东南亚买的多了22%—这种此消彼长，贝森特谈判时提“中国让步”，自己都没底气吧。中方为啥敢这么硬气？不是瞎横，是有真本事。中国是全球唯一有全工业门类的国家，去年全球每10块钱的制造业产值里，中国就占3块，比美国、日本、德国加起来还多。新能源、5G、高铁这些领域，不仅有完整产业链，还握着核心技术。就像中方代表说的：“平等是谈判的底，连这个都做不到，谈再多也白搭。”贝森特到现在都没搞明白：现在的世界，早不是美国说啥就是啥了。美国自己搞出来的通胀、制造业空心化，不想着怎么解决，反而想靠摆架子让别人让步，这思路从根上就错了。马德里那六小时，最后啥结果都没有。不是中方不肯谈，是美国还没放下霸权的架子。要是一直抱着“中国先认错”的想法，下次贝森特再上门，照样是白忙活一场。信息来源：这场于2025年9月14日至15日举行的会谈，彭博社以“中美贸易战的新战场”为题，分析马德里会谈的战略意义。

美国已经确认，世界可以让美国去称霸，但中国不在美国的世界范畴内。​贝森特表示，中国买俄罗斯石油就买吧，美国不会加征关税了，但欧洲也应该和美国一样，给印度增加关税，因为印度买了俄罗斯石油。这回印度人总算满意了，以前美国制裁我们的时候印度人觉得美国人只重视中国人不重视他们，现在满意了，美国人开始把印度人放在重点上了美国这思维就对了，既然管不了中国就别管。南海，台湾是中国核心利益，知时务肯放手，好好当你的霸王爷。要是惹恼中国，连霸王爷都没得当。由此可以理解出：世界上比美国强大的国家，美国不敢惹；而比美国弱的国家，必须要听美国的。所以我们国家真的是强大了！

中美谈判之后，贝森特出来讲话了！美国财长贝森特坦言，中国提出了非常激进的想法！9月16日，根据外媒报道，美国财长贝森特表示，我们的中国同行提出了非常激进的要求，我们会看看目前能否达成目标。我们不愿意为了一款社交...

美国人，该习惯了！昨天，美国财长贝森特，公开抱怨，中方在马德里谈判中，提出了“非常激进的要求”。这句话标志着，中美谈判，正式进入了“中国开价，美国接招”的新阶段。对习惯了主导话语权的美国来说，这种角色转换恐怕得慢慢适应才行。马德里会谈的气氛从一开始就透着不寻常，会谈前几天，美国刚把二十多家中国实体加进了出口管制清单，主要针对半导体和集成电路领域。按过去的套路，这是想在谈判桌上占得先机，可他们没料到，中方的反应比预想中强硬得多。会谈当天，中国就宣布对美国的集成电路发起反歧视调查，还对进口的模拟芯片启动反倾销调查。这种你来我往的节奏，让习惯了单方面施压的美方有点措手不及，贝森特口中的“激进要求”，很大程度上就是指中方要求美方取消这些不合理的管制措施，还得停止对中国企业的各种制裁。要理解为什么中方现在敢提这样的要求，看看美国国内的情况就明白了。这两年美国的通胀压力一直很大，不少日用品价格涨得厉害，而这些商品里很多都依赖从中国进口。加征的关税最后大多转嫁到了美国消费者身上，普通家庭的生活成本增加不少。中方的底气还来自产业链实力的提升，以前美国搞技术封锁，中国企业可能会慌，但现在情况不同了。在半导体、新能源这些领域，中国已经有了自己的核心技术和产业集群，不是随便就能卡脖子的。就拿模拟芯片来说，美国一边禁止高端芯片出口，一边又把普通模拟芯片低价卖到中国市场，这种差别对待的策略早就被看穿了。中方发起反倾销调查，正是抓住了对方政策的漏洞，用合规的手段维护自己的产业利益，这种精准反制的能力，让美方不得不重新评估中国的谈判实力。会谈前，美国本来想拉着欧洲盟友一起对华施压，可欧洲国家自己的日子也不好过，盟友态度的松动，让美国在谈判中少了很多筹码，自然会觉得中方的要求难以接受。其实所谓的“激进要求”，不过是中方在维护正当权益，以前中美谈判，美方总是提一堆苛刻条件，中方大多是被动应对。现在情况反过来了，中方明确提出要取消不合理关税、停止技术封锁、公平对待中国企业，这些要求合情合理，只是美方还没习惯这种角色转换。对美国人来说，现在该明白一个道理：中国不再是那个只会妥协的谈判对手了。随着实力提升和国际形势变化，中方在维护自身利益上会越来越坚决，这种“中国开价，美国接招”的新阶段，不是谁故意刁难谁，而是国际力量对比变化的必然结果。未来的中美谈判，恐怕会越来越多地出现这样的场景，与其抱怨要求“激进”，不如调整心态，学会在平等互利的基础上和中国打交道，这才是符合两国利益的正确选择。毕竟在经济全球化的今天，谁也离不开谁，合作共赢总比对抗消耗强得多。参考资料：中华网《中美会谈可能敲定哪些议题马德里谈判新变局》

美财政部长贝森特曾称，关税战预计将让中国损失一千万工作岗位？要这样子说，我是不是可以说：关税战让一亿多底层美国人失去了基本的生活保障，让几千万美国儿童像失去了童年，就像特朗普说的本来几十个玩具的，现在只能两个...

中美谈判之后，贝森特出来讲话了！美国财长贝森特坦言，中国提出了非常激进的想法！9月16日，根据外媒报道，美国财长贝森特表示，我们的中国同行提出了非常激进的要求，我们会看看目前能否达成目标。我们不愿意为了一款社交媒体应用而牺牲国家安全。可但凡跟着中美经贸动态走的人都清楚，事情哪能只揪着一个APP说事儿。就在这场谈判开始前三天，中国商务部刚官宣，要对美国集成电路领域发起反歧视调查。调查清单里把2018年以来美方加的关税、搞的芯片禁令全列得明明白白。这哪儿是针对单一应用要说法，分明是把之前美方欠的“账”都摆到台面上算总账了。贝森特嘴里的“激进”，在中方这儿其实是“对等”。国务院副总理何立峰在谈判桌上说得很清楚，要通过合作解决TikTok的问题，前提是美方得先取消对华的一系列限制措施。要知道，今年5月日内瓦那场会谈，双方明明说好要取消91%的加征关税，结果美方转头就在芯片领域搞出新动作，连华为昇腾芯片都被划进了限制名单。现在中方拿着清单要个公平，美方倒先喊起“激进”，这世上哪有只许自己漫天要价，不许别人讨价还价的道理？贝森特恐怕没料到中方这次会这么干脆。谈判桌上，中方不光摆事实，还亮了实打实的底牌。有消息说，代表团带去了稀土出口管制的新方案——要知道美国军工产业链里，稀土可是绕不开的关键材料，这一下就戳中了美方的软肋。更让美方坐不住的是，现行的关税休战协议11月就要到期，要是谈不拢，美国零售商的圣诞季备货就得彻底黄。眼下美联储刚放风要降息刺激经济，这个节骨眼上，他们根本没底气赌。再说说TikTok这事儿，其实早该有个了断。中方一直表态支持企业依法跟美方谈，可美方总拿“国家安全”当挡箭牌。但数据不会骗人，这款应用在美国运营都八年了，所谓的“安全风险”，至今没拿出半个实证。反倒是美国自己，一边喊着要中国开放市场，一边又对自家科技巨头放任不管，还变着法儿给中国企业设壁垒。前段时间，不少美国本土科技公司都联名写信反对这种操作，连他们自己人都觉得说不过去。更有意思的是，贝森特这话说得前后都对不上。今年4月他还对着媒体放话，说中国对美出口量是美国对华出口的五倍，得中国先让步。现在中方真拿出对等的反制主张了，他又改口说对方“激进”。这种翻脸比翻书还快的操作，把美方的真实心态露得明明白白：只许自己占便宜，不许别人护利益。回头看看这大半年的交锋，美方的套路就没怎么变过。5月日内瓦会谈刚达成共识，转头就给50多家中国高科技企业贴“风险标签”；7月刚承诺放宽小额包裹关税，8月就把美国AI芯片对华出口给限制了。现在谈判桌上中方要求一视同仁，美方倒先委屈上了。这哪是正经磋商，分明是想接着搞单方面施压。贝森特大概忘了，中国商务部启动的反歧视调查已经进入程序。按照规则，三个月内就会出结果。真要是认定美方在搞贸易歧视，中方的反制措施只会比现在更硬。毕竟谈判桌上的底气，从来不是靠嘴说出来的，是靠实打实的实力拼出来的。这次中方提的诉求，与其说“激进”，不如说“直白”。你要谈TikTok，就得把芯片禁令、关税壁垒这些事儿一起谈；你要讲国家安全，就得拿出真凭实据，别光靠凭空捏造借口。这种对等协商的要求，在国际关系里本就是最基本的常识，哪儿来的“激进”一说？贝森特在采访里说“会看看目前能否达成目标”，这话听着就没多少底气。他大概没仔细算过，美国现在有多依赖中国市场。美国农场主还盼着大豆能重新稳稳进入中国市场，特斯拉的上海工厂正忙着扩产，苹果刚发布的新款手机，一半以上的零部件都来自中国供应链。真要是把谈判谈崩了，受损的绝不止中国一方。说到底，贝森特这番话，更多是说给美国国内舆论听的，想给自己找个台阶下。但国际社会的眼睛是亮的，谁在搞保护主义，谁在维护公平贸易，大家看得一清二楚。中方已经用行动表明了态度：磋商可以谈，但想让中国吞下损害自身利益的条件，门儿都没有。现在美方该做的，不是抱怨中方“要求激进”，而是好好想想怎么拿出真诚意。经贸关系从来不是零和博弈，把对手逼到墙角，自己也未必能占到便宜。贝森特要是真想着达成目标，不如先回去跟团队算清楚，到底是谁一直在破坏中美经贸的基本盘，又是谁在浪费一次又一次的合作机会。