玩酷网

不可思议！联合国秘书长正式宣布了！8月22日，联合国秘书长古特雷斯紧急呼吁美国和委内瑞拉缓和紧张局势，要求双方保持克制、通过和平方式解决分歧。(21日）美国向加勒比海派遣的三艘载有4500名士兵的军舰，包括2200名海军陆战队员，舰队最快将于24日抵近委内瑞拉海域，美方声称是“打击贩毒集团”，但马杜罗政府已痛斥此举违反国际法，并启动全国征兵程序，誓言以400万民兵抵御侵略。美国以禁毒为名军事施压委内瑞拉，说白了是延续其拉美干预政策的旧剧本。委内瑞拉自2005年驱逐美国缉毒局后，始终否认涉毒指控，外长希尔直指美方“污名化”实为政权更迭铺路；而美军罕见集结两栖攻击舰、驱逐舰甚至核潜艇的阵仗，远超常规缉毒所需，连哥伦比亚总统佩特罗都警告：若开战，委内瑞拉将“叙利亚化”，连带拖垮邻国。值得一提的是，拉美多国罕见集体发声揭穿美国借口。美洲玻利瓦尔联盟13国峰会一致谴责美军行动“违反《联合国宪章》”，巴西、墨西哥等国高官更强调“反干预主义”是外交底线，要求通过合作而非武力解决犯罪问题——众所周知，地区国家深知今日委内瑞拉若遭入侵，明日枪口可能转向自己。更深层的危机在于，美国单边行动正将联合国多边机制逼至墙角。古特雷斯虽呼吁和平，但联合国自身深陷财政危机（美国长期拖欠会费超30亿美元）和官僚冗余困境，改革步履维艰；当安理会常任理事国之一的美国绕开国际共识动武，所谓“基于规则的秩序”岂不成了一纸空文？眼下，火药桶已点燃，但关键问题悬而未决：当军事霸权撞上全民皆兵的抵抗意志，谁该为可能崩塌的加勒比和平买单？

法国主动要求九三大阅兵邀请函！九三阅兵将近，究竟有多少国家出席也是许多人所好奇的，从这样的情况来看，特朗普似乎并没有要出席的意思。看到美国这个老大哥意思，其他国家似乎也会受到影响，韩国总统李在明看着特朗普不来，他也是选择了拒绝出席。不过在这个时候，却有一个国家的反应有些出乎意料，那就是法国，法国总统马克龙居然向王毅外长表示希望能够收到中国九三阅兵的邀请函。法国可是欧盟成员之一，而且地位还不低，按理说是应该站在美国那一边的，就算是和李在明一样选择拒绝都算是合理的。结果法国却表现的这么积极，这也难免让人好奇，这究竟是怎么一回事，当然，这绝对是有原因的。利益至上在国际市场上也是再正常不过了，其实中国和法国在最近还是有着诸多合作的，比如说中法建交60周年后开启的“新甲子”合作。在和中国的合作之下，法国应该也是是尝到了甜头，如果参加九三阅兵的话，双方的关系合作说不定也会进一步促进，更何况，出席九三阅兵也并不是什么坏事，相反还意义非凡。

[点赞]“中国的钱我是不会还的！”一位女企业家欠下200亿巨额债务，却一分钱都不还。随后她跑到美国，大手笔捐赠96亿保护野生动物，还公开表示自己是不会还钱的，她为什么会这么做？（信源：大皖新闻——昔日“浙江女首富”何巧女3亿元股权被法院6.4折变卖）曾是亿万富翁，被誉为“中国女首善”，她向全球承诺捐赠15亿美元，光环耀眼。然而，一场突如其来的财务海啸，却将她推入200亿负债的深渊，昔日传奇沦为“老赖”。何巧女的故事，远不止商业沉浮，更是一场关于信任与背叛的惊心动魄的警示。一切的起点，是她向时代许下的一个关于“绿色未来”的商业承诺。何巧女于1966年出生在浙江金华的一个农民家庭，凭借自身的努力考入北京林业大学，园林专业为她的人生涂上了最初的底色。毕业后，她曾被分配到杭州市园林局，手捧着一份令人羡慕的“铁饭碗”。但她并未满足于这份稳定，而是选择了一条更具挑战的道路，辞职下海，在北京开始了销售盆栽的生意。创业初期并非一帆风顺，她甚至遭遇过业务经理卷款跑路的艰难困境。然而，在一次关键的亚运会展销会上，她凭借流利的英语和出色的沟通能力，成功抓住了机会，为自己赢得了宝贵的客户。而后她正式创立了自己的公司，而这家公司也在她的手上迅速成长。而后更是接手了一系列国家级的项目中。这可以说就是她的人生蒸蒸日上。随着业务版图不断扩张至政府园林工程领域，何巧女的商业承诺也从个人成功，升华为参与构建“美丽中国”的宏大叙事。在那个时期，外界甚至将她与实业女强人董明珠相提并论，足见市场对她兑现承诺的能力抱有极高的期待。在商业帝国之外，何巧女着手构建一个超越商业利润的道德形象。这份全新的承诺，既有对本土社会的深切关怀，也包含了放眼全球的广阔视野。在国内，她成立了慈善基金会，更是投入了大量的资金帮助全国各地。甚至还和比尔·盖茨合作，共同出资设立了深圳国际公益学院，致力于培养中国的公益人才。这些行动，是她对脚下这片土地的责任回馈。然而，真正将她的声誉推向全球巅峰的，是在世界自然保护联盟大会上的一项惊人宣告。她承诺捐赠15亿美元，折合人民币约96亿元，用于保护全球范围内的濒危野生动物。这一举动，让她迅速获得了“中国女首善”的美誉。在那一刻，她的承诺似乎超越了国界与商业的范畴，指向了全人类的共同福祉，为其个人形象镶上了一道璀璨的光环。可是，这些却都爆出了一个更加离谱的事情，她有这么多钱捐去保护动物，可是去没钱给员工发工资，拖欠员工的工资。曾经辉煌的商业承诺，在冰冷的财务数据面前失去了所有依托。随之而来的是个人信用的全面崩塌。她被迫辞去董事长职务，因未能清偿到期债务而被法院列为被执行人。她持有的公司股份被悉数冻结，名下的房产也被公开拍卖。法律文书为她的失信行为，提供了最无可辩驳的注脚。正是在这样的背景之下，一些据传由她口中说出的言论，彻底引爆了公众的情绪。诸如“中国的钱我是不会还的”以及“那都是我自己的钱，我想怎么花就怎么花”之类的说法，被广泛传播。这些言论，无论真伪，都被大众解读为对社会契约的公然背弃。人们开始重新审视她那笔巨额的海外捐赠，其动机受到了前所未有的质疑。有人猜测这是为了拓展海外市场，有人认为这只是为了树立个人形象，更有人怀疑其背后可能涉及资产转移。尽管她曾自述，自己的捐赠行为完全是出于对大自然和野生动物的热爱，但在巨大的债务黑洞面前，这样的解释显得苍白无力。最终，商业的承诺、慈善的承诺与财务的承诺链条全面断裂。何巧女的经历，成为了一个深刻的警示。它展示了一个公众人物的声誉，是如何在多重承诺的相互冲突与最终的失信中，一步步走向瓦解的。这个故事留给人们的，是关于企业家责任与诚信边界的沉重思考。

中国9.3阅兵前，美国突然宣布：将试射其“美版东风-26”导弹，并划设了长达6000公里的海上禁区。这个时间点耐人寻味。美国这次在太平洋设置禁区、进行导弹试射，并非偶然。距离中国纪念抗战胜利80周年的阅兵只有两周时间，美方的举动几乎是明摆着要“亮剑”。而美军选择的试射区域，正是他们前两年两次测试“暗鹰”导弹失败的地方，现在卷土重来，显然不只是一次普通的技术动作，更像是在对中国释放信号。说起“暗鹰”高超音速导弹，美国在宣传上给它贴上了“美版东风-26”的标签，这款导弹可以打很远，号称能飞6000公里，比射程类似的东风-26跑得还远一点。不过，为了让射程更长，“暗鹰”的弹头重量却缩水不少，只有东风-26三分之一都不到。美国选择牺牲威力来换取距离，而中国却更讲究实际打击效果和多场景适应，更注重整体体系作战能力。这样的不同决定了两国战略布局的根本差距。东风-26在多年前就已经开始模拟打击移动目标，官方演练视频也连续曝光，公开展示了导弹对海上移动舰船的精确打击能力。不仅如此，央视还曝光了东风-100巡航导弹，这款被美方称为“危险巡航导弹”的武器，能在高空以超过五倍音速进行长时间巡航，美国现有的反导系统很难防住。此外，东风-100携带能力强，飞行灵活，是美军头疼的对象。中国并非只靠单一武器打天下，解放军更注重多种武器协同作战。比如，先用东风-26进行远程高速度打击，逼迫敌方防空系统全部启动，再用东风-100贴近海面突防，轰-6轰炸机也可同步发射远程导弹，多层次、不同速度的进攻让对手很难防守，这种体系化攻击方式才是中国导弹力量的真正杀招。美国这次高调试射“暗鹰”，其实更多是战略上的一种焦虑表现。早些年美国制导武器、核战略让中国感觉压力山大，但现在面对中国成体系的“导弹家族”，仅靠一款新型导弹很难压制住局势。况且，“暗鹰”过去的测试多有失误，技术的不稳定性也让外界抱有疑虑。美方并没有停下扩大片区部署的脚步，“暗鹰”计划不仅要进驻日本，还考虑转运到其他亚太乃至欧洲国家，希望用距离威慑中国。从纸面上看是很有针对性，但实际上部署越靠前，暴露出来的弱点也越多，一旦遭遇中国的精确及高强度反制，效果难言理想。9.3阅兵，阅的不仅仅是一枚枚导弹方阵，更是中国体系背后的自信。美国为我们设置的海上禁区，很明显已经很难撼动中国的国防建设了。你觉得中国的这种全体系作战方式会给未来局势带来什么变化？欢迎在评论区聊聊你的看法。

中国不挽留，美国不收留，被夹在中间的李嘉诚，终于玩不转了！大公报几次点名，他当作耳旁风，为一己私利不顾国家利益，然而在关键时刻他投靠的美国选择了“消失”两头被拒的李嘉诚，这时才发现一切都为时已晚。从多次被公开点名，到国家出手，李嘉诚始终都抱着侥幸心理，用尽各种手段，试图绕开国家反垄断审查，后又以暂缓签署协议的“缓兵之计”迷惑外界。殊不知国家的每一次警告，都是在给他“回头”的机会，但他却亲手将自己身上的遮羞布扯下。之后几次，被逼绝境的李嘉诚多次出手，试图扭转局面，但现在这盘棋已经不再由他操控。自知无路可走的他，试过寻求原谅，挽回口碑，但从他头也不回面向美国的时候，大家就已经看透了：李嘉诚不过是一个商人，一个没有国家情怀利益指哪就往哪走的商人！所以，毫无退路的李嘉诚，似乎已经在打算走一条路——变卖资产（转移）从甩卖大湾区400套房产，到7折甩卖北京楼盘，就可以看出他已有了新的打算。而李嘉诚也已经明白，昔日的荣光早已不在，他的结局必然不会太舒坦。

新加坡联合早报今日（8月23日）报道：“美国国会议员星期五（8月22日）呼吁国际民航组织（ICAO）反对中国大陆单方面决定启用靠近台海中线的M503航线之W121衔接航线。”大陆宣布启用该航线后，岛内玻璃心又碎一地，台当局不仅抗议，还向美国“告洋状”，引得部分反华政客兴风作浪、试图撑腰。但这些煽风点火不过是“嘴炮”，改变不了结局，而台当局甘愿当“凯子”，花钱求支持，损害的只能是台湾民众的利益。

中国的警告，越南不听！越南持续在南海吹沙造岛！8月23日，根据外媒报道，美国一家智库称，越南已大幅扩大其在南海争议岛屿“斯普拉特利群岛”（中国南沙群岛）海域的造岛工程，其规模将赶上甚至可能超过中国。华盛顿战略与国际研究中心的报告称，最近的卫星图像显示，自今年年初以来，越南已将造岛范围扩大到八个此前并未填海造岛影响的岛礁。中国人太善良啦，什么同志加兄弟？越南就是一个狼心狗肺的流氓！贸易规贸易，军事规军事，桥归桥，路归路，领士主权问题我国必须寸士不让，谁侵权我国应六亲不认，坚决用拳头反击！中国注明南沙地标，国法，国际法进入联合国，联合国不认可越南非法占有。越南帮我们造岛，就像抗日战争时期我们没有枪炮，敌人给我们造一样对此，你怎么看？

美国老兵说过，朝鲜战争，当中国军队拔出刺刀，冲出来和你展开肉搏战的时候，你能感受到，他们不是想打赢你，而是想和你同归于尽!一个美国老兵在回忆朝鲜战争时，说出了这样一句话：“当中国军队拔出刺刀，冲出来和你展开肉搏战的时候，你能感受到，他们不是想打赢你，而是想和你同归于尽。”这不是战争电影里的台词，而是真实经历者对战场记忆的凝结。它既是一种震撼的描述，也是一种心理战的写照。七十多年过去了，这句话依然在国际军事学术界反复被引用，原因很简单：中国志愿军在朝鲜战场上展现出的意志力，不是“赢一场战争”的意图，而是“必须打赢这场战争”的信念。在现代战争的语境下，冷兵器早已退出主流战术体系，可在1950年的朝鲜半岛，中国人民志愿军却在极端条件下重新唤醒了最原始、最直接的战斗方式——刺刀肉搏。这不是战术的退步，而是意志的极限爆发。当子弹被冻结、枪械卡壳、补给中断时，靠得就是一股不服输的狠劲儿，一种“置之死地而后生”的决绝。长津湖战役是这种精神的典型写照。当时气温低至零下四十度，美国海军陆战队装备齐全，热食、热能服应有尽有，而志愿军穿着单衣、吃着炒面，甚至要靠雪水解渴。但就是这样一支“看似弱势”的部队，在冰天雪地中拦腰斩断美军王牌第十军南逃路线，迫使其从兴南仓皇撤退。这场战役不仅让美军重新评估中国军队的战斗力，也让整个西方世界意识到：这不是一场可以“轻松赢下”的局部冲突，而是一场必须严肃对待的战略抗衡。战斗的惨烈，远远超出美军的预期。大量美军官兵报告称，在夜间阵地防御中，往往会先听到中国军号响起，然后在月光下看到一排排士兵从山林中冲出，直奔壕沟，拔刀肉搏。心理学研究证实，这种突如其来的近距离冲锋会引发严重的应激障碍，导致判断混乱、肌肉冻结，事后PTSD发病率显著升高。1954年美国退伍军人事务部的一项统计显示，参与朝鲜战争近战的美军士兵中，超过32%出现不同程度的精神创伤症状。但这种战术并非鲁莽的“人海战术”。志愿军在战场上展现出了极高的战术素养和适应力。例如“三三制”渗透打法、夜间伏击、地形利用，都是将有限资源发挥到极致的策略。在武器装备远不及美军的情况下，志愿军通过对地形的精确掌握、对心理的精准打击，成功在许多关键战役中实现了以弱胜强。这背后，是文化基因与制度动员的深层支撑。中国军队不是雇佣兵，而是人民子弟兵，他们背负的，不是薪水与合同，而是国家与家庭，是“保家卫国”的信念。正如许多美军回忆录中提到的那样，他们无法理解，为什么对方在冻伤、饥饿、弹尽粮绝的情况下，依然会毫不犹豫地冲上来。背后的逻辑，其实很简单：对中国志愿军而言，退无可退，赢是唯一的选项。这种精神力，不是战术演练能训练出来的，而是文化与政治教育共同铸就的。志愿军中的许多士兵，在入朝作战前都经历过“诉苦教育”和“阶级认知”训练，这种方法不仅提升了战斗动员效率，也让每一名战士知道自己为何而战。正因如此，志愿军的军官伤亡率甚至高于美军——他们不是在后方指挥，而是冲在最前线。更值得注意的是，朝鲜战争不仅改变了战场格局，也对整个西方军事体系产生了深远影响。1955年，美国军方在新版《步兵战术手册》中专门加入了“密集突击防御”章节，应对类似志愿军的夜袭和近战战术。北约国家也在此后五年内全面升级了冬季作战装备和心理战防护机制。这不仅说明了志愿军战术的实效，也意味着中国军队第一次在全球军事体系中留下了不可忽视的战术印记。这场战争的胜利，不是靠技术堆砌出来的，而是靠人堆出来的——不是数量上的“人海”，而是信念上的“钢铁洪流”。当敌人以为可以靠空中优势和火力压制轻松取胜时，中国志愿军用血肉之躯告诉他们，真正决定胜负的，是意志，是决心，是不怕死的精神力量。所以，当美国老兵说“他们不是想打赢你，而是想和你同归于尽”时，这种震撼不只是来自战场，更来自一种文化与信仰的冲击。在那个战火纷飞的年代，中国军人用行动告诉世界：我们从不轻启战端，但一旦出手，绝不后退半步。这一点，至今仍是中国军队最深的底色。

戴旭称：“东方大国对全球的善意已达过剩的程度，而在武力方面却有所不足，这种反常的行为模式造成了极为严重的后果。真正的和平并非靠乞怜获取，而是凭借力量赢取的，唯有力量的较量达成平衡，才能够谈及和平。”以善意为根基，以力量为盾牌，在动态平衡中追求可持续和平。善意不是过剩，而是战略深耕。戴旭所称的“善意过剩”，实则忽略了国际关系中的长期价值投资。中国近年来推动的“一带一路”倡议、全球发展倡议、新冠疫苗援助等，表面看是经济让利或公益支持，实则是通过构建互利共赢的网络，重塑全球治理的话语体系。例如在非洲基建设施合作中，中国虽未直接动用武力，却通过技术输出与产业链整合，使当地社会对华好感度显著提升（据非洲民调机构Afrobarometer2023年报告）。这种“善意”并非单向付出，而是将发展权作为核心议题，打破西方传统的地缘政治零和博弈逻辑。中国国防白皮书连续多年强调“适度发展防御性国防力量”，而非追求全球武力投送能力。在也门撤侨（2015年）、吉布提保障基地建设（2017年）等行动中，中国已展现出精准的力量运用能力。但武力使用始终恪守“必要性、合法性、适度性”原则——这与某些大国滥用军事干预形成鲜明对比。俄乌冲突中，中国拒绝提供军事援助而坚持劝和促谈，正是避免陷入“武力扩张陷阱”的体现。若将力量狭义理解为军事打击能力，反而会落入冷战思维窠臼。戴旭所言“力量较量达平衡后才有和平”仅道出部分真相。当今世界，力量已不再局限于军事层面，而是涵盖经济、科技、制度、文化等多维度的复合体系。中国在稀土供应链（占全球精炼产量90%）、数字支付标准（央行数字货币试点）、气候治理等领域的主导权，恰恰构成了一种非对称制衡能力。华为在5G技术领域的突破遭遇美国全力打压，正是这种“技术权力”威慑力的明证。和平的维系不再仅靠导弹射程，更依赖于全球价值链中的不可替代性。中国提出的“全球安全倡议”强调“共同、综合、合作、可持续的安全”，本质上是对传统安全观的超越。在南海问题上，中国与东盟国家推进“南海行为准则”磋商，通过规则协商而非舰艇对峙化解争端；在中东地区，促成沙特与伊朗和解（2023年），展现出的外交斡旋能力远超武力威慑效果。这些实践表明：21世纪的和平不仅依靠力量对抗后的均势，更需通过制度构建与信任积累实现“主动塑势”。戴旭的观点折射出近代以来受列强欺凌形成的“力量焦虑”，但中国正在探索的是一条更具前瞻性的道路：以发展赋能替代武力威慑，以规则建构替代霸权维稳。值得注意的是，2024年以来美国联合菲律宾在南海频繁军演，日本大幅增加国防预算，朝鲜试射新型导弹——东亚安全形势日趋复杂。在此背景下，中国如何平衡“善意外交”与“力量建设”？若某些势力误判中国的战略克制为软弱，是否会触发区域力量对比的质变？历史终将证明：真正的和平不仅需要力量作为后盾，更需要超越力量的智慧。

就在刚刚北约明牌宣布了！据央视网信息，8月22日，北约秘书长吕特在基辅说：美国和北约将共同参与乌克兰的安全保障计划，这是解决乌克兰问题的“必要条件”，不会因任何国家的反对而改变。此言一出，瞬间引发了全球战略观察家的高度关注。这究竟是西方对乌支持的实质性升级，还是地缘政治博弈中的又一次战术调整？从表面观之，吕特的表态彰显了西方联盟的团结与决心。选择在基辅发布这一声明，本身就具有强烈的象征意义。将乌克兰安全保障称为“必要条件”，暗示了北约可能正在为乌克兰设计一条绕过正式成员身份的替代安全方案。这种“以色列模式”的安全保障——即提供大量军事援助和安全承诺而不给予正式联盟成员资格——正在西方政策圈中获得越来越多支持。吕特强调“不会因任何国家的反对而改变”，明显是针对那些对持续支持乌克兰持保留态度的国家，包括北约内部的一些声音以及乌克兰冲突中的另一方支持者。然而，若我们将这一表态置于更广阔的时空背景下审视，便会发现其中蕴含的多重复杂含义。首先，吕特的声明发生在乌克兰反攻进展缓慢、西方武器交付迟滞、欧美社会出现“乌克兰疲劳”的微妙时刻。美国即将迎来大选，欧洲经济面临困境，这些因素都让西方联盟对乌支持的可持续性蒙上阴影。在此背景下，北约秘书长的强硬表态更像是一种“信心喊话”，旨在重新凝聚联盟内部共识，并向俄罗斯展示西方团结依然牢固。其次，所谓“安全保障计划”的具体内容仍然模糊不清。是类似于美国对以色列的长期军事援助承诺？还是包括在乌克兰部署北约顾问或部队？抑或是提供类似第五条集体防御的某种变体承诺？这些关键细节的缺失使得吕特的声明更像政治姿态而非政策突破。历史告诉我们，国际政治中的“安全保障”往往伴随着各种隐形的限制和条件，乌克兰是否能够获得其期望程度的安全承诺，仍然存在巨大变数。第三，吕特选择此时发声，可能与全球地缘政治格局的变动密切相关。金砖国家刚刚完成扩员，全球南方国家在国际事务中的话语权不断提升，沙特和平倡议等替代性解决方案正在获得关注。北约此时强化对乌承诺，某种程度上也是在争夺乌克兰问题主导权，确保任何未来解决方案都不会脱离西方设定的框架。从国际法视角看，北约直接提供“安全保障”涉及一系列复杂问题。乌克兰并非北约成员国，联盟是否能够、以及如何为一个非成员国提供安全保障，这将创造一个新的先例。此外，这种保障与联合国宪章原则如何协调？是否会与现有的国际安全架构产生冲突？这些问题都需要深入思考。对中国而言，吕特的声明再次凸显了乌克兰危机的复杂性和长期性。中国一贯主张尊重各国主权和领土完整，同时呼吁重视各方合理安全关切，通过对话协商构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构。北约的最新表态似乎表明，西方正在进一步强化阵营对抗思维，这可能使危机政治解决的前景更加渺茫。实际上，真正的安全保障不应基于军事对抗的升级，而应源于共同安全的理念和相互尊重的国际秩序重建。纵观历史，军事联盟的扩张和安全承诺的延伸往往不是带来稳定，而是引发更复杂的安全困境。北约在冷战后的东扩已被许多分析认为是俄乌冲突的深层原因之一，如今进一步承诺对乌安全保障，是否可能制造新的长期风险？这是值得国际社会深思的问题。北约秘书长的声明表面上展示了西方团结，实则暴露了乌克兰危机陷入僵局的现实。当军事手段无法取得决定性结果时，各方开始寻求一种既展示决心又保留灵活性的中间路线。通过“安全保障”承诺维持对乌支持，同时避免直接卷入冲突。这种平衡艺术能够维持多久？西方社会对无止境援助乌克兰的耐心究竟还有多少？这些问题的答案可能决定着乌克兰危机的最终走向。在吕特坚定表态的背后，我们似乎可以看到西方战略家们面临的真正困境：如何既展示对乌克兰的支持不动摇，又为eventual政治解决留下空间；既满足东欧盟友的安全关切，又不至于彻底破坏与俄罗斯的关系；既维持国内政治对乌克兰援助的支持，又不至于让其他重要议程被边缘化。最后，一个令人深思的问题浮现：如果北约的“安全保障”最终无法阻止冲突延续，反而成为长期对抗的催化剂，那么谁将为这种战略误判承担责任？在国际秩序重塑的关键时刻，各方是继续陷入安全困境的恶性循环，还是能够找到超越零和博弈的新路径？