玩酷网

印媒称：79%的美国民众支持武力介入台海，可是反对和解放军陆战。79%的支持率，意味着近八成的受访者认可美国在台海冲突中采取军事行动，其中更是有60%的人对制裁中国持“强烈支持”的态度，仅有12%的人明确反对。这一数据，直观地反映出美国社会对台海局势的高度关注，以及相当一部分民众对介入台海事务的强烈意愿。但是，当话题聚焦到是否支持美军与解放军进行陆战时，民众的态度发生了戏剧性的转变。绝大多数受访者对地面部队参战表现出了明显的抵触情绪，尤其是在可能面临巷战的情况下。这一态度的背后，是对战争伤亡的深深担忧。毕竟，现代战争的残酷性不言而喻，一旦地面部队投入战斗，美军士兵的生命将面临巨大威胁。深入探究这一现象背后的原因，经济因素无疑占据着重要地位。近年来，美国经济面临着诸多挑战，从国内的贫富差距扩大到全球经济格局的深刻调整，美国在经济上面临着巨大的压力。在这种背景下，一场可能引发大规模战争的军事行动，无疑会对美国经济造成沉重打击。特别是与解放军这样实力强大的对手进行陆战，不仅需要投入巨额的军费开支，还可能导致美国在全球供应链中的地位受到冲击。美国民众深知这一点，因此在涉及自身经济利益时，他们对陆战持谨慎态度也就不难理解。军事层面的考量同样不容忽视。经过多年的现代化建设，中国解放军的军事实力有了质的飞跃，在一些关键领域甚至与美国不相上下。无论是先进的武器装备，还是高效的作战体系，解放军都展现出了强大的战斗力。在这样的背景下，与解放军进行陆战，美军无疑将面临巨大的挑战。历史经验也告诉我们，美军在过去的战争中，一旦遭遇重大伤亡，国内往往会爆发大规模的反战运动。因此，美国民众对陆战的担忧，并非毫无根据。除了经济和军事因素，政治因素也在其中发挥着重要作用。长期以来，美国政坛对华强硬派势力不断抬头，将中国视为主要竞争对手，在台海问题上频繁制造事端。这种政治氛围在一定程度上影响了美国民众的态度，使得部分民众在支持美国介入台海事务的同时，却对可能带来巨大伤亡的陆战持谨慎态度。印媒的这一报道，揭示了美国民众在台海问题上态度的复杂性。表面上的支持武力介入，与对陆战的坚决反对，背后是经济、军事、政治等多种因素交织的结果。台海局势的未来走向，不仅关系到地区的和平与稳定，也考验着美国政府在面对民意与现实挑战时的决策智慧。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。

2年前，蒙古想跟美国做稀土生意，结果发现自家没港口，于是想低价租用中国天津港50年，还催中国“一年内建好”，摆明是急着给美国送货，那么蒙古这笔过路费，我们要不要收？2023年上半年，美国政府加大力度调整供应链结构，针对关键矿产资源寻求多元化来源。稀土作为电子产品和国防装备的核心材料，全球供应格局中中国占有主导地位，美国进口比例高达八成以上。蒙古境内蕴藏大量稀土矿藏，估算储量超过数百万吨，分布于南部戈壁地带。这些资源吸引国际投资目光，尤其在美国推动去风险化背景下。6月底，美蒙两国在华盛顿签署谅解备忘录，涉及技术援助和矿产勘探合作。蒙古总理奥云额尔登随后访问美国，进一步巩固双边矿业协议。蒙古经济依赖矿业出口，煤炭和铜矿占比超过出口总额四分之一，新兴稀土项目被视为财政增长点。作为内陆国家，蒙古缺乏海港，货物运输需借助邻国基础设施，主要通过中蒙边境铁路连接中国北方铁路网，最终抵达天津港出海。现有通道虽支持煤炭运输，但稀土出口规模扩大后，面临容量不足问题。美蒙合作协议签署后，蒙古矿业部门启动出口路径优化评估。天津港成为首选通道，距离矿区最近，海运至美国西海岸仅需两周时间。8月初，蒙古代表团在北京与中方贸易官员展开磋商，提出租借天津港区内10公顷土地，期限50年，租金设定在较低水平，仅覆盖基本运营成本。该提案源于2009年中蒙签署的东疆保税港协议基础，但此次扩展需求更具体，包括新建仓储和装卸设施。蒙古方强调需在中方支持下，一年内完成基础设施建设，以匹配首批稀土样品出口时间表。美国企业已进驻蒙古矿区，进行勘探和采购准备，首批合同价值数亿美元。谈判焦点集中在租金和建设责任划分，中方指出港口投资累计数百亿元，需遵循市场原则。蒙古计算显示，低租金能降低整体物流成本，提升竞争力。磋商过程中，蒙古代表提供详细数据，预计年吞吐量达万吨级别，要求中方承担首年建设费用，包括地基加固和电力系统升级。天津港作为亚洲主要枢纽，年吞吐量超过5亿吨，蒙古现有专线已处理部分矿产，但稀土运输需额外防护措施，如防尘包装和辐射监测。中方团队回应需进行安全和环境评估，避免潜在风险。蒙古急于推进，源于美国采购意向明确，延误可能影响资金流入。提案中附带环境报告和预算表，分阶段列出建设进度：地坪浇筑、设备安装及测试运行。双方交换文件，蒙古方调整条款，试图说服中方接受低价租赁框架。该事件引发关注，涉及地缘经济因素，美国意图减少对华依赖，而蒙古寻求经济多元化。谈判进入技术细节层面，中方工程师展示港口运营模型，模拟稀土物流流程，从边境卸载到船边装载。蒙古官员输入参数，评估吞吐效率，提出联合巡检机制，每季度派员检查设施。租金议题反复讨论，蒙古坚持低于市场基准，以锁定长期通道。中方重申基础设施价值，建议纳入安全协议，避免敏感货物混运。蒙古矿产出口依赖中国通道，煤炭年运量已达千万吨级，稀土项目若落地，将进一步增加负荷。该提案背景中，美国国务院推动矿产链扩展，蒙古平衡多方关系。磋商虽未立即敲定，但蒙古姿态显示出紧迫感，首批样品已准备待运。

美国众议院表决通过，总统无权对外开战，特朗普天塌了。最近美国国会有了一个重要决定。9月10日，美国众议院投票通过了一项修正案，把1991年和2003年允许总统对伊拉克动武的法律废除了。这件事一出，可以说影响很大，因为这等于把总统手里很关键的一部分权力收回了别看这事听起来有点绕，其实特别重要——这意味着以后美国总统想随便对外发动战争，没那么容易了。其实美国宪法本来就说只有国会有权对外宣战，总统只是军队的总指挥。但这么多年下来，总统们越来越能绕开国会，动不动就派兵出去。像当年小布什打伊拉克，虽然国会批了，但后来奥巴马、特朗普都拿着同一条法律依据，在伊拉克、叙利亚继续开展军事行动。甚至2020年特朗普还靠这个授权下令炸死了伊朗的将军苏莱曼尼，差点引发大规模冲突。所以这次众议院动手，不是一时兴起。两党在这事上难得站到一块，支持的和反对的票数差距挺明显：261票同意，167票反对。提案的是民主党议员米克斯和共和党的罗伊，他们说这些老授权已经过时了，不管谁当总统，都不该继续用它们来发动战争。白宫这回也没拦着。拜登之前就表态支持废除，还说愿意跟国会一起设计新的、更严格的动武规则。但另一边，也有议员担心，废掉旧法会不会让反恐行动变得束手束脚。比如有的共和党人认为，特朗普当年炸苏莱曼尼干得漂亮，没必要收回这种权力。不过话说回来，总统是不是真的就被捆住手脚了？那也不是。遇到紧急情况，比如美国突然被人攻击，总统还是能下令反击。但像过去那样凭一纸老授权就主动打别人的事，以后难了。这个修正案现在还要和参议院商量，最终能不能通过还不一定。参议院去年也类似地投票废过2002年的授权，但两院一直没达成一致。如果这次真通过了，那将是美国国会几十年来第一次成功把战争权力从总统手里收回一部分。这件事背后不光是法律条文修改那么简单。它反映出美国国内一种越来越强的声音：不希望总统一个人决定打仗。毕竟战争代价太大，不管是对军人还是平民，都得慎重。而且这些年美国在海外用兵多次，像阿富汗、伊拉克战争打了二十年，结果并不理想，国内反战情绪一直在积累。另一方面，国际上也在看。美国总说别人要遵守国际规则，但它自己动不动就动武，确实有点双标。如果国会能把动武权管得更严，说不定以后美国在国际上行动也会更谨慎。回过头看，美国建国那会儿，制宪的那帮人就特别怕总统权力太大、变成国王那种样子，所以故意把宣战权交给国会，就是觉得一大群人商量打仗总比一个人决定稳妥。但后来特别是二战以后，总统在军事上的权力越来越大，国会往往拦不住。所以这次投票，不只是废两项旧法律那么简单，它更像是一次权力重新平衡的开始。以后美国总统再想对外动武，恐怕真得多问问国会同不同意了。而对我们国家来说，美国这类内部政策调整也值得关注。大国怎么使用武力，会直接影响世界格局的稳定。我国一向坚持和平发展、不干涉内政，更强调通过对话解决争端。这种负责任的态度，在国际上赢得很多认可。大家越来越明白，动不动就打仗只会带来混乱，合作发展才是正道。参考：环球时报——美媒：美众议院投票废除伊拉克战争授权，尝试收回总统“开战权”

马斯克：美国政府基本没救了我们的债务高的离谱所以如果人工智能和机器人不能解决我们的国债问题，我们就完蛋了​​​

中美和谈存在可能性吗？先说答案，希望不大，主要是东大不想谈了，想脱钩，至于为什么，其实美国已经没钱了，政府囊中羞涩，大部分普通人也手头紧，有钱人只是极少数，而且这些人对东大的产品需求也不多。美国政府目前负债高达34万亿美元，相当于每个美国家庭平均承担26万美元债务，其年度利息支出已超过军费总额，财政压力显著，在这种内部资金紧张的情况下，对外合作的可支配资源自然受限。美国老百姓的日子也不宽裕，虽然通胀稍微降了点温，但超市里的东西还是比以前贵不少，大家开始挑便宜的买，非必要不消费，就连有钱人，对中国产品的兴趣也没以前那么大——苹果手机卖不动，特斯拉被中国电动车卷得头疼，奢侈品消费也凉了不少。中国这边呢？态度很明显：你不跟我玩，我自己也能玩得转。中国现在搞“双循环”，简单说就是“自己玩也能转得开”，科技自立、人民币国际化、跟东南亚、拉美、中东朋友们越走越近，这一系列动作表明，中国正在做“后美国时代”的准备。科技方面，中国能自己造高端芯片，C919大飞机开始载客了，新能源车、光伏、人工智能，不少领域中国已经跑到前面，有了这些底气，自然觉得没必要看别人脸色。政治上也一样，两国之间信任所剩无几，台湾、南海、贸易战、科技卡脖子，几乎每个话题都谈不拢，美国两党罕见地一致对中国强硬，中国国内民意也更自信，谁妥协谁吃亏。当然，说“彻底不往来”也不现实，两家每年还有五千多亿美元的生意在做，这不是说断就断的，但在关键领域，尤其是科技和国家安全方面，确实在各走各的路。最麻烦的是，俩人现在连聊天都聊不到一块，美国说要中国改这改那，中国说“我走自己的路，你别指手画脚”，基本逻辑都不一样，还怎么谈？说白了，现在这局面就像一对夫妻过不下去，但离又离不全，只能各过各的。中国现在不愿意谈，是因为觉得自己等得起，国内市场大、产业链全、人才多，慢慢熬也能熬出头，而美国这边，问题是经济“虚胖”，金融玩得转，但实实在在造东西的能力不如以前，老百姓手头紧，内部矛盾一大堆。但“脱钩”真是好事吗？短期内可能各自解气，长期来看，很多全球问题比如气候变暖、疾病防控、核安全，还得两国一起商量，完全撕破脸，对谁都没好处。更合理的路子可能是“该竞争时竞争，该合作时合作”，但这就需要两个大国都有足够的智慧和定力，现在看，双方还都在气头上。最让人担心的不是他们吵架，而是连吵都不吵，直接不说话了，误判风险越来越高，万一哪天擦枪走火，可能连挽回的机会都没有。但愿双方冷静下来之后，还能记得：地球够大，容得下两个大国。

钱学森向蒋英表白：蒋英，要不，你嫁给我吧。蒋英委婉的拒绝：哥，我有男朋友。谁知，钱学森他直接霸总上线：“男朋友不算。跟我去美国吧，现在就走。”主要信源：（中国共产党新闻网——钱学森与夫人蒋英:一部“真实版的偶像剧”）蒋英是中国著名女高音歌唱家。她出身于书香门第，父亲蒋百里是近代著名军事理论家。蒋英自幼展现出音乐天赋，后来赴德国柏林音乐学院深造，成为享誉国际的声乐艺术家。钱学森与蒋英的爱情故事始于青梅竹马的情谊。两人父辈交好，自幼相识。1947年，36岁的钱学森从美国学成归国，此时他已是国际知名的空气动力学专家。虽然事业有成，但个人问题尚未解决，家人为此十分着急。这时，28岁的蒋英已是享誉乐坛的歌唱家。她热心为钱学森介绍对象，却没想到钱学森对她表白："你跟我走吧"。这句简单而真诚的话语，开启了两人相伴一生的爱情旅程。1947年，钱学森与蒋英在上海举行婚礼。婚后不久，钱学森需要返回美国继续科研工作，蒋英毅然放弃国内如日中天的演艺事业，陪同丈夫赴美。在美国期间，蒋英全力支持丈夫的科研工作，同时也在异国他乡继续追求自己的音乐梦想。1950年，钱学森决心回国效力，却遭到美国当局阻挠。美国政府深知钱学森的学术价值，对其归国设置重重障碍。在此期间，钱学森甚至遭到软禁，失去人身自由。面对困境，蒋英始终陪伴在丈夫身边，给予他巨大的精神支持。经过五年不懈努力，在中国政府的多方斡旋下，1955年钱学森一家终于踏上归国之路。回国后，钱学森立即投身于新中国航天事业的开拓工作，蒋英则任教于中央音乐学院，培养声乐人才。在艰苦的科研环境中，蒋英始终是钱学森最坚实的后盾。她悉心照料家庭，让丈夫能全身心投入工作。即便在特殊时期，两人也相互扶持，共渡难关。钱学森常对友人说："蒋英是我最好的知音，她给了我极大的安慰和支持。"钱学森领导了中国导弹和航天事业的创建工作，为"两弹一星"工程做出卓越贡献。2009年10月31日，钱学森在北京逝世，享年98岁。2012年2月5日，蒋英也追随丈夫而去，享年93岁。钱学森与蒋英的爱情故事，不仅是一段相濡以沫的婚姻佳话，更是两位杰出人物携手共进、为国奉献的动人篇章。他们用一生诠释了爱情与事业相得益彰的美好境界，成为后人学习的楷模。钱学森在美国期间取得了卓越的科研成就。他在空气动力学和火箭技术领域的研究成果享誉国际，成为当时世界上最顶尖的科学家之一。尽管在美国拥有优越的科研条件和生活待遇，他始终心系祖国发展。新中国成立后，他毅然决定放弃在美国的一切，回国投身于祖国的科技事业。蒋英在陪伴丈夫的同时，也没有放弃自己的艺术追求。在美国期间，她继续钻研声乐艺术，举办多场独唱音乐会，获得广泛好评。但她始终将丈夫的事业放在首位。为了支持钱学森的科研工作，她主动承担起家庭重任，让丈夫能够专心致志地从事科学研究。回国后，钱学森面临艰苦的科研条件。当时中国科技基础薄弱，科研设备简陋，人才短缺。但他毫不气馁，白手起家，从零开始创建中国的航天事业。他亲自编写教材，培养科研人才，建立科研体系，为中国航天事业的发展奠定了坚实基础。蒋英在中央音乐学院任教期间，培养了大批优秀的声乐人才。她将西方美声唱法与中国传统音乐相结合，开创了声乐教育的新路径。尽管工作繁忙，她始终细心照料家庭，为丈夫营造了一个温馨稳定的后方。钱学森晚年时曾深情地说："我一生中有两个最重要的选择：一是选择回国效力，二是选择与蒋英共度一生。这两个选择我都无怨无悔。"这句话充分体现了他对事业和爱情的执着与坚守。钱学森与蒋英的故事告诉我们，真正的爱情是相互成就、共同成长。他们用一生的时间诠释了什么是相濡以沫，什么是志同道合。他们的爱情故事，不仅是个人生活的美好篇章，更是中国科技史上的一段佳话，永远值得后人铭记和学习。对此您怎么看呢？

为什么全世界那么多国家，都选择在本轮贸易战中，站在美国一边呢？原因其实很简单，就是谁赢他们帮谁。中美贸易战从2018年起步，到2025年已演变为全面关税对抗。美国政府针对中国商品加征高额关税，覆盖半导体、电动汽车等领域，中国则对美国农产品和飞机实施反制。这种升级源于长期贸易不平衡，美国强调知识产权保护和中国补贴问题，而中国维护自身产业发展空间。全球供应链因此中断，许多企业调整生产布局。各国观察到，美国作为最大消费市场，吸引大量投资，中国作为制造中心，提供低成本货物，两者纠缠导致经济波动。欧盟、日本、韩国等国在国际会议中频频讨论，评估自身损失。日本计算汽车出口受阻代价，欧盟辩论平衡两大市场依赖。加拿大加强边境检查，避免转口货物。这些行动显示，贸易战不仅限于中美，还影响全球贸易格局。各国在对抗中偏向美国，主要源于对经济实力的评估，认为美国目前占据优势，因此跟随以获取利益。美国2024年经济总量约27万亿美元，中国约为18万亿美元，这种差距让决策者优先考虑与华盛顿合作。加拿大通过决议，配合美国加强货物检查。日本决定增加对美汽车出口配额，以换取关税豁免。欧盟同意维持跨大西洋联盟，确保企业获得美国市场准入。韩国加大对美技术投资，防范出口管制。澳大利亚调整矿产出口，转向美国买家。这些选择基于美国掌控的金融网络和科技标准，许多国家依赖美元交易和硅谷专利。中国工业虽覆盖41大类门类，从纺织到航天，但美国联盟提供即时贸易保障。全球供应链调整强化这种倾向，美国芯片法案推动企业转移生产线，越南和印度吸引美资建厂，但供应链深度不如中国。欧盟国家减少对中国依赖，日本争取豁免清单，韩国增加对美订单。这些行动显示，各国计算短期收益，如军事援助和投资机会，而非长远潜力。尽管中国供应链深度融入全球，美国经济中仍有大量中国贡献。例如，苹果产品70%部件来自中国，特斯拉产能一半依赖上海工厂。高通芯片销售30%针对中国手机厂商，波音飞机订单中国市场占25%。沃尔玛货架25%商品标有中国标签，好莱坞电影海外票房42%来自中国。这让跟随美国的国家面临风险，中国出口减少1%可能推高美国CPI0.7%，稀土供应中断三个月导致战机生产线停工，锂矿调控影响电池供应。各国领袖通过电报交换情报，在G7峰会上讨论贸易策略。加拿大计算对华倾斜损失，欧盟辩论平衡市场，日本听取供应链报告，韩国支持美国科技标准，澳大利亚通过矿业决议。这些决策反映，他们赌注押在美国债务支撑的繁荣上，2025年美国国债超过35万亿美元，利息支出超越军费。中国依赖内部市场和新兴领域，推进自给自足。那些跟随美国的国家其实进行高风险博弈，忽略美国GDP中中国部分，转而追求短期稳定。贸易对抗持续半年，美国债务负担加剧，国债总额突破35万亿美元。中国推进内部循环，在光子芯片和碳基半导体领域取得进展。供应链转移到东南亚，但美国施压要求切断路径。谈判逐步降低关税，那些最初跟随美国的国家遭遇通胀，企业发现成本上升，中国产业链恢复超出预期。美国股市震荡，各国转向均衡合作，避免单一依赖。中国通过完整工业体系巩固位置。这种演变如何影响全球经济增长？各国后悔迹象可能在通胀和就业领域显现。贸易战导致全球GDP下降0.5%，美国制造业就业上升但整体经济受损。中国出口转向其他市场，巴西就业受益。欧盟和日本经济增长放缓，越南等国短期获利但面临压力。各国选边并非源于对中国不满，而是基于现实计算。美国联盟网络具吸引力，但忽略美国经济脆弱性。中国完整产业链和14亿人口市场，正转化为竞争力。当美国筑墙时，中国在新赛道弯道超车。那些选边站的国家赌泡沫，他们以为抱美国大腿稳妥，却不知美国经济如纸老虎。中国如根深大树，风吹摇晃根基还在。历史证明，数据幻觉上的霸权会崩塌，全产业链协同创新才是生命力源泉。这场贸易战，时间是中国战略纵深。各国未来或后悔。

完蛋！马斯克：美国政府已无药可救！近日，马斯克表示他自5月之后就没去过华盛顿了，这可以视为对特朗普的失望、疏远。他或许真的是理想主义，他以为懂王也是如此，没想到又是另一种以权谋私罢了。“你看看我们国家的债务，高得离谱，仅支付的利息就已超过战争部预算，因此，如果人工智能和机器人不能解决我们的国家债务问题，我们就完蛋了。”对于美国的未来马斯克持悲观态度，从效率部的结果看，他认为“美国政府是无药可救了”。难道美国真的气数已尽？毕竟建国也有二百多年了，按照熵增定律，是到了“鼎革”的阶段，从这两任总统就看出来，美国暮气沉沉。不过马斯克恐怕也当不了总统，他现在忙着自己的公司和宏图计划。毕竟看起来上火星才是马斯克更应该干的事。

马斯克又“开炮”了！这次直接扔出一颗“金融核弹”：美国政府没救了！甚至警告全美：如果AI和机器人填不上国债窟窿，美国就等着崩盘吧！今年的美国新闻消息，除了特朗普天天挂在“热搜榜”上，另一个热度高的大概就是马斯克了。原本两人还是手拉手一起的队友，结果好了没几天就出现了分歧，最后也分道扬镳。而马斯克原本为特朗普兢兢业业省钱，现在人已经离开，说话也更大胆了。9月马斯克在一档商业播客节目中直言不讳地表示，美国政府的财政状况已经到了难以修复的地步，甚至警告美国经济可能会面临崩盘的风险。为什么马斯克会突然这么说？当然马斯克的说法还是有一定道理的，今年联邦政府债务总额已经突破了37万亿美元，这个数字相当于2024年美国全年经济总量的1.27倍。这还不是最吓人的，债务增长的速度更是可怕，因为从36万亿美元到37万亿美元仅用了9个月时间，而此前从35万亿到36万亿只用了3个月。如此快速积累的债务背后，是美国财政出现的各种问题，使得政府的偿债成本不断上升，形成了债务越滚越大的恶性循环。马斯克在节目中提到，现在美国国债的利息支付已经超过了国防部的预算，这种状况如果持续下去，未来可能所有税收收入都将用于支付利息。面对这样的困境，马斯克把希望寄托在了技术进步上，他特别提到了特斯拉正在研发的Optimus机器人和人工智能技术。据他介绍第三版Optimus机器人将具备接近人类的手部灵活性，拥有能理解现实世界的AI大脑，并且有望实现大批量生产。他相信这种机器人一旦规模化生产，到2030年成本可能控制在2万到4万美元之间。在马斯克看来，这些技术进步可能带来生产力的革命性提升，创造足够的财富来填补国债缺口。不过这种技术救国的思路也面临不少质疑，排在首位的就是时间问题，马斯克自己也提到，即使一切顺利，完全实现这些技术的潜力可能需要30年时间。但美国的债务问题已经迫在眉睫，如果国债收益率维持在当前水平，到2035年利息成本还将增加约1.6万亿美元。再说技术进步能否转化为足够的财政收入也是未知数，最近让马斯克和特朗普闹掰的“大而美”法案虽然可能减少支出，但会导致未来十年政府收入下降约4.5万亿美元，实际财政赤字将增加约3.4万亿美元。除了这些问题，美国的财政制度也让债务越滚越大，债务上限原本是控制债务规模的工具，如今却成了斗争的筹码。从37万亿美元的债务规模，到尚未量产的机器人原型，从不断攀升的利息支出，到还在实验室中的AI芯片，美国经济正走在一条充满不确定性的道路上。马斯克的警告或许有些刺耳，但技术进步无疑能创造新的可能性，只是能否及时化解积累已久的财政风险，还需要时间来检验。37万亿美元的债务窟窿，不是靠几句豪言壮语就能轻易填补的，说不定一个不小心，美国的债务就将崩溃。上观新闻2025-09-12——马斯克：美国政府“基本没救了”

日媒表示，美国的对华政策正在发生明显变化！日媒表示，美国川普政府中敌视中国的观点正在萎缩，而以美国获得利益为条件容忍中国的想法正在加强。日媒指出，在对华态度上发生微妙变化的不仅是川普。相关部门和川普亲信的严厉言论也销声匿迹。美国的国防部也在寻找与中国国防当局对话的机会。主导政策制定的美国国防部副部长科尔比提出在印度太平洋地区与中国保持军事力量的“均衡”。一直被视为对华强硬派代表人物的美国国务卿鲁比奥也在控制对中国的严厉语气。要求美国半导体巨头英伟达向美国政府上缴营业收入的15％，作为交换，允许向中国出口半导体，这事实上是美国对中国科技管制政策的松动，而接收60万名中国留学生，更是对中国伸出的橄榄枝。因此，日媒认为，美国对华政策已经从施压，围堵路线，转变为交易路线，美国意图与中国达成交易，获取实际的利益。对于日媒的这一观察，我们怎么看呢？不得不说，日媒的观察是有道理的。日前，中美举行外长级通话，鲁比奥强调对话沟通的重要性，而并未对我们有任何强硬和批评的表态。而中美防长级通话，美国国防部长赫格塞思则称，不寻求与中国发生冲突。很显然，从表态上来看，美国对华呈现放软迹象。因此，在美欧，美日，美韩都通过谈判，让美国获取实际利益的情况下，美国很显然也希望获得实际好处。事实上，美国明显意识到霸凌，勒索路线根本走不通。不过，美国想要达成大交易，关键就在于美国要拿出什么样的筹码出来。如果美国不继续对华降低关税，不放松科技管制力度到我们满意的程度，美国想要的，永远也不会得到。