玩酷网

《浪浪山小妖怪》周边卖爆，玩偶断货、盲盒超300万只 谁能想到，暑期档最大的黑马竟然是《浪浪山小妖怪》！这部动画电影凭借着独特的剧情和精美的制作，不仅票房大卖，还带火了周边产品。据报道，《浪浪山小妖怪》的玩偶断货，...

浪浪山小妖怪主创是女权主义者？浪浪山小妖怪这部动画电影是自寻死路绝绝与观众缘吗？为什么要请苏敏和傅首尔来宣传和路演?我看不是脑子有病，就是没有脑子。原本好好的一部动画电影，在口碑上面还是有很不错的市场趋势，观众也很看好这一部动画电影能够取得很好的票房，不过现在它可能无法实现这个目标了。主创人员在路演的时候专门邀请了非常具有争议的公众人物来替他们进行宣传，他们居然邀请了傅首尔和苏敏这两个女权主义思想严重的人来替这部电影宣传，难道他们的形象与电影的价值观一样？是引导女性走向抛弃男人，抛弃家庭，抛弃孩子的这种理念吗？这一部电影讲述的是破除困境重新寻找理想目标的这样主题，难道与傅首尔和苏敏这种形象符合吗？如果苏敏和傅首尔他们的经历与浪浪山小妖怪电影的主题思想一致，那么这部电影可以说价值观传播的就有问题了。这两位公众人物已经是变异的化身，不是小人物突破困境追求幸福生活的榜样人物，如果观众一想到浪浪山小妖怪就与傅首尔和苏敏联系在一起，绝对是个对这一部电影的伤害，这就像去年京东邀请杨笠为代言人一样，这部电影的主创人大部分是女性，如果这些女性主创人有意把电影的主题思想与傅首尔和苏敏这样的人物划等号，那么观众就应该选择不去看这样思想传播的电影，毕竟主创人员的思想伤害了观众的中立性。

终于明白电影《浪浪山小妖怪》结尾，小庙上的“大恩大德”为什么被遮住一半。​电影看到最后，四尊石像静静的站在小庙里，同时也发现了一个小细节，小庙顶上的对联横批，为什么遮住了一半。​一位网友的回答，一语惊醒，瞬间悟了。​网友回答：“剩下的全是人心。”​哇！这一刻，突然觉得，当初这位网友退出文坛真的是可惜了！​是恩是德，是怨是怒，皆在人心。一个小小的细节让电影再次升华，不得不说，导演也是真的用心了。

《浪浪山小妖怪》选择傅首尔来站台，到底是不是错棋，还真不确定。傅首尔当天的演讲是关于母爱的，小猪妖的亲情线。到底会不会影响票房，拿我当天去电影院的情况，带着孩子去看的多一点，情侣也有，同行女性也有。单独男性极少...

《浪浪山小妖怪》这是请了两灭火器吗？上美制作的《浪浪山小妖怪》在强者林立的暑期档杀出一条血路，实为不易，本该在剩下的半个多月时间内乘胜追击，没想到12日的一场推广活动，似乎给广大网友泼了盆冷水，风评已经下降不说，...

夸《浪浪山小妖怪》的人，集体沉默了。原因很简单：导演在挑战观众的包容度。本来周末想去看《浪浪山小妖怪》，但不知道片方咋想的，居然请来了观众最讨厌的两个人来宣传。电影看了和女权毛关系没有，只是致敬每一个勇敢出发的...

在这个夏天，《浪浪山小妖怪》重新刷新了影迷对于中国2D动画的认知，豆瓣8.6的评分也使得四个其貌不扬，没有任何背景的小妖怪在剧外的相当一部分口碑上超越了哪吒、孙悟空等超级IP创作的动画电影。这也是上海美术电影制片厂 继...

观点网讯：据灯塔专业版实时数据，截至8月13日17时35分，影片《浪浪山小妖怪》票房突破7亿元。资料显示，《浪浪山小妖怪》是於水执导，於水、刘佳担任编剧，陈子平、路扬、董汶亮、刘琮担任主要配音的动画电影。

现在最后悔的应该就是於水了。他是电影《浪浪山小妖怪》的导演。本来以为十亿票房轻松达到，没想到却因为请了傅首尔出席活动导致口碑下降。现在《浪浪山》才上映12天，票房就已经达到6.6亿，按道理来说突破十亿票房真的是轻轻松松。但万万没想到，导演竟然在这么关键的时期，请傅首尔来出席观影活动。我并不是对这个人有偏见，无论她在网上的口碑好与坏，作为一个成熟的导演，确实不应该在票房上升期找争议缠身的艺人来出席活动。我本来以为电影《浪浪山》是不可能“塌房”的，因为没有真人出演，结果却在场外搞了幺娥子。你们说离不离谱？

.《浪浪山小妖怪》本来靠着“打工人共鸣”和家庭温情狂揽5.74亿票房，结果片方非要整出个“神操作”——请傅首尔和苏敏来站台，直接把好好的合家欢电影搞成了“价值观战场”！这事压根不是站台本身的问题，而是片方太懂“流量算计”，却摸不透观众的底线。电影里猪妈妈为照顾家牺牲自我、攒野果慰藉儿子的情节，多少观众看了抹眼泪？可片方倒好，请来的两位嘉宾，傅首尔离婚后塑造“独立女性”人设，苏敏更是“抛夫自驾游”的网红代表，结果活动现场直接把主题扭曲成“逃离家庭”“婚姻是枷锁”。网友说得好：“一边鼓励逃离家庭，一边呼吁亲情回归，这不是精神分裂式营销是什么？”这部电影的核心观众是家庭群体，人家带着爸妈孩子来看合家欢，结果听了场“逃离家庭讲座”，讽刺的是，这事儿发生在电影因片尾致敬《黑神话：悟空》遭部分女性用户抵制之后，片方这是“两头得罪”，彻底把电影拖进性别对立的泥潭。流量是把双刃剑，用好了是助力，用不好就是灾难，傅首尔和苏敏身上的争议标签，早就成了互联网上的“火药桶”，片方却硬要往上撞。咱们观众面对片方的骚操作，大家用脚投票，用差评发声，这就是民心所向！看看豆瓣上的一星差评，看看社交媒体上的抵制声浪，这就是中国观众的态度：我们要看的是真诚的作品，不是被流量绑架的价值观战场！最后送片方一句话：“水能载舟，亦能覆舟。”观众不是韭菜，经不起你们这么割。《浪浪山》的悲剧告诉我们，流量算计永远抵不过真心实意。如果片方能回归作品本源，聚焦“认清生活真相后依然热爱生活”的治愈力，而不是用争议人物博眼球，这场口碑崩塌本可避免。记住真正的好电影，不需要靠炒作，靠的是实打实的内容！对此大家有什么看法？