永远合作，朝鲜回电中国根据朝鲜方面透露，朝鲜最高领导人金正恩在21日回电中国，就中方致电庆祝朝鲜建政77周年表示感谢。这封电报的字里行间，既延续了中朝两国老一辈领导人缔造的传统友谊，也折射出当前国际局势下双方对战略协作的深度共识。金正恩特别提到，月初赴华参加中国抗战胜利80周年阅兵式的行程“意义深远”，并明确表示“加强和发展两国传统友好合作关系是朝鲜坚定不移的立场”。这一表态不仅是对中方的外交回应，更是向全球传递了中朝关系进入新阶段的信号。金正恩的北京之行本身就极具象征意义。他率领朝鲜高级代表团出席中国阅兵式，这是朝鲜领导人时隔六年再次访华，也是其首次参加多边国际活动。在阅兵式上，中朝领导人并肩而立的画面被全球媒体捕捉，成为国际舆论焦点。更值得关注的是，此次访问期间，中朝双方举行了长达54小时的闭门会谈，内容涉及政治、经济、安全等多个领域。朝鲜代表团不仅带来了传统的友好问候，更提出了扩大对华贸易、吸引中国游客、推动朝鲜务工人员合法输出等具体合作诉求。这种从“礼节性访问”到“务实合作”的转变，标志着中朝关系正从历史纽带向现实利益共同体深化。在经济合作层面，中朝近期的互动尤为引人瞩目。金正恩访华后，中朝同步加速推进新鸭绿江大桥的收尾工程，这座2014年就已主体竣工的跨境通道预计在2025年底前正式通车。大桥通车后，中朝陆路贸易通行量有望提升3倍以上，通关时间大幅缩短，运输成本显著下降。与此同时，中国宣布在朝鲜劳动党成立80周年前夕向朝援助1.9万吨白糖，这批物资将在10月集中发放，成为中朝民生合作的标志性事件。朝鲜媒体高调宣传称，每人将分得1公斤糖，这种“全民福利”在朝鲜历史上极为罕见，被朝方定性为“中国对朝鲜民众的特殊爱意”。更具战略意义的是，中朝在工业技术领域的合作正在突破传统框架。朝鲜近年来大量从中国进口二手工业设备，涵盖纺织机械、食品加工设备、金属冶炼设备等多个领域。这些设备虽然在中国已属淘汰产品，但在朝鲜却发挥了“跨越式发展”的关键作用。例如，朝鲜新义州的纺织厂引进中国二手设备后，服装出口量显著增长，产品开始进入俄罗斯和东南亚市场。平壤的冶金企业通过改造中国二手高炉，钢铁产量提升30%以上，既满足了国内基础设施建设需求，也为军工体系提供了支撑。这种“资源循环利用”的模式，不仅帮助朝鲜突破国际制裁下的技术封锁，也为中国东北老工业基地的产能转移找到了新路径。在国际政治博弈层面，金正恩的表态和行动引发了连锁反应。美国特朗普政府此前试图通过示好拉拢朝鲜，甚至在美韩会谈中主动提及“金正恩最近过得好吗”。但金正恩在回电中明确将中朝合作置于优先位置，并在9月21日的朝鲜最高人民会议上强调，“朝鲜和韩国是两个不同的国家，绝对不会合并”，同时要求美国“放弃无核化幻想”作为对话前提。这一立场既回应了韩国新政府的“和解路线”，也堵死了美国试图以解除制裁换取朝鲜让步的传统路径。对此，美国防长奥斯汀罕见释放缓和信号，表示“美国目标是和平与稳定，而非冲突”，但同时重申“在半岛的防务承诺”，显示出美国战略的矛盾性。韩国的反应则更加复杂。尹锡悦政府此前推行强硬对朝政策，导致半岛局势持续紧张。李在明上台后虽倡导“和解路线”，但朝鲜并不买账，甚至直言其与尹锡悦“没有本质区别”。中朝合作的深化让韩国感到战略压力，一方面担心朝鲜通过对华合作增强经济实力，改变半岛力量对比；另一方面又担忧美国在中美博弈中“牺牲”韩国利益。为此，韩国宣布计划培养50万无人机专业队伍，并加速推进韩美日三边安全合作，试图通过军事手段对冲中朝影响力。然而，这种“以对抗回应合作”的策略，反而可能加剧半岛局势的不确定性。俄罗斯对中朝互动的态度则呈现微妙变化。尽管俄朝在能源、军工等领域保持合作，但朝鲜对华合作的深化客观上分流了部分资源。不过，俄罗斯自身在俄乌冲突中也依赖中国的支持，因此对中朝合作采取了默许态度。普京在2024年8月向金正恩致贺电时，特意强调“俄朝协议的履行符合两国人民的利益”，但并未提及中朝合作。这种谨慎表态，既体现了俄罗斯对传统盟友的维护，也反映出其在大国博弈中的现实考量。欧盟对中朝合作的反应同样耐人寻味。尽管欧盟与朝鲜的直接互动有限，但其对中朝在工业技术领域的合作保持警惕。欧盟担心，朝鲜通过获取中国技术突破制裁，可能在半导体、新能源等领域形成竞争，进而影响欧盟的产业优势。
