玩酷网

青岛李沧区法院行人突然回头相撞的普法案例，就因为立案庭韩庭长表述不当，弄出了全国笑话。首先，这个事发生在2023年5月19日，前后两个人都是女性，而不是传言的后面的人是男性。当时，前面的刘姓大妈59岁，后面的女子29岁。...

青岛李沧区法院的回复解释了几个方面的问题： 一是真实的案件与普法宣传的案例有较大出入。二是普法视频中没有讲明当事人性别，只是用刘某和王某指代，网上传撞人的是男性，实际是女人。三是普法案例中提到‘原告突然转身往回...

青岛李沧区人民法院立案庭的庭长在普法节目里谈了一个典型案例，老人刘某（女）与王某（男）前后相向而行，刘某边走边接电话，并突然转身往回走与王某相撞，刘某受伤索赔，最终法院判王某“未保持安全距离”的过错，赔了刘某7...

原来我们都错怪了青岛李沧区的韩法官，他的判决没有错！对于这两天网上沸沸扬扬的“转身撞人赔偿案”，网友们纷纷指责韩法官判的不公！现在放出了这起案件的监控视频，还原了真相！事件发生在2023年5月19日，原告女性59岁，...

#青岛行人相撞案人物性别也传错#【法院致歉：关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题】#法院称青岛行人相撞案表述不当#近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍案发情节。青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。事发时间是2023年5月19日，原告为女性，碰撞事故发生时59岁，被告也是一名女性，事发时29岁。事发当时，原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，被告当时从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。第一，网传撞人的是男性，实际上是女性，在发布的普法视频和文字中，法官只是用刘某和王某指代，并未体现二人性别。第二，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚有一定距离。第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。真实案情中，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。2023年9月17日，原告向法院提起民事赔偿诉讼，原被告双方均聘请了律师进行代理。后办案法官组织双方进行了证据交换，共同查看了调取的监控视频，双方共同商定对此事协商解决。此后，办案法官多次与双方沟通调解方案，被告同意赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付，原告同意该调解意见和支付方式。2024年6月27日，双方到法院签署了调解协议，法院于次日出具了民事调解书。签署调解协议后，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元，并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付。双方在履行调解书过程中未发生争议。对于网传案情与真实案情存在出入的问题，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳地道歉。

青岛“未保持安全距离案”，强烈建议李沧区法院启动错案纠正机制，主动再审！法院调解不同于民间“和稀泥”，他是在法院就争议事项做出了责任认定的基上达成的协议。本案王某为什么要接受调解乖乖掏钱，是因为法院已经认定了他...

青岛市李沧区的韩法官火了，让我们见识了一桩奇特案件！60多岁的大妈在走路过程打着电话突然转身，后面小伙子来不及躲闪，这个大妈就和后面的正常走路的行人小伙子相撞，大妈倒地骨折鉴定10级伤残，大妈把小伙子告上法庭，索赔...

近日，山东青岛李沧区的一起行人相撞事件在网络上掀起了轩然大波。事件的起因是两位行人在人行道上不期而遇的碰撞，却以一方赔偿7万元的调解结果收尾，引发了公众对责任判定的广泛讨论。那天，阳光明媚，老刘与小王在繁忙的...

谁能想到，山东青岛一桩看似平常的民事调解案，竟让李沧区人民法院立案庭庭长韩继升“意外走红”。大妈转身撞骨折身后男子，法院调解判定男子因未保持安全距离担责，需赔偿7万。这结果一出，网友炸锅了。不少人满脑子问号，...

离大谱了，青岛李沧区走路撞人事件终于告了一段落了，年轻小伙最终被判赔偿7万元达成和解，比老人索赔的18万元少付了12万元，看似达到了老人索要到了赔偿，小伙减免了赔偿的双赢效果。其实不然，这更掀起了新一轮的热议。毕竟...