人与人之间安全距离是多少？7万元的价格 近日，山东青岛李沧区的一起行人相撞事件在网络上掀起了轩然大波。事件的起因是两位行人在人行道上不期而遇的碰撞，却以一方赔偿7万元的调解结果收尾，引发了公众对责任判定的广泛讨论。 那天，阳光明媚，老刘与小王在繁忙的人行道上各自前行。老刘，一位年长的行人，正专心致志地接听电话；而小王，紧随其后，保持着一定的距离。然而，就在这平静的一刻，老刘突然转身，想要往回走。这一突如其来的动作让小王措手不及，尽管他尽力躲闪，但两人还是不可避免地相撞在一起。老刘当场倒地，经检查，骨折了。 事故发生后，双方就赔偿问题展开了激烈的争论。老刘认为小王应当为自己的伤势负责，而小王则觉得这是老刘突然转身所导致的意外。在多次协商无果后，老刘决定诉诸法律，将此事推上了法庭。 法庭上，法官对事故责任进行了细致的分析。他认为，老刘在行走过程中突然转身，是导致事故发生的主要原因；而小王在行走时未能保持足够的警惕，未与前方行人保持安全距离，也应承担一定的责任。这一判定引发了公众的广泛质疑，尤其是“未保持安全距离”这一说法，在行人之间是否适用成为了争议的焦点。 对此，四川纵目律师事务所主任律师王英占在接受《小铭切瓜》栏目采访时表达了自己的看法。他认为，“未保持安全距离”这一说法通常适用于车辆之间的行驶，而在行人之间并不适用。因为行人在人行道上行走时，并没有明确的距离要求，且大家都是同向而行，没有躲避的义务。老刘的突然转身并行走是导致本次事故的直接原因，因此他应该为自己的损失承担责任。 尽管这起案件最终以调解的方式告一段落，但小王赔偿老刘7万元的结局却让人唏嘘不已。这一结果不仅让公众对行人的责任判定产生了更多的疑惑，还可能引发一系列不良的社会影响。有人担忧，这样的调解结果可能会助长一些人的“碰瓷”行为，让原本和谐的社会环境蒙上一层阴影。 这起行人相撞事件虽然已经过去，但它留给我们的思考却远未结束。如何在保障行人安全的同时，明确责任判定标准，防止类似事件的再次发生，是我们共同面临的课题。