玩酷网

俞灏明，你都官宣结婚了，王晓晨还不承认她是你老婆，你留着这样的女人过年吗？两个人近日被拍到在奥地利牵手逛街，别提网友有多震惊了。两个人是非得在一起吗？自从俞灏明单方面官宣结婚之后，女方一直都不回应。但是也该避嫌呀，没想到她也不避嫌。两个人该逛街，该牵手，正常进行，显然是热恋中的男女，但是为什么女方就一直不承认结婚了呢？感觉女方还是想看看有没有更好的男人吧，但是男方明显着急了，所以就单方面官宣结婚了。不过，这下女方就不高兴了。但是男方估计是太爱这个女人了，不管她回不回应，他都陪伴其左右。其实仔细一想，这种互动也挺傻的，但是当事人却不知情，以为这就是真爱。你想想同为明星的关晓彤和鹿晗每年都要互相庆生，今年关晓彤28岁，鹿晗都不点赞了，两个人也分手了。相爱多年没有结局，这不是耍流氓是什么？也不知道俞灏明到底是看上王晓晨哪一点了，女方不回应，应该果断分手。自己也在娱乐圈混了那么多年，虽然说现在样貌是有很大的变化，但是总不至于要娶娱乐圈的女人吧？像你这样的身份地位，找个漂亮的老婆，只要不是圈内的，完全是可以的，没必要耗着。你们怎么看？

奥地利吓唬中国，说中国如果想要站在世界大国的舞台上，就要让俄罗斯停止对乌克兰的战火。首先中国能否站在国际大舞台上，靠的是实力，从来不是拉帮结派的威胁。其次，中国对俄罗斯采取怎样的政策是中国的内政，俄罗斯对乌克兰的做法是俄罗斯的内政。和平共处五项原则中明确记载了中国的对外外交，包括不干涉别国内政。最后按照国际局势来说，中国只有和俄罗斯友好合作，友好发展，才能保证不被西方的国家“分而食之”，俄罗斯是“世界战场上”中国最忠实的盟友。俄乌战争中国不会参与，但是俄罗斯不能倒下，这是东方的选择。欧洲如果真的想要结束战争，就应该停止参与这场战争，将所有的选择权交给战争的真实参与者。乌克兰从此承诺中立，这场战争很快就会停止了。

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器，并放出狠话：如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子，同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴，就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。奥地利虽不是欧盟里最有分量的外交玩家，但这番话，既是对中国的提醒，也是当下欧洲外交紧张氛围的缩影。奥地利这番话乍一听有点出乎意料，毕竟在欧盟的外交版图里，它算不上最有话语权的角色，却突然对中国放出这样的狠话，这背后其实藏着整个欧洲当下的外交焦虑。要理解这事儿，得先看看欧盟自家最近的热闹事儿，也就是冯德莱恩提出来的要废掉“一票否决”改“多数决”的提议，这两件事看似不搭界，实则是一根藤上的两个瓜。欧盟从成立那天起，就有个延续了几十年的规矩，在外交、防务这类大事上，27个成员国必须全票通过才能算数，哪怕一个小国投反对票，整个提案就得黄，这就像给每个成员国都发了一张“否决卡”。对那些人口少、实力弱的国家来说，这张卡可是保命符。就说匈牙利吧，2021年的时候，欧盟想发表一个涉港声明，结果匈牙利连续三次用否决权把这事儿搅黄了，气得德国外长直跳脚，说要废掉否决权，可匈牙利总理欧尔班一点儿不慌，直接回怼说重投一百次结果也一样。还有斯洛伐克，2025年7月欧盟要搞第18轮对俄制裁，就因为担心自家天然气供应受影响，硬是一票否决了整个方案，让欧盟的制裁计划卡了壳。这些小国心里门儿清，没了这张否决卡，在欧盟里就真成了大国说啥就是啥的跟班。可冯德莱恩不这么想，她觉得现在欧盟就像个反应迟钝的大块头，遇到危机总被少数国家拖后腿。她提议的“多数决”规则很简单，只要有15个成员国同意，而且这些国家的人口加起来超过欧盟总人口的65%，提案就能通过。这看起来挺民主，实际上是把话语权往大国手里拢。欧盟27国里，德国一个国家的人口就占了16%，法国和德国加起来快到30%，而像立陶宛这样的小国，人口连0.3%都不到，在“多数决”规则下，它们的声音基本可以忽略不计了。这也是为什么法德两国2024年就跳出来提议，要把外交政策表决改成三分之二多数通过，说白了就是想摆脱小国的牵制。这种改革的呼声不是凭空冒出来的，俄乌冲突后，欧盟想在对俄制裁、援乌等问题上统一行动，可总被少数国家卡住。匈牙利因为能源依赖俄罗斯，多次在对俄制裁上投反对票；斯洛伐克也因为天然气问题，让欧盟的制裁计划屡屡难产。大国觉得这些小国在拖后腿，小国却觉得自己是在保护切身利益。2023年欧洲议会曾试过表决废除否决权，结果反对票加弃权票比同意票还多，这事就不了了之了，可见内部分歧有多大。现在再看奥地利的表态，就不难明白其中的门道了。欧盟内部吵得不可开交，决策效率低下，对外自然想摆出更统一的姿态。奥地利跳出来对中国喊话，与其说是它自己的意思，不如说是欧洲部分国家想给中国施压的一种试探。毕竟如果真能改掉决策规则，欧盟在对华政策、对俄态度上就能更快达成一致，不用再担心被小国“搅黄”。可问题是，改革哪有那么容易，那些小国拼了命也要保住否决权这道防线。欧盟现在的处境有点尴尬，想当“世界大国”在国际舞台上说话更有分量，可内部却像个松散的联盟。2025年冯德莱恩推出的“重新武装欧洲”计划，想调动8000亿欧元搞防务，这种大事要是按老规矩，不知要被多少小国挑刺儿，可按“多数决”呢，又怕小国闹翻天。这种内部的拉扯，让欧盟在处理国际事务时总是显得力不从心。就像2025年美欧达成贸易协议后，德国、爱尔兰拍手叫好，法国、匈牙利却老大不乐意，各自表态不一，外人看着都觉得乱。奥地利说中国要想当“世界大国”就得逼普京停火，这话听起来挺硬气，可欧盟自己连内部决策规则都定不下来，又怎么能指望别人听它的呢？那些支持改规则的国家，无非是想让欧盟在国际上更有“大国范儿”，可小国担心的是，没了否决权，自己在重大问题上就成了任人摆布的棋子。匈牙利总理欧尔班说得实在，他们需要的是合作和贸易，不是到处制裁和指手画脚，可这种声音在“多数决”面前，以后可能越来越没分量。说到底，奥地利的狠话和欧盟的规则改革，本质上都是欧洲在大国博弈时代的焦虑表现。想抱团对外却又各有算盘，想提高效率又怕伤了小国利益，这种矛盾短时间内怕是解决不了。以后欧盟再想在国际舞台上发声，恐怕还会遇到类似的问题，毕竟27个国家各有各的小九九，就算改了规则，人心不齐，再快的决策也未必能真正落地。奥地利这时候跳出来说话，更像是想在欧盟内部改革还没定论的时候，先刷一波存在感，至于能不能真的影响中国的决策，恐怕连它自己心里都没底。

奥地利要求中国立即停止对俄罗斯提供武器，并放出狠话说，如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子，同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴，就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。奥地利平时在国际事务中虽然不常抢镜，但这次敢这么说，显然是背后有整个欧洲的情绪在推。从俄乌冲突开始以来，欧洲不少国家对中国的态度就挺复杂，说希望中方能发挥影响力，又处处提防中国和俄罗斯靠得太近。这种又想合作又怕被牵连的态度，其实早就埋下了今天这番话的伏笔。但问题在于，这种指责站不住脚，中国从来没有对俄罗斯进行军援，这一点中国在多个场合都说得很清楚。不只是外交部表态，联合国会议上也多次有中方代表明确澄清，西方那些所谓的证据，很多时候连基本的出处都拿不出来，更多是出于猜测和政治判断。中国在整个俄乌冲突中，始终保持中立立场，不偏不倚，不向任何一方提供致命性武器，也没有借战争从中牟利。中国的做法其实很明确，那就是推动和平，哪怕各方立场不一样，但中国一直在强调，要通过对话谈判解决问题，而不是靠武力硬扛。中方去年还专门提出了和平倡议，虽然没被西方媒体广泛报道，但不少发展中国家是认可的。中国也多次呼吁国际社会不要拱火，不要搞阵营对抗，说到底，中国更希望看到稳定的全球局势，而不是长期的乱局。奥地利这番话，也从另一个侧面反映出欧洲现在的焦虑，战争拖到现在，欧洲国家早就吃不消了。一边要给乌克兰提供军援，一边自己经济也在下滑，民众不满情绪在积聚，能源价格也没完全压下来。在这种情况下，他们当然希望有新的力量出来稳住局面，而中国，正是他们眼中那个“该做点什么”的角色。但这事说起来容易，真做起来哪有那么简单，中俄关系建立在互相尊重和战略互信上，中国不可能像美国对待某些小国那样去对俄强硬施压。奥地利还提到，如果中国不配合，就可能面临新一轮的欧美制裁，这种话说得很重，但真要落实起来，欧洲能不能承受住，也是个问题。中国现在是全球第二大经济体，和欧洲国家之间的贸易、投资联系非常紧密，一旦真动起手来，吃亏的不止是中国，欧洲很多企业、产业链也得跟着遭殃。总的来看，奥地利这番话虽然声音大，但真正能产生的压力有限，中方的立场一直很清楚，既不支持战争，也没有军援俄罗斯，更不会轻易被人牵着鼻子走。各国可以有不同立场，但如果一味把责任往中国头上推，不仅解决不了问题，反而会让局势更复杂。和平不是靠施压得来的，而是靠各方坐下来谈出来的。中国愿意做的是搭桥铺路，不是背锅挨打。参考资料：观察者网《奥地利外长怂恿:中国是大国,要劝俄罗斯谈判》

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器，并放出狠话：如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子，同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴，就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。最近奥地利这个在欧盟外交圈里通常不怎么抢镜的国家，突然对中国撂起了狠话，这种“小国大声音”的场面，可不只是个例，它像一面镜子，照出了整个欧洲紧张兮兮的氛围，也拉开了一场关于“大国责任”到底该由谁说了算的全球大戏。西方甩过来的压力，根本不是简单的外交喊话，它背后是一套自相矛盾的逻辑，是欧洲藏不住的集体焦虑，更是两种关于世界大国该怎么当的剧本在激烈碰撞。西方世界似乎想用一套组合拳来让中国听话，比如用制裁来吓唬，拿“大国地位”搞道德绑架，再拉上盟友一起在国际上造势孤立你，目的很明确，就是想让中国按他们写的剧本，去承担他们定义的“责任”。但这套组合拳，打出来却软绵绵的，因为它自己的逻辑就站不住脚，在很多人看来，这纯粹是在甩锅，有人就说了，冲突的种子是北约一路向东扩种下的，战火烧个不停，也是因为欧洲不停地递武器、拱火。自己点火又浇油，却反过来指责别人不来救火，这操作实在有点像“贼喊捉贼”，一边盼着乌克兰能赢个彻底，一边又抱怨战争停不下来，最后找个局外人当替罪羊，这让他们的施压显得底气不足，道德上也很难说得过去。奥地利咋咋呼呼的强硬表态，与其说是欧洲团结力量的体现，不如说更像是把它内部的烂摊子和深层焦虑给投射了出来，现在的欧盟，正卡在追求效率和维持共识的死胡同里动弹不得。那个“一票否决制”就是个典型例子，过去两年，就因为个别国家不同意，欧盟在制裁俄罗斯、援助乌克兰这些大事上老是卡壳，显得特别无力。欧盟委员会主席冯德莱恩都急了，提议废掉这个否决权，想让决策快起来。欧洲正在经历一场痛苦的转型，想从磨磨唧唧的商量，变成令行禁止的高效模式，这条路不好走，内部都摆不平，怎么办？那就对外表现得强硬一点，好歹能装出个团结果断的样子。奥地利的狠话，就是把内部的这种无力感，变成了射向外部的压力，说到底，这场博弈的核心，就是两种完全不同的大国故事在打架。一个故事的版本是，大国就应该维护现有秩序，也就是得按西方的规矩来，别搞什么中立，赶紧选边站队，加入制裁，乌克兰总统泽连斯基就抱有这种期待，他觉得只要中国高官往基辅一站，炮火就能停，这种想法虽然心情可以理解，但可能把复杂的国际政治想得太简单了。而另一个故事的版本，强调的是大国的独立自主，在这个剧本里，真正的负责任不是稀里糊涂地站队，而是根据自己的国家利益和对世界秩序的独立判断，稳住阵脚，中国的立场就是这样，用他们自己的话说，是“行得端、做得正”，不怕时间来检验。说来也有趣，匈牙利在欧盟内部老是投否决票，虽然拖慢了大家的节奏，但也恰恰说明了，即便是小国，也有用自己的智慧在大国间博弈、维护自身独特性的空间。所以争来争去，本质上就是谁才有资格给“负责任的大国”下定义，谁都别想站在道德制高点上指手画脚，垄断这个词的解释权，想让世界和平，靠威胁和施压是行不通的，只有在相互尊重的基础上，一起去找解决问题的办法，那才是正道。

中国和欧洲三国谈妥了这一次中国出访欧洲取得了圆满成功，可以说意义非凡！欧洲承诺，接下来将加大合作，我们的经济发展得到了充足的保障，中国经济下半年将会迎来大腾飞，冲刺6%的增速目标。9月16日，中国外交部表示，在9月12日至16日，外交部长王毅应邀出访奥地利、斯洛文尼亚、波兰，巩固了中国同相关欧洲国家传统友好、巩固了双方深化合作、共促发展、维护和平的共识。他们愿和中国保持高层交往，强调中欧是伙伴，欢迎中国企业奔赴投资。为什么说此次出访意义重大？第一，欧洲当下经济发展低迷，2025年全年GDP增速很难达到1%，和美国的贸易谈判并不顺利，为了提高国际地位，必须寻求中国的帮助。第二，中国在上年GDP增速达到了5.3%，中国拥有全球最完善的供应链和庞大的消费群体，可以帮助欧洲国家实现经济腾飞，增强欧盟内部的团结性。第三，中国成功举办峰会以及纪念活动，对外凸显了综合实力，吸引了越来越多的国家主动前来合作，欧洲主动邀请中国，说明他们也害怕了。第四，尽管欧盟对中国部分领域存在限制，但依然是中国的第二大贸易合作伙伴，双方的贸易往来非常频繁，随着欧洲三国以及其他国家开始主动找中国合作，欧盟迟早会妥协。第五，中国也正在加速企业出海，而欧盟也存在过度依赖美国市场的情况，双方一拍即合，促成更多领域的合作，从而削弱美元的地位。第六，中美谈判正在进行，欧洲也需要对外抢时间，试图抢先加深和中国的关系，从而继续和美国博弈。总结一下，此次出访欧洲取得的巨大成果，不仅巩固了感情，而且为中欧关系的缓和打下了基础。欧洲欢迎中国投资，同时也会积极努力解除欧盟的限制，这是一大利好。并且中欧关系改善有助于区域和平实现，让更多国家和地区明白：一个以中国为核心的新时代已经到来，如果不加入，将被孤立，有助于中国的影响力持续扩散。

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器，并放出狠话：如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子，同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴，就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。奥地利虽不是欧盟里最有分量的外交玩家，但这番话，既是对中国的提醒，也是当下欧洲外交紧张氛围的缩影。不久前，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会上提议，废掉沿用了数十年的外交“一票否决”制度，直接改成“多数决”，彻底改写决策规则。这话一出，欧盟内部立刻炸开了锅，支持者说这样能让联盟在危机中反应更快，但不少小国却觉得，这等于让他们在重大外交事务上失去了防线。这股改革冲动，并不是冯德莱恩心血来潮，过去两年，俄乌战火连绵，欧盟试图对俄罗斯推出制裁、军事援助乌克兰时，总有人站出来唱反调。最扎眼的，就是匈牙利，无论是追加军援、能源禁运，还是乌克兰加入欧盟的程序，他们总能用一张否决票，让二十多个成员国的共识瞬间作废。去年年底，乌克兰入盟提案几乎全票通过，却独独卡在匈牙利手里，这让欧盟在外界看来像是慢吞吞的巨人。“一票否决”当初是为了保护每个成员国的主权和发言权，防止大国强压小国。但如今联盟已经扩到27国，利益差别大到天南地北，一个国家的反对就能让整盘棋动不了，在如今这种国际局势下，这种制度的短板越来越明显。法国、德国、波兰和波罗的海国家都直言，要想在全球博弈里保住话语权，就得先解决自己内部这台“慢车”的毛病。但反对方同样寸步不让，匈牙利总理欧尔班警告，如果改成多数决，小国就只能被大国牵着鼻子走，欧盟会一步步走向大权集中，失去原本平等的伙伴关系。对许多小国来说，这不是程序的调整，而是关乎命脉的“生死线”。而此时的外部压力也在步步逼近，奥地利对中国的喊话虽未必能直接改变战场局势，却提醒人们：欧盟不仅要内部统一对俄立场，还得在对外话语上保持一致。这意味着，如果内部依旧拖泥带水，联盟的外交动作很难有份量，尤其在美国态度强硬、欧洲安全风险加剧的情况下，慢半拍的决策就是削弱自身影响力。不过，废掉否决权也不是灵丹妙药，一旦规则改成多数决，那些被迫接受决议的国家很可能会用退出威胁或者各种“搅局”手段来维护利益，这反过来可能给欧盟带来新的裂痕。对目前经济疲软、安全焦虑的欧洲来说，这种不确定性同样像一颗埋在地底的定时炸弹。眼下，摆在欧盟面前的是一道尖锐的选择题：要效率，还是要共识？加快决策能在危机中抢时间，但怎么让所有成员国心甘情愿接受新规，才是决定改革成败的关键。制度变了，能不能真让欧洲更团结、更有力量，还得留给时间去检验。

就在刚刚奥地利突然宣布了！9月14日，奥地利外交部长贝娅特·迈因尔·赖辛格公开表示，奥地利不会加入北约，并将维持该国目前的中立立场。迈因尔·赖辛格认为，奥地利应该通过成为冲突解决中心来提升其在世界外交中的影响力。与此同时，奥地利外交部长指出，奥地利需要保持中立。他说：“我们不是北约成员国，我也不支持奥地利加入北约。”在俄乌冲突持续、北约东扩争议未歇、欧洲安全架构重构的背景下，奥地利的选择看似“反潮流”，实则揭示了中小国家在大国博弈中的生存智慧与战略困境。这一决策不仅关乎奥地利自身，更折射出欧洲乃至全球秩序演变中的深层矛盾。奥地利的中立政策并非临时起意，而是根植于1955年《奥地利国家条约》的法律基石。作为二战后的“冷战遗产”，中立地位曾是奥地利从四大国占领中换取主权完整的政治筹码。近70年来，这一政策已成为奥地利国家认同的核心组成部分，甚至被称为“宪法灵魂”。赖辛格的表态，本质上是对这一传统的重申，而非颠覆。然而，此次声明的特殊性在于其时机：俄乌冲突爆发后，欧洲多国安全政策转向“北约化”，连传统中立的瑞典和芬兰也选择加入北约。奥地利却逆流而上，甚至在外长7月曾释放“考虑加入北约”信号后迅速回调立场。这种反复背后，是奥地利对自身利益的冷静权衡：一方面，作为欧盟成员国，它需在欧盟共同防务框架内合作；另一方面，作为中立国，它试图避免直接卷入军事联盟的对抗性逻辑。这种“有限参与”战略，既保障了安全需求，又保留了外交灵活性。为何拒绝北约？成本与收益的精密计算。梅德韦杰夫曾警告“奥地利加入北约的成本高昂”，这一威胁并非空谈。若奥地利加入北约，首先需直面俄罗斯的政治反制，从能源合作中断到外交摩擦升级，甚至潜在的经济制裁。奥地利经济对俄罗斯能源依存度虽已降低，但历史形成的经贸纽带仍难以一刀两断。更深层的顾虑在于“主权让渡”问题。北约的集体安全机制要求成员国服从联盟决策，可能迫使奥地利卷入与其无关的冲突。例如，在俄乌冲突中，奥地利可通过中立身份扮演调解角色，而一旦加入北约，其外交独立性将大幅缩水。赖辛格提出的“成为冲突解决中心”愿景，正是试图将中立地位转化为软实力资产，而非被动防御。此外，国内政治共识也是关键因素。奥地利民众对中立的支持率长期超过70%，各党派虽对安全政策有分歧，但中立原则仍是“政治正确”的底线。即便保守派政党曾试探性讨论“北约选项”，最终仍被民意压制。奥地利的中立政策存在天然矛盾：它既是主权保护的盾牌，也可能成为国际影响力的枷锁。在欧盟推进“战略自主”的背景下，奥地利需同时平衡三重身份：欧盟成员国、中立国、以及联合国等国际组织参与方。这种多重身份导致其政策常被批评为“骑墙”。例如在欧盟对俄制裁中跟进，却又坚持人道主义对话。更尖锐的质疑在于：在集体安全时代，绝对中立是否仍可行？北约秘书长斯托尔滕贝格曾称“中立不是道德选项”，暗指中小国家在安全上“搭便车”。奥地利则试图证明，中立国可以通过人道援助、斡旋外交等方式贡献于全球安全，而非被动逃避。但现实是，若无军事联盟背书，其调解能力高度依赖大国默许：例如在俄乌谈判中，奥地利的作用明显弱于土耳其。中立能否成为欧洲的“第三条道路”？奥地利的抉择抛出一个更具普遍性的问题：在阵营对抗加剧的时代，中小国家是否只能选边站？或许，奥地利的中立实验正在测试一种新型安全模式：既不依附军事联盟，也不孤立于国际社会，而是通过“积极中立”参与构建多极秩序。这种模式的成败取决于两个变量：一是欧盟共同防务能否提供足够安全保障，使成员国减少对北约依赖；二是大国是否容忍中小国家“左右逢源”的外交空间。目前来看，两者均面临不确定性：欧盟防务一体化进展缓慢，而美俄对欧洲的争夺仍在升级。值得深思的是，若奥地利成功以中立身份促成重大冲突调停，或推动欧洲安全机制创新，或许将吸引更多国家重新评估“永久中立”的价值。反之，若其因拒绝选边而遭到孤立或施压，则可能印证“小国无外交”的残酷现实。读者朋友们，在全球化倒退、安全碎片化的今天，奥地利的“中立赌注”究竟是前瞻性的战略自主，还是理想主义的脆弱泡沫？若未来欧洲爆发更大危机，中立国能否真正独善其身？（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

【小鹏G6/G9欧洲制造？】今日小鹏汽车CEO何小鹏宣布，将于2025年第三季度在奥地利格拉茨麦格纳工厂量产小鹏G6与小鹏G9车型，以应对小鹏汽车的全球化战略。位于欧洲的奥地利格拉茨麦格纳工厂历史悠久，生产过许多豪华品牌车型，包括奔驰G级、宝马X3、丰田Supra，捷豹E-PACE等等。一句话点评：看来欧洲汽车制造业的就业难题，只能指望中国车企解决了！【来自懂车帝车友圈】

欧盟还是太天真了，不是中国不施压！9月13日，奥地利外长迈因尔—赖辛格在与中国外长王毅会面后受访时说，中国应该向俄罗斯施压，促使他们停止俄乌战争，以免继续面对欧美的制裁。奥地利外长还大放厥词，蔑称，“北京需要协助将俄罗斯总统普京拉入停战谈判，并停止向俄罗斯供应武器。”不得不说，欧盟这帮政客对俄乌战争还是搞双标，对我国还是那么傲慢。俄乌战争本来就是美欧伙同泽连斯基蓄意挑起的，其根源就是北约的东扩。只要北约往后退一步，乌克兰保持中立，实现去军事化，泽连斯基下台，那么俄乌问题必将迎刃而解。而欧盟不往这个方向合力，反而一直指责一心促和的中国，这是没有道理的。中方在俄乌问题上的立场态度是一贯的，那就是中立促和，欧盟方面指责我们军援俄罗斯，制裁俄罗斯的国防工业，纯属污蔑。