玩酷网

美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。这话一播，全世界都安静了。之前万斯那股子嚣张劲儿，瞬间像被戳破的气球，瘪得没影了。众所周知，万斯喊狠话，根本不是真有底气。当时美国国内早就乱成一锅粥了—3月份的通胀率冲到6.2%，比美联储的目标翻了三倍还多。关税一涨，超市里的东西全贵了，普通家庭每个月得多花480美元，不少人开始囤大米、囤卫生纸。密歇根州的汽车零件厂更惨，因为中国零件太贵进不来，直接裁了2000人。美国喊了好久的“制造业回流”，也成了笑话：特斯拉在奥斯汀的工厂，缺了中国的高纯度电池材料，Model3的产能砍了三成，车间里好多机器都停着。万斯选在这个时候放狠话，说白了就是想拉选票。休斯顿所在的得州，是受关税影响最严重的地方之一，他想靠“硬气”骗点支持，可没成想，高志凯直接戳穿了他的虚张声势。高志凯可不是随便说说。他之前参与过中美经贸谈判，太清楚美国的套路了—从几年前的关税战，到现在拿军事说事儿，本质就是怕中国在高端制造上超过他们。可2025年的中国，早就不是能随便拿捏的了。第一季度，中国工厂的开工率一直稳得很，新能源汽车出口量涨了45%，在欧洲卖了28%的份额，东南亚更是占了35%。更关键的是，从芯片设计到航空航天零件，90%以上的关键东西中国自己都能造。美国想靠关税打垮中国经济？根本不现实。万斯的狠话刚落地，国际社会就集体拆台。欧盟的博雷利直接发声明：“用军事解决贸易问题，简直胡闹！”要知道，欧盟2024年跟中国的贸易额有8900亿欧元，美国加关税，欧洲车企先遭了殃—大众在柏林的工厂，缺了中国的车载芯片，生产线停了一半；空客也急了，天津的A320总装线要是受影响，损失可就大了。新兴市场国家更不买美国的账。东盟秘书长高金洪在雅加达开记者会，拿着《中国—东盟自贸协定3.0版》的数据说话：“生效三个月，我们对中国出口涨了22%，越南的电子元件、马来西亚的棕榈油都卖爆了！谁要打仗谁自己去，别耽误我们赚钱。”巴西、南非这些金砖国家也跟着表态，力挺中国用正常方式解决争端。更让美国没面子的是，台海这边还出了岔子。万斯喊狠话前一周，美国刚宣布给台湾卖12亿美元的F-16V配件，想在台海搞点事。结果解放军直接在台岛周边搞起了战备警巡，山东舰航母编队穿过巴士海峡，歼-20、轰-6K一起上，形成了立体威慑。这一下，全世界都看明白了：中国护主权的决心，不是说说而已。美国的日子越来越不好过。5月初，沃尔玛发财报，因为中国商品太贵，第一季度利润跌了18%；美国农民更急，对华大豆出口暴跌52%，巴西趁机抢市场，出口量涨了38%，好多美国农场主都跑到白宫门口抗议。没办法，美国只能坐下来谈。5月6日，中美在日内瓦开会，谈完后一起发声明：美方取消91%的对华关税，中方也跟着取消反制关税。这场由万斯狠话掀起的风波，就这么草草收场。其实说到底，万斯的“军事威胁”就是一场闹剧。美国自己经济扛不住，想靠霸权压人，可现在的世界早就不是美国说了算。中国敢硬气回应，不仅是有实力，更是在维护大家一起遵守的贸易规矩。6月份博鳌论坛上，高志凯说得很实在：“中美争的不是谁赢谁输，是要不要守规矩。中国站在规矩这边，自然有底气。”确实，现在全球经济早就是你中有我、我中有你，靠狠话和威胁解决不了问题，只有平等对话、一起赚钱，才是正道。

朝鲜是没人敢动的国家！卡塔尔事件告诉世界一个道理，你再有钱没有武器也是任人宰割的羔羊，朝鲜告诉大家另一个事实，就是你再穷手里有烧火棍敌人也不敢随便动你。2017年那阵子，卡塔尔突然被多个邻国“拉黑”的事，直到现在想起来还挺让人唏嘘的。这个靠石油和天然气富得流油的国家，当时手里握着大把钞票。国民福利好到让人羡慕，GDP一年能达到上千亿美元。可就在毫无防备的时候，沙特、阿联酋等几个周边国家突然宣布和它断交。紧接着，这些国家关闭了和卡塔尔之间的海陆空通道。卡塔尔当时是真有钱啊，全国人口不到三百万，光天然气出口就让国库堆成了金山。可翻开他们的军费账单，连邻居沙特的零头都赶不上。沙特那年军费花了近700亿美元，阿联酋也有200多亿，而卡塔尔呢？满打满算也就100亿出头。他们买了不少先进武器，却没多少自己人会用，很多装备都得靠外国雇佣兵操作。所以当邻国指责他们支持恐怖主义、要封锁他们的时候，卡塔尔除了嘴上抗议，根本拿不出硬气的手段回击。最后还是靠着给土耳其送钱、请美军留驻基地才勉强解围，可这种靠花钱求来的平安，哪有真正的安全感啊？再看看朝鲜，那真是另一个极端。这个国家经济确实困难，老百姓日子过得紧巴巴，2020年因为制裁和疫情，GDP一下子跌了4.5%，连吃饭都成了难题。可谁也不敢小看他们，因为他们手里有“烧火棍”——核武器。从2006年第一次核试验到2017年第六次氢弹试验成功，朝鲜硬是在全世界的制裁封锁下，把自己变成了核大国。瑞典专家估计，他们现在有30到40枚核弹头，还能装在洲际导弹上打很远。就凭这些家伙什，就算美国把航母开到家门口，也得掂量掂量后果。2017年那阵子，朝鲜半岛局势紧张到极点。特朗普总统在推特上放狠话，说要给朝鲜“火与fury”的打击，美韩联军的军演一次比一次规模大。可当朝鲜真的在9月3日试爆了氢弹，宣布能装在导弹上打遍全球之后，美国的航母反而悄悄往后撤了。这就是现实啊，当卡塔尔还在靠给盟友送钱保平安的时候，朝鲜只用一颗核弹的爆炸声，就让最强大的敌人闭上了嘴。想想2003年的伊拉克，萨达姆政权倒台的时候，国家外汇储备还有几十亿美元，可因为手里没有真正的硬家伙，挡不住美军的坦克开进巴格达。而朝鲜呢，就算经济再困难，手里有了核武器，美国再怎么讨厌他们，也只能乖乖坐下来谈判。这对比多明显啊，钱再多，没有保卫自己的能力，就像抱着金砖走夜路，早晚要被人抢；可手里有了“烧火棍”，哪怕穷一点，别人也不敢随便上门欺负。卡塔尔危机最让人唏嘘的是，他们花钱办的半岛电视台整天批评这个指责那个，真到自己出事了，那些平时称兄道弟的盟友没一个真心帮忙的。沙特说他们支持恐怖主义，埃及骂他们干涉内政，这些罪名真假难辨，但本质上就是因为卡塔尔没实力反抗。他们最后只能答应减少和伊朗来往，限制半岛电视台的报道，才算让邻居们松了口气。这种委曲求全换来的和平，哪有朝鲜那种腰杆挺直的硬气？朝鲜搞核武器确实付出了代价，国际制裁一轮比一轮严，老百姓日子过得不容易。可他们的领导人算得明白，没有这玩意儿，国家主权就是空话。从1950年战争留下的创伤，到后来美国常年的军事威慑和制裁，朝鲜人太清楚没有护身武器的滋味了。他们宁愿少吃点饭，也要把导弹和核弹搞出来。现在看来，这步棋走对了，当韩国还在靠美国核保护伞过日子的时候，朝鲜已经能用自己的核武器说话了。这两个国家的故事放在一起，道理其实很简单：国家安全这事儿，靠钱买不来，靠别人也靠不住。卡塔尔把钱花在奢侈品和外交公关上，危机来了只能任人拿捏；朝鲜把有限的资源集中在核武器上，反而换来了真正的安全。美国敢随便对伊拉克、叙利亚动武，不就是因为那些国家没能力反击吗？可面对有核的朝鲜，再横也得收敛三分。现在回头看，2017年真是个分水岭。卡塔尔在那一年学会了有钱也得看别人脸色，朝鲜则用氢弹试验告诉世界，穷国也能靠自己站起来。这不是说经济不重要，可没有军事保底的经济繁荣，就像沙滩上建的城堡，风浪一来就没了。朝鲜的核武器或许很简陋，就像他们自己说的“烧火棍”，可这根棍子能打跑豺狼，比卡塔尔银行里的数字管用多了。说到底，国家和人一样，要想不被欺负，不能光靠笑脸和钱袋，还得有别人不敢惹的硬气。卡塔尔事件和朝鲜的现状放在一起，就是活生生的例子：你再有钱，没有保卫自己的能力，关键时刻还是会被当成羔羊；可你哪怕穷一点，手里有了能让敌人害怕的家伙，谁也不敢随便动你。这道理虽然残酷，却是国际社会几百年来没变过的规矩。

就在刚刚委内瑞拉突然宣布了9月13日消息，委副总统：美国是向整个星球宣战。罗德里格斯说道：美国国防部更名战争部，这绝非偶然，这是在向整个星球宣战。对于委内瑞拉来说，美国的这种转变尤其令人担忧。罗德里格斯副总统警告说，针对委内瑞拉的军事侵略将引发美洲大陆“最严重的动荡之一”。马杜罗政府宣称，鉴于美国在加勒比海与委内瑞拉毗邻水域部署军事力量，当下美洲大陆正面临近百年来“最为严峻的威胁”。委内瑞拉作为全球已探明石油储量最丰富的国家，长期以来一直是美国关注的目标。美国曾对委内瑞拉施展经济制裁、金融封锁、石油禁运等一系列举措。如今，局势似乎迈入“另一个阶段”，其后续发展走向着实引人关注。罗德里格斯副总统明确指出，美国想要“委内瑞拉的能源”及其“巨大的财富”。美国在加勒比海的军事部署以打击毒品走私为名，但委内瑞拉认为这不过是企图对委内瑞拉人民发起有计划武装侵略的幌子。这种行为不仅是对委内瑞拉主权的严重侵犯，更是对国际秩序和和平的公然破坏。从历史角度看，美国长期以来将美洲视为自己的“后院”，从多米尼加到巴拿马，从智利到尼加拉瓜，多处都留下过美国军队的足迹。但时代已经不同了，如今的拉丁美洲国家虽然各自面临诸多问题，但对“美式霸权”已经积累了高度的警惕性。委内瑞拉把美国国防部更名之事与自身所受军事威胁相联系，甚至称其为“向整个星球宣战”。此举实则是想将本国问题国际化，以期获取国际社会的支持。这种虽然看似夸张，但却反映了国际社会对美国单边主义行为的普遍担忧。新加坡总理李显龙就曾提醒地区国家必须适应新的战略环境，避免被迫选边站队。北约内部文件也显示部分成员国担心美国转向单边主义，联合防务合作可能受到影响。英国、德国等美国传统盟友也私下要求美方澄清其意图。从更广阔的视角看，美国国防部更名为“战争部”只是特朗普政府整体战略调整的一部分。五角大楼正在起草的新版《国防战略》草案建议将战略重点从遏制中国转向优先保护美国本土和西半球安全。这一战略收缩意味着美国可能大幅削减海外军事投入，特别是减少在东欧的援助与驻军，这已经引发了波兰、立陶宛等东欧国家的担忧。这种战略调整不仅影响美洲，也会对全球安全格局产生深远影响。回过头来看，委内瑞拉副总统的声明虽然措辞强烈，但确实指出了国际社会面临的现实挑战。美国国防部更名为“战争部”可能只是表象，但其反映的战略思想转变却值得全世界警惕。我们需要认识到，在相互依存日益加深的当今世界，任何国家的单边行动和霸权行为都会对全球稳定与发展造成负面影响。国际社会理应携手共护以联合国为核心的国际体系，维系以国际法为根基的国际秩序。以对话与合作消弭分歧，齐心协力应对全球性挑战，共筑和平稳定之世界格局。今天的世界需要的是和平与发展，而不是对抗与战争；需要的是国际合作，而不是单边主义；需要的是共同繁荣，而不是零和博弈。各国应该遵循联合国宪章的宗旨和原则，相互尊重，平等相待，通过对话协商解决分歧，共同维护世界和平与稳定。只有这样才能实现各国的共同发展，构建人类命运共同体。素材来源：委内瑞拉副总统：美国是向整个星球宣战2025-09-1306:08·上观新闻

就在刚刚乌克兰宣布了9月12日，乌克兰称袭击了俄罗斯波罗的海最大石油装运港。乌克兰国家安全局证实了此次行动，指出其目标是破坏俄罗斯能源出口的关键节点，以回应近期俄乌之间持续升级的冲突。普里莫尔斯克港作为俄罗斯波罗的海石油出口体系的核心终端，其运作中断直接影响到俄罗斯的能源外运能力，进而对其经济层面产生压力。这次袭击并非孤立行动，而是乌克兰近期对俄罗斯境内目标发起的系列远程打击的一部分，显示出冲突范围的扩大和手段的多样化。乌克兰选择袭击石油港口，背后有其战略考量。能源设施一直是俄乌冲突中的重要目标，因为打击这类设施可以在不直接面对前线军事力量的情况下，对对手的经济和后勤造成影响。通过无人机袭击石油装运港，乌克兰试图削弱俄罗斯通过能源出口获取资金的能力，这些资金在很大程度上支持着其军事行动。此外，此类行动可向国际社会传达乌克兰具备远程挑战俄罗斯之能力的信号。这一信号或对外部援助的规模与形式、政治支持的力度和方向产生影响。对于乌克兰而言，这是一种将战争影响延伸到俄罗斯后方的方式，旨在平衡战场上的压力。无人机技术在此次袭击中的应用，凸显了现代冲突中非对称手段的上升。乌克兰使用了大量无人机实施远程精确打击，而俄罗斯则依靠其防空系统进行拦截。这种“无人机对抗防空”的模式，已经成为当前冲突的一个特征。廉价无人机能够对高价值目标构成威胁，迫使防御方投入大量资源进行防护，这种成本差异使得无人机成为一种具有战略意义的工具。不仅如此，无人机的使用还降低了直接人员对抗的风险，但同时也带来了冲突升级的潜在可能性，尤其是当袭击涉及到关键基础设施时。国际社会对此次袭击的反应迅速而多层。北约方面加强了对东翼的防空部署，成员国如波兰此前已经因无人机进入领空事件而紧张。这些动态反映出区域安全态势的敏感性和复杂性，大国之间的互动因此变得更加谨慎。俄罗斯方面否认了有关故意挑衅北约的说法，并表示愿意就相关事件进行磋商，但同时也强调其行动是针对乌克兰的军事目标。这种外交上的博弈，说明冲突不仅限于军事层面，还涉及到国际法和政治关系的较量。此次袭击对和平进程的影响值得关注。在事件发生前，俄罗斯方面已经表示双方之间的谈判处于“暂停”状态。乌克兰通过此类军事行动，可能旨在增加自己在未来谈判中的筹码，向俄罗斯展示其持续抵抗的能力。然而，这也可能使得重启对话变得更加困难，因为军事行动的升级通常会加剧双方的不信任和对立。从长远看，这种“以打促谈”的策略效果如何，还需要观察后续双方的实际互动和国际调解努力。总体来看，乌克兰对普里莫尔斯克港的无人机袭击，是当前俄乌冲突中的一个重要节点。它不仅展示了冲突手段的技术化扩展，还反映了双方在军事、经济和政治层面的多重博弈。对于国际社会而言，这一事件再次强调了通过对话解决冲突的紧迫性，因为持续的对抗只会增加区域和全球风险。未来，无人机战争的发展、能源安全的变化以及外交途径的进展，将共同塑造冲突的走向。素材来源：乌称袭击了俄波罗的海最大石油装运港2025-09-1222:21·北京日报客户端

中方没谈拢就掀桌子？英国突然宣布对华制裁，中方这次一点没惯着英国新任商业和贸易大臣彼得·凯尔来华重启中断了7年的英中经贸会议，到目前已经谈了3天，但没有发布任何会议成果。就在西方媒体猜测双方是否没谈拢之时，英国政府突然宣布，对包括三家东大公司在内的多个国家的实体和个人实施制裁，理由是这些公司涉嫌“向俄罗斯军队提供关键物项”。他们说这些公司给俄罗斯军队提供了关键物资，可明眼人都看得出来，这更像是谈判没达到目的就掀桌子的无赖行为，只不过这次中方可没像以前那样忍着，直接就硬刚回去了。要知道中英之间的生意做得可不小，光是2024年前11个月，两边的货物贸易总额就有893.1亿美元，中国在英国的投资更是累计到了292.6亿美元，这么深的经济联系，英国怎么就说翻脸就翻脸呢？这次被制裁的深圳蓝帽国际贸易这些公司，说白了就是英国找的借口，他们去年6月就已经无缘无故制裁过5家中国企业了，现在又来这么一出，明摆着是把经贸谈判当成了幌子，真正想干的还是政治操弄那套。英国一方面想从中国市场捞好处，惦记着新能源汽车、金融服务这些领域的合作机会，另一方面又不敢得罪美国，非要跟着搞什么对俄制裁，结果就是自己打自己的脸，跟着别人起舞最后踩了自己的脚。英国这次说要制裁俄罗斯的“影子舰队”，还把中国公司扯进来，这种说法根本站不住脚。中国驻英国大使馆早就说得很清楚，我们在乌克兰问题上一直都是劝和促谈，从来没给任何一方送过致命武器，军民两用的东西出口也管得严严实实。那些被制裁的中国公司，好多都是正常做生意的，就像之前的衡水元展贸易有限公司，被美国制裁完英国又跟着来，哪有什么真凭实据，不就是政治操弄嘛。英国自己经济都不怎么样，还学着美国搞单边制裁，结果只能是搬起石头砸自己的脚，让那些想和中国合作的英国企业跟着倒霉，增加他们在华经营的风险。面对英国这种不讲理的做法，中方这次的态度硬气多了。驻英大使馆第一时间就严正交涉，明确指出英国这种制裁根本没有国际法依据，就是单边主义的霸道行径。发言人说得很清楚，中俄企业正常的生意往来凭什么要受别人干涉，英国必须马上撤销制裁，否则中方肯定会采取必要措施维护自己企业的合法权益。这种回应可不是说说而已，之前西方国家搞制裁的时候，中方就采取过对等反制，让那些想占便宜又想卡脖子的国家知道，中国企业的利益绝不是可以随便牺牲的。其实英国这种两面三刀的做法已经不是第一次了，他们一边派大臣来中国谈合作，一边又在背后捅刀子，这种把戏谁还看不明白？德国法国这些欧洲国家都知道要搞“战略自主”，和中国保持务实合作，就英国还在跟着美国瞎转悠，结果呢？2023年中国对英直接投资都下降了41%，这就是市场给出的答案。企业投资最看重稳定和信誉，英国这么反反复复，只会让中国企业对英国市场失去信心，最后损害的还是英国自己的利益。现在全球经济都不好过，中英作为重要的贸易伙伴，本来应该互相支持，可英国却非要搞这种政治小动作。他们宣布制裁的第二天，中国大使馆就明确表态，不会任由自己的企业被欺负，必要的措施一定会有。这可不是空话，想想看，中国是英国在亚洲最大的贸易伙伴，英国的汽车、化工这些行业都离不开中国市场，如果真把中国惹急了，他们损失只会更大。那些被制裁的中国公司也不是好惹的，现在中国企业在国际市场上的适应能力很强，就算少了英国这个市场，也能找到其他合作伙伴，反倒是英国企业可能会因为这次制裁失去进入中国大市场的机会。说到底，英国这次掀桌子的行为实在是不明智。谈判没结果可以继续谈，有分歧可以慢慢解决，用制裁这种极端手段解决问题，只能说明他们根本没诚意。中方这次之所以态度这么坚决，就是因为看穿了英国这种“经贸搭台、政治唱戏”的把戏，不想再惯着他们这种坏毛病。中国从来不怕制裁，这些年西方国家的制裁没少经历，但中国的经济照样在发展，企业照样在成长。相反，那些搞制裁的国家，最后往往发现自己损失更大。希望英国能早点清醒过来，别再跟着别人瞎折腾，好好想想怎么和中国开展务实合作。中国市场的大门一直敞开着，但也不会任由别人欺负，想要合作就要拿出诚意，想搞小动作就要付出代价。这次中方的强硬回应已经很清楚地表明了态度，再敢随便掀桌子，就别怪我们不客气了。做生意讲究的是诚信，国家之间交往更是如此，出尔反尔的人最终只会被市场和国际社会抛弃。

卡塔尔事件告诉世界一个道理，你再有钱没有武器也是任人宰割的羔羊，朝鲜告诉大家另一个事实，就是你再穷手里有烧火棍敌人也不敢随便动你。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！最近中东风暴再起，卡塔尔的经历给了不少小国一个深刻教训：在国际大棋局里，财富并不等于安全。你可以坐拥油田、资产过万亿，但只要没有足够的硬实力支撑，关键时刻依然只能任人宰割。这样的现实，许多国家都在经历。但是朝鲜，却给很多小国做出了一个表率，那就是用武力装饰自己。回望朝鲜几十年的处境，很多人好奇：为什么这个经济水平常年垫底、国际制裁不断的小国，竟然始终没人敢轻举妄动？其实答案并不复杂。朝鲜的常规军力并不算高。无论是坦克、战机还是海军舰艇，大多数都停留在冷战年代，装备老化、技术落后、后勤体系也缺乏现代化。论综合战力，甚至比不上很多地区强国。但就是这样一个国家，却让许多世界大国都要三思而后行。最根本的原因，就是它手中握有核武器和弹道导弹。哪怕朝鲜经济再艰难，核实验和导弹试射却一刻没停过。正是这些“最后王牌”，让外界对朝鲜始终保持距离。国际社会其实非常清楚，任何对朝鲜的军事行动都面临极大风险。不是因为朝鲜的坦克能横扫对手，也不是因为它的飞机能制霸天空，而是那几枚可能随时发射的导弹和核弹头。只要这种威慑存在，哪怕是美国、韩国、日本这样手握强大常规军力的国家，也不敢轻易跨越红线。对比卡塔尔的处境就一目了然。卡塔尔有钱有资源，国际影响力也不小，但缺乏自主的防卫能力。遇到突发危机，再多财富都无法转化为安全保护。即使背后有盟友撑腰，真正生死关头，能依靠的往往只有自己。就像这次，以色列空袭卡尔塔，而卡尔塔手里买的武器却没有一点反应，这就是手里没剑的后果。同样的，卡尔塔还是美国的盟友，美国这个世界警察却没有说一句话，毕竟美国是不会因为卡尔塔去得罪以色列的。现在朝鲜的特殊地位，其实凸显了一条国际关系的铁律：安全是靠自身实力而不是承诺。朝鲜这些年的外交策略也很有代表性。它并不追求经济繁荣或者国际认可，而是坚持“先军政策”，把所有资源优先投入到国防建设，哪怕牺牲民生，也要确保自身安全底线。这种选择当然代价巨大。朝鲜的百姓为此付出了沉重的生活成本，国家长期处于国际孤岛状态。但从纯粹的生存角度看，朝鲜确实用核武器和导弹构筑了一道难以逾越的安全屏障。它的存在证明了，在大国博弈激烈的地区，哪怕是资源有限的小国，只要有足够的威慑力，也能让对手投鼠忌器。你们怎么看这件事呢？信源：《美国为何不敢对朝“拔钉”》中国青年报

安理会一致宣布。9月12日联合国安理会15国强烈谴责多哈袭击事件，呼吁各方抓住和平机遇。多哈市区那声爆炸的余波还没完全散去，联合国安理会的表决结果就已经传遍了全球——15个成员国没有一个投反对票，全都站出来强烈谴责这次针对平民区域的袭击。要知道，安理会里各个国家立场不同，平时遇到不少议题都会有分歧，这次能达成完全一致，足以看出这事有多让国际社会揪心。据卡塔尔官方后来发布的消息，这次袭击造成了数名平民伤亡，具体的伤亡数字还在进一步统计中，袭击者的身份和袭击动机也在调查当中。联合国安理会在当天召开紧急会议，会上，15个成员国的代表都对这次袭击事件表达了强烈的谴责，认为这种针对平民的暴力袭击行为严重违反了国际法和人道主义原则，给当地民众带来了巨大的痛苦和恐慌，也对地区的和平稳定造成了极大的威胁。大家一致认为，无论出于什么原因，都不能拿平民的生命安全当儿戏，必须坚决反对任何形式的恐怖主义和暴力极端行为。在这次会议中，中国代表的发言格外受到关注。中国代表在会上明确表示，中国一贯坚定支持卡塔尔维护国家主权和领土完整，反对任何危害卡塔尔国家安全和民众生命财产安全的行为。同时，中国还呼吁国际社会加强合作，共同应对恐怖主义等全球性挑战，为地区和平稳定贡献力量。事实上，这些年来中国在维护国际和平与安全方面一直都在积极行动，无论是参与联合国维和行动，还是在各种地区热点问题上发挥建设性作用，中国都用实际行动展现了大国担当。这次安理会一致通过谴责多哈袭击事件的决议，不仅仅是对袭击行为的反对，更重要的是传递出一种强烈的信号——国际社会在维护平民安全、推动地区和平稳定方面有着共同的意愿和决心。现在，地区局势本来就比较复杂敏感，各种矛盾和分歧交织，这次袭击事件无疑给地区和平进程带来了新的挑战。所以，各方更应该珍惜来之不易的和平机遇，保持克制，避免采取任何可能加剧紧张局势的行动，通过对话协商的方式解决彼此之间的分歧，共同为地区的和平稳定和发展努力。不过，要实现地区的长久和平稳定，并不是一件容易的事情。目前，地区还存在不少不稳定因素，各种恐怖组织和极端势力依然在蠢蠢欲动，随时可能制造新的暴力袭击事件。所以，国际社会需要进一步加强合作，加大对恐怖主义的打击力度，同时也要尊重各国的主权和自主选择，不干涉他国内政，让地区国家能够自主决定自己的发展道路和未来。最后，想问问大家，你们觉得国际社会应该采取哪些具体措施，才能更好地帮助地区应对恐怖主义威胁、推动地区和平进程呢？对于中国在维护国际和平与安全方面的作用，你们又有什么看法呢？欢迎在评论区留言，一起讨论。

英国记者当场发难：“南海仲裁你中国凭啥不认？”高志凯一句顶回去：“先读联合国海洋法第298条，再聊尊不尊重。”台下秒静。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！在欧洲日内瓦的一场国际研讨会上，气氛本来还算平和，各国学者、外交官和记者们正就亚太局势、印太经济框架以及南海和台海安全展开讨论。然而，当话题一转向南海时，现场空气瞬间紧张起来。来自英国的一名记者直接向中国代表团发问：“南海仲裁，中国凭什么不认？”这个问题不仅挑衅意味十足，也让会场的气氛瞬间凝固。面对这样的质疑，中国资深国际法学者高志凯以极为冷静和专业的方式回应。他没有陷入情绪化争论，而是直接引用了《联合国海洋法公约》第298条的条文，指出任何缔约国都有权将涉及主权、海域划界以及军事活动的争端排除在强制仲裁程序之外。中国早在2006年就正式提交了排除性声明，这意味着所谓南海仲裁庭从一开始就没有管辖权。换句话说，仲裁裁决在法律上对中国没有任何效力。这一回答不仅直接而有力，还瞬间改变了会场的气氛。英国记者当场哑口，台下不少中立国家的学者和观察员也开始认真翻看手中的资料。这一刻，法律条文本身成为中国回应质疑的最有力武器。国际法不是谁声音大谁有理，而是要看条款和程序。高志凯用法律说明，中国的做法完全合法合理，这不仅是国家权利的行使，也是对国际法最基本的尊重。除了法律依据，中国在南海的主权主张还有深厚的历史和现实基础。明清时期的官方航海图、地方志以及各类历史文献都清楚记录了中国人在南海的活动，包括捕鱼、立碑、管理岛屿等。即便在近现代，国际社会对南海诸岛归属也从未出现根本性争议。历史和现实结合，使中国在南海的主权主张不是凭空说的，而是有具体事实和历史延续支撑的。不仅如此，中国在南海的持续管辖也非常明确。中国长期派遣渔民在该海域作业生活，设立行政区、建设灯塔和气象站，这些举措保证了南海岛礁的实际控制。与部分国家后来通过填海造岛或突击占据不同，中国的存在是公开、连续且稳定的，这也是国际社会普遍认可的事实。在法律和历史之外，中国还通过务实的行动推动南海的和平与合作。过去五年，中国与东盟国家进行了七轮谈判，并签署了三份合作共识，涵盖海上搜救、环保等实际事务。这种合作模式与某些外部国家频繁通过军事威慑或“航行自由”行动制造紧张局势形成鲜明对比。东盟国家也在不断确认，真正有效的区域安全不是靠外部干预，而是通过实实在在的合作和协商。高志凯在现场强调，中国对南海问题的处理有明确原则。第一，南海问题应由中国和东盟直接协商解决，外部势力不应干涉；第二，不允许某些国家把南海当作博弈工具，制造紧张和对抗；第三，推动“南海行为准则”的制定，让争议以规则和制度化方式管理。通过这些措施，中国既维护了主权，也努力与相关国家共同保障区域和平。这次研讨会的效果非常明显，高志凯的回应不仅让现场质疑者哑口无言，还赢得了部分中立国家的认可。欧盟代表在会后表示，以前只听到单方面说法，现在才清楚中国与东盟在南海有大量务实合作，欧盟应更多关注事实而非被片面舆论误导。社交媒体上，这段视频广泛传播，许多国际观察者评论这是一次“用法律和事实回应政治挑衅”的经典案例，而国内网友也纷纷点赞，认为这种方式直截了当，比长篇大论更有说服力。可以说，中国在南海问题上的立场有三层保障。第一，是法律层面的底气，《联合国海洋法公约》第298条和排除性声明为中国提供了合法依据。第二，是历史与现实的支撑，几百年的实际管理和历史记录让中国的主权主张牢固可信。第三，是实力与务实行动，中国通过与东盟国家的长期合作和稳定的经济往来，形成了区域内和平稳定的正向力量。

中国看得很清楚，乌克兰战后重建，中国“决不会”参与！世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，就它现在的经济状况根本拿不出这笔钱，说白了就是个穷光蛋，这窟窿太大，国际社会填不满。麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！乌克兰战后的重建话题，这两年成了全球舆论场里的热词，但越是热闹的口号，背后往往藏着冷冰冰的现实。今年2月份，世界银行的最新测算已经摆在那儿：未来十年，乌克兰需要5240亿美元来修复破碎的国土和经济，这是个什么概念？差不多是它2024年全年国内生产总值的三倍，一个还在苦苦支撑、财政赤字连年增长的国家，拿什么去掏这笔天文数字？说句直白的话，就是个“穷光蛋”，这口子大得连国际社会都填不满。现实的账本更扎眼，截至2025年初，乌克兰的外债已经堆到2400亿美元，财政收入却不到500亿美元。想象一下，一个月收入五千的人，背着二十四万的债务，还要硬撑着再拿出五十万修房子，算算都知道是死局，这不是要努力的问题，而是根本没有可能完成的任务。经济体系的凋敝更是肉眼可见，乌克兰曾经的骄傲是农业，欧洲粮仓的美名响彻一时，可如今粮食产量下滑超过一成，出口更是大跌近两成。工业呢？工人不是逃难就是上了战场，投资商早已抽身而去，市场需求更是稀薄得可怜，整套工业机器，就像发动机熄火的汽车，拼命踩油门也推不动。至于建筑业，那就更像经历了一场海啸，2022年直接塌了个底，产值暴跌六成多，后面稍微爬了一点，却始终比战前少了一半以上。今年一开年，新项目甚至只有去年的一半，要说盖房子重建，恐怕连工地的围挡都撑不住。老百姓的生活压力同样沉重，物价像坐了火箭一样飞起，工资的增长远远跟不上物价，钱包瘪得厉害，去一趟超市花的钱比在不少欧洲国家还多。人口也在大规模流失，三分之一的人要么走上前线，要么干脆背井离乡，剩下的人还要面对电力、供水、道路随时中断的窘境，这样的环境谈什么吸引投资？恐怕连本地人都想尽快逃出去。外部援助看似是救命稻草，实则也没多少含金量，冻结在欧洲的俄罗斯外汇储备曾被寄予厚望，大家都以为能拿来做重建基金，但实际情况是，欧洲国家早就开始用这笔钱补偿自家企业，能流到乌克兰手里的可能不到三成。西方承诺的各种援助更像是一张张支票，却不知何时能兑付，欧盟各国自顾不暇，美国的资金更是带着浓厚的政治算计。至于国际货币基金组织的贷款，表面上金额庞大，背后却是满满的附加条件，动辄要求削减开支、提高税收，这些“救济”反倒成了新的枷锁。再加上美国在旁边不断设卡，中国企业即便想参与，也会处处受限，风险远超可控范围。在这样的局势下，中国的态度其实再清楚不过：可以卖商品，当然要现金结算，有人提出黄金结算，那就更稳妥，但要投入大规模的基建资金，去填这个看不到底的窟窿？那可不行。中国的海外合作一向讲究互利共赢，更强调风险可控，回头看看一带一路上的成功案例，都是在稳定的环境下推进的，而乌克兰目前连停火都遥遥无期，哪里谈得上安全的投资环境？这就像在流沙上盖摩天大楼，再有钱也只能打水漂。归根结底，战后重建不是单靠钱就能解决的问题，没有和平、没有稳定的政局、没有充足的劳动力，再多资金也只会打水漂。中国保持谨慎，并不是冷漠，而是看清了现实，有人调侃说，现在在乌克兰的中国建筑商们每天都在打牌，等一个可能永远不会来的开工信号，这听上去有点辛辣，却恰好反映了现实的荒诞。保持清醒，保持距离，才是战略上的真正智慧，这就是中国“看得很清楚”的地方。对此，大家有什么看法呢？

海湾六国通过权衡后，中国军队不会直接插手中东，就算卖再多的高端武器给它们，但中国还是保护不了它们，而这是现实。这可不是说中国武器不好使，也不是说中国不想帮忙，实在是这里面有太多说不清楚道不明的道道儿。就拿中国一直说的外交政策来讲，王毅外长在联合国安理会中东问题会议上说得明明白白，中国从不干涉中东国家内政，不在这地方划什么势力范围，更不会利用这些热点问题谋私利。这话听着简单，实际上就是给海湾六国交了底——咱们做生意可以，谈合作也行，但要让中国派兵直接插手你们这儿的冲突，门儿都没有。中国国防白皮书上也写得清清楚楚，咱们的军队战略就是防御性的，绝不主动挑事儿，能用和平方式解决的问题，绝不会动刀动枪。这可不是说着玩的，你看中国在非洲搞维和，那都是联合国框架下的行动，跟直接派兵帮哪个国家打仗完全是两码事。再说了，中国跟中东国家打交道，心思主要放在做生意和搞基建上。卡塔尔世界杯那场馆、地铁、机场，不全是中国帮忙建的吗？沙特这些年买了不少中国的无人机，在也门那边也用上了，但真要论起安全保障，他们还是得看美国的脸色。为啥？因为美国在中东有实实在在的驻军啊，第五舰队就常年在波斯湾待着，航母说开过来就开过来，这种事儿中国可干不来。中国在吉布提有个后勤保障基地，那跟美国那种能直接参战的军事基地根本不是一回事儿。海湾六国心里也清楚，中国跟他们合作，图的是石油稳定供应，是把“一带一路”的生意做好，可不是来当他们保镖的。中国给卡塔尔建了那么多设施，又跟沙特搞新能源合作，这些都是实打实的经济好处，但这些好处背后不附带军事保护的条件。美国智库布鲁金斯学会都看出来了，中国在中东走的是“基建+能源”的路子，跟美国那种“驻军+控制”的老办法完全不同。这种情况下，海湾六国就算买再多中国武器，也明白这些武器是用来自己防身的，真要遇到大麻烦，中国不会像美国那样直接派军队过来撑腰。还有个现实问题，中东这地方太复杂了，教派矛盾、领土争端、大国博弈搅在一起，中国要是贸然派兵介入，那不是帮倒忙吗？王毅外长在安理会会议上一直呼吁让中东国家自己解决自己的问题，国际社会最多就是搭个桥、牵个线，不能直接上手干预。这种态度海湾六国都看在眼里，他们知道中国更愿意当和事佬，而不是当哪个国家的靠山。就像也门冲突那么多年，中国卖武器给沙特，但从没派过一兵一卒参战，这就是最明显的例子。说到底，海湾六国心里有本账：买中国武器，图的是性价比高、不附加政治条件；但真要论安全保障，还得靠美国那种能直接下场的军事存在。中国的国防政策就决定了不会搞军事扩张，更不会跑到中东去替别人打仗。这种情况下，他们就算买再多高端武器，也明白中国提供的是装备支持，不是安全保护伞。毕竟中国在中东的定位很明确——做和平的建设者，不是战争的参与者，这种定位短期内是不会变的，海湾六国权衡来权衡去，最后也只能接受这个现实。