玩酷网

最良心的企业是胖东来。月薪9000+折合美元1300美元虽然和发达国家的企业待遇有差距，但已经算是最好的企业了。因为胖东来的月薪是底薪，是不加班的收入。而大部分企业，只有两班倒12小时工作制，才能拿到勉强够生活的薪水。

财富和资产是需要代代积累的。大多数人都是普通人，构成了社会的基石。有趣的是，有些年轻人会抱怨：“拼爹，这公平吗？”他们认为，既然自己的父亲没什么出息，大家就应该在同一起跑线上竞争才算“公平”。他们幻想大学毕业后就能直接进入上流社会，香车宝马、美人佳偶都在等着自己。然而现实是，财富积累是一条漫长阶梯，往往需要几代人的努力。欧洲一些家族甚至需要两三百年才能积累出真正的家族底蕴。从这个角度来来看，目前我们其实是非常幸运的：阶层还没完全固化，依然有普通人的机会。最近接触的几位买房人，都是毕业四五年的小年轻，30岁不到。在很多发达国家，人生首套房的平均年龄是40岁。当下在深圳楼市，只要你买房不犯错，你就跑赢了绝大多数人。

中国GDP都到美国的70%了，人口更是老美的四倍，为啥咱们的消费力还是差一截呢？说白了，对咱普通老百姓来说，不算买房这种人生大事，能买辆车就已经算是消费能力的“天花板”了。咱们国家人口多，经济总量大，但人均收入跟发达国家差距明显，2022年中国人均年收入1.27万美元，美国是7.64万美元，相当于美国人月薪3万我们只有5千，消费能力自然不一样。车在中国家庭消费里占的位置特别重，去年中国卖了超过2600万辆车，全球第一，听起来很厉害吧？但咱有四亿多个家庭，还有很多家没车呢，反观美国，几乎成年人手一辆车，人家换车就跟咱换手机似的平常。咱们中国人爱存钱也是出了名的，央行数据显示，中国人每赚100块，能存起来35块，美国人呢，连10块都存不到，不是他们更会赚钱，而是敢花钱信用卡刷起来不手软，超前消费是常态。咱们则习惯“手中有粮，心中不慌”，毕竟将来孩子上学、家人生病、自己养老，处处都要用钱。房价对消费的挤压也太明显了，一套房动辄上百万，首付就要掏空六个钱包，往后几十年还得月月还贷，数据显示，中国人每赚100块，有20多块要用来还房贷，剩下的钱还要应付日常开销，能用来消费的实在不多了。社会保障程度也不同，美国人的医保、养老金比较完善，后顾之忧少，而咱们存钱很大程度上是为了防老、防病、防意外，北大有研究说，中国人存的钱里，三分之一纯粹是为了防范未来可能出现的风险。不过也别太悲观，中国消费正在快速升级，你看现在新能源汽车卖得火热，国产品牌越来越受欢迎，小城镇和农村的消费也跟上来了，随着收入提高和社会保障完善，咱们的消费潜力还有很大释放空间。说实话，中美消费差异主要还是发展阶段不同，美国已经是成熟的消费社会，咱们还在追赶过程中，没必要一味羡慕别人的消费水平，每个国家都有自己的路要走。中国的消费市场其实很有特色，我们在移动支付、网购、短视频带货方面甚至比美国还先进，这是一种不同于西方的发展模式，更数字化、更创新。更重要的是，咱们没必要完全照搬美国的高消费模式，他们那种刷爆信用卡、追求过度消费的生活方式，其实也带来了不少问题——环境压力大、资源浪费多、个人债务重，中国也许可以走出一条更理性、更可持续的消费之路。要提高老百姓的消费能力，关键还得增加收入、完善社保、控制房价，让大家口袋里更有钱，后顾之忧更少，才敢消费、愿消费。最后我想说，每个国家的消费习惯都和它的文化传统、发展阶段分不开，中国的消费故事才刚写到精彩处，随着国家越来越富裕，社会保障越来越好，咱们既能享受消费的乐趣，又能保持勤俭的美德，这才是最适合我们的消费方式。

欧洲发达国家普通人一个月税后工资在两三千欧元左右，像葡萄牙、意大利、西班牙等国家一个月工资才1000多欧元，法国德国一个月两三千欧元，北欧国家收入略微高一点点。这些发达国家蓝领和白领工资收入差距并不大，一个月也就差...

出国后才发现欧洲那些发达国家贫富差距非常小，就拿德国来说吧？大多数普通人一个月税后工资在2000到5000欧元之间，哪怕是你是车间一个打螺丝的工人，一个月扣除社保后一个月工资也在2000欧元以上，而且还是一天工作8小时，一周工作5天时的收入。而那些大学生毕业生，哪怕你毕业名校，在办公室工作，一个月税收也就5000欧元基本已经是最高的了，收入再高那就是管理层了，哪怕管理者一个月收入1万欧元，因为德国个人所得税比较高，到手也就7000欧元左右，差距还是没有多大。所以德国法国这些普通人一个月收入差距不超过3000欧元，同行业也就1000多块钱差距。国内就不一样了，车间打螺丝的一个月按照劳动法扣完社保也就2000多块钱，要想多挣钱就要加班，到手五六千块钱。而那些毕业名校大学生一个月工资在2万块钱，一个月比普通人多一万多块钱，因为个人所得税比较低所以到手的收入不会少很多。所以欧洲发达国家国家适合躺平，因为不管你怎么努力收入都这么多差不了多少钱。国内适合奋斗，因为只要毕业名校能够找到好的工作，一个工资两三万块钱，比普通人高多了，所以适合有本事的人。大家同意我的观点吗？

西方国家为什么讨厌中国人！奥巴马曾说过：“每个中国人都过上美国人的生活，就是世界灾难”，在西方人的眼里，他们希望中国人永远只能过下等人的生活，只能过温饱生活。其实要是完整看奥巴马的讲话，他主要是在讨论环保问题，他的意思是，美国人的生活方式消耗了大量资源，如果中国也这样，地球可能吃不消。但这话单独拎出来，确实容易让人感觉有点“双标”——好像美国人享受惯了，现在担心中国人也过上好日子会抢了他们的资源。西方对中国的看法确实很复杂，一方面，中国的快速发展让不少西方人感到惊讶甚至担忧。另一方面，中国庞大的市场和技术进步又让西方企业离不开中国，这种矛盾心理其实很正常——当一个长期领先的人突然被追赶，心里总会有点不是滋味。说实话，美国人的生活确实挺耗资源的，他们住大房子、开大车、空调从早开到晚，人均能源消耗是全球平均水平的三倍多，奥巴马提出的问题也不是完全没道理：如果全球每个人都这样生活，地球资源确实紧张。但问题在于，发达国家已经享受了上百年的好日子，现在发展中国家想要改善生活，他们却来说“这样不环保”，这听起来确实不太公平。好在中国找到了一条新路——不照搬西方模式，而是走绿色发展之路，现在中国是全世界最积极发展太阳能、风能的国家，电动汽车产量和销量都是世界第一，这说明过上好日子不一定要复制美国的老路，我们可以用更聪明、更环保的方式实现现代化。中西双方有时候互相误解，是因为了解不够，很多西方人没来过中国，对中国的认识还停留在几十年前；同样，我们看西方也容易一概而论，其实西方各国对中国态度各不相同，有批评的也有友好的。说到底，人人都想越过越好，这是天经地义的事，中国人完全有权利追求美好生活，关键在于怎么实现，我们现在探索的绿色发展之路，不仅对中国好，对世界也是个重要贡献。最后说说我的看法：奥巴马那句话虽然听着刺耳，但也提醒了我们一个重要问题——地球资源确实有限，但解决问题的办法不是让中国人永远过穷日子，而是找到更可持续的发展方式。中国人均生活水平提高是不可阻挡的，但我们可以选择更环保、更智慧的提高方式，实际上，中国已经在这么做了，我们在新能源、高铁等领域的成就就是证明。西方需要适应一个日益多元的世界，不能总是用老眼光看人，中国发展起来了，不是要抢谁的位置，而是为世界提供了新的可能性和选择。最重要的是，无论中国人、美国人还是其他国家的人，都是地球村的居民，我们真正需要思考的是：怎么让所有人都能过上好日子，同时又能保护好我们共同的地球家园，这不是哪个国家单独面临的问题，而是需要全人类共同应对的挑战。说实话，第一次听到奥巴马那句话时，我心里也挺不是滋味的，但后来想想，他提出的确实是个现实问题——地球资源就这么多，怎么分配才公平？西方人过惯了富裕生活，突然看到中国快速发展，有点担心是正常的，但关键在于，我们不能因为担心就放弃追求美好生活的权利，而是要找到更聪明的实现方式。中国走绿色发展这条路真的很明智，既能让人民过上好日子，又能避免重走西方污染环境的老路，现在我们的新能源汽车、光伏产业都很厉害，这不就是解决了“要发展还是要环保”的难题吗？我觉得中西双方都要换位思考，西方应该明白，发展中国家的人民同样有追求幸福的权利；我们也要理解，资源环境确实是全球性问题，需要大家一起解决。最重要的是，好生活的标准不是只有一种，不是非要像美国人那样大房子大车才是幸福，我们可以创造更节能、更环保、更符合东方智慧的生活方式。地球是我们共同的家园，怎么照顾好这个家，需要每个国家共同努力，中国在这方面已经做出了很好的示范，这才是最让人自豪的。

北欧的高福利靠什么来支撑？聊北欧，绕不开挪威。这国家，可以说是“家里有矿”的典范。自从在北海发现了石油，那日子过得叫一个滋润。但人家高明的地方在于，没有直接把石油美元拿来发福利、分现金。他们成立了一个叫“政府养老基金”的东西，也就是我们常说的挪威主权财富基金。简单说，就是把卖油的钱，全部投到这个全球最大的“理财产品”里。截至2025年，这个基金的规模已经超过了19.5万亿挪威克朗，换算一下，大概是1.8万亿美元。这是什么概念？挪威总共也就550万人口，相当于每个挪威人，男女老少，账户上都躺着超过230万人民币的资产。更绝的是，政府每年有严格规定，只能动用这个基金投资收益的一小部分来补贴国家财政。剩下的钱，继续在全球市场里“利滚利”。人家玩的是“可持续性竭泽而渔”。石油总有挖完的一天，但这个巨大的雪球，理论上可以永远滚下去。这笔钱，就是北欧模式最硬的那个“底”，用来对冲经济危机，保障福利体系不受冲击。同样，瑞典的森林覆盖率超过一半，是全球重要的纸浆和木材出口国；芬兰的泥炭储量也相当惊人。这些天然的资源禀赋，是他们福利体系的原始资本。可能有人会说，有资源不算本事。别急，这只是第一层。北欧国家的真正厉害之处，在于他们能在全球找到那种“高附加值、低迭代率”的黄金赛道，并且做到极致。什么意思？就是这个行业技术壁垒高，利润丰厚，但又不像手机、互联网那样，需要你天天烧钱、玩命内卷。咱们说个最新的例子，丹麦。现在全球医药界最火的公司之一诺和诺德，就是丹麦的。靠着减肥神药和胰岛素，这家公司的市值一度超过了整个丹麦的GDP。一个公司，撑起了一个发达国家，听着是不是有点魔幻？但这事儿就真实地发生了。还有咱们熟知的乐高。几块塑料积木，变着花样组合，就能风靡全球几十年。它的核心是创意和品牌，生产线不需要颠覆性革命。瑞典的宜家、沃尔沃、斯堪尼亚重卡，芬兰的通力电梯，都是这个路子。在一个看似传统的领域里，做到全球前三，然后稳稳地收割利润。这种产业模式的好处是，不需要整个社会都像上了发条一样疯狂加班。大家按部就班，把产品和服务做到最好，就能维持极高的利润率。这些企业创造的巨额财富和税收，又源源不断地输送给了国家的福利系统。聊完了“硬件”，我们再聊聊最核心的“软件”，社会共识。北欧模式的根基，可以追溯到上世纪30年代经济大萧条时期。当时，社会矛盾尖锐，大家的日子都不好过。这时候，瑞典的社会民主党提出了一个叫“人民之家”的构想。这名字听着挺温暖，其实是个非常大胆的社会实验。它的核心思想是：国家不再是高高在上的管理者，而是一个大家庭的家长。资本家、工人和农民，都别吵了，咱们坐下来谈，把各自的利益捆绑在一起。于是，著名的“劳资社三方协商”机制诞生了。工会承诺不轻易罢工，保证生产稳定；企业承诺保障员工福利，每年稳定涨薪；政府则负责提供从摇篮到坟墓的全方位社会保障和职业再培训，确保没人掉队。这个历史性的妥协，构建了北欧社会最底层的信任。老百姓为什么愿意交那么高的税？在瑞典，很多人的工资将近一半都要交给国家。因为他们真的相信，自己交的每一分钱，最后都会以高质量的公共服务的形式，返还到自己和家人身上。这种心态，就不是我们常说的“老百姓”思维，而是一种“纳税人股东”的思维。我出了钱，是这个“国家公司”的股东，那么我就有权监督公司的账本，享受公司发展的红利。比如教育，芬兰从幼儿园到博士全免费，是因为他们认为，教育不是家庭的成本，而是国家对未来的投资。把每个孩子都培养成高素质的人才，整个国家的竞争力才会更强。任何制度都有它的两面性。这种从摇篮到坟墓的大包大揽，也确实带来了一些问题。最常被诟病的就是，可能会削弱个人的奋斗精神。当一个人不需要太努力就能过上体面的生活时，整个社会的创新活力和冒险精神，难免会受到影响。很多在北欧生活过的朋友都有同感：那里生活很舒服，但也很“无聊”。对于那些野心勃勃、渴望建功立业的人来说，那片土壤可能并不肥沃。北欧人自己也意识到了这个问题。所以近年来，他们也在不断改革。比如，芬兰的失业救济金，跟你必须参加的职业培训挂钩；丹麦也在逐步提高退休年龄。他们试图在“公平”和“效率”之间，找到一个新的平衡点。说到底，北欧模式的成功，是建立在“小国寡民、资源丰富、产业独特、共识度高”这几个关键支柱上的。

目前，按照这个标准，我国有24个城市的人均GDP达到发达国家水平，分别是： 直辖市:北京、上海 广东省:深圳、广州、珠海 浙江省:杭州、宁波、舟山、绍兴 山东省:青岛、烟台、东营 湖北省:武汉、宜昌 福建省:福州、厦门 江苏省:...

撑住日本成为发达国家的最后一根稻草，恐怕撑不了多少年了！...放眼全球市场，国产车销量也很厉害，比亚迪已经排名全球前五，遥遥领先本田和日产，如今日本汽车出口也被我国汽车甩开一大截，要说日本车企不慌是假的，过去躺着赚钱...

中国什么时候可以成为发达国家？​​​