玩酷网

中方回应让普拉博沃如沐春风！针对印尼总统取消来华互动，我方谈了四点，其一，中方理解并尊重这一调整；其二，相信在普拉博沃领导下能妥善处置，稳定局势；其三，欢迎苏吉约诺外长作为总统代表出席；其四，希望印尼确保中方人员与机构安全。四点回应，理解尊重，美好期待，真诚欢迎与有分寸的要求！这样的应对，可以说为其他国家树立了一个典范的案例！

印尼国会议员的工资已经很高了，每月相当于10万人民币，而印尼普通老百姓月平均工资只有区区3000不到，议员工资高出了几十倍。这次，国会又批准了一项补贴福利，给议员们每人每月20000多的住房补贴。议员们在国会载歌载舞的视频更是引发了民众反感，开始只是抗议，接着引发首都骚乱，继而波及全国范围。当然，住房补贴只是一个引子，真正原因还是印尼国内长期积压的矛盾总爆发而已！

埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，这一系列操作下来，怎么让人感觉又是在玩呢？埃及空军一度考虑采购歼-10C，因为性能可靠且价格比西方战机低，但最终放弃。主要原因是与美国的军事关系紧密，埃及空军主力是F-16，维护和升级依赖美国援助。如果买中国战机，美国可能在F-16支持上设限，甚至减少援助。埃及之前想买俄罗斯苏-35，就因为美国压力取消订单，还赔了违约金。这件事让埃及在武器采购时更注重政治因素，而不是单纯看性能。经济方面，埃及预算有限，买40架歼-10C加上配套预警机和防空系统，总成本可能达80亿美元，相当于两年国防开支，负担太重。相比之下，埃及选择买中国WJ-700无人机，只花4亿美元买10架，就能满足侦察和打击需要。中国官方否认向埃及交付歼-10C，结束相关传闻。印尼也曾评估歼-10C，但后来转向土耳其可汗五代机和法国阵风。印尼想在中、美之间保持中立，避免因为买中国武器惹恼美国。土耳其提供技术转让和分期付款，减轻印尼压力。法国阵风订单达42架，价值81亿美元，还附带经济合作项目，让印尼觉得更实惠。印尼之前与韩国合作的KF-21项目失败，导致对国际联合开发失去信心，更偏好买现成战机。印尼国防部长一度在社交平台发帖暗示协议，但很快删除，引发猜测。专家分析，买中国战机可能加剧区域军备竞赛，印尼最终选择回避。泰国空军主力是瑞典鹰狮和美国F-16，考虑歼-10C时，发现切换需要重新培训飞行员和建新维护体系，成本高。泰国国防预算有限，不想额外花钱。泰国在中、美之间不选边，续购鹰狮能满足需求，又不刺激美国。类似情况在哥伦比亚发生，美国施压导致放弃歼-10C，转买鹰狮。这些国家决定受政治博弈、经济计算和品牌影响，西方战机有成熟后勤网络，歼-10C作为新人虽性能好，但在认知度和服务上还有差距。国际军贸市场复杂，美国常施压维护主导地位，遏制中国影响力。歼-10C实战表现强，但买家减少源于多重因素，不是性能问题。歼-10C出口主要到巴基斯坦，2022年首批交付，巴空军整合使用，提升作战能力。中国在2025年马来西亚LIMA航展推广出口型，吸引潜在客户。伊朗表达兴趣，讨论采购40架，谈判推进中。孟加拉国、缅甸、阿尔及利亚等国显示意愿，中国国防部表示向友好国家供应。歼-10C持续升级，融入4.5代技术，在拉美和中东寻求市场，但挑战大，成功有限。巴基斯坦在2025年边境巡逻中使用歼-10C，证明实战价值。

中方对印尼总统普拉博沃取消来华行程的回应，最近在外交圈里引发了不少关注。简单来说，就是四句话：我们理解并尊重调整，相信你能处理好国内事务，欢迎外长作为代表来，同时也希望印尼能保障中国人和机构的安全。这四点看起来平平无奇，细品却很有味道，既大气又周到，既不卑不亢又带着温度，被不少人夸为“外交应答的示范级操作”。外交场合的回应，往往一句话背后藏着一本书的意思。中方这次的反应，首先抓住了“尊重”这个关键词。国家之间日程调来调去其实不算稀罕事，但怎么回应很见功力。有的国家可能会表现出失望甚至不满，但中方第一时间说的是“理解和尊重”。这不是客套，而是明显经过斟酌的。背后体现的是中国一向主张的外交原则——平等相待、不干涉内政。你说改期，好，没问题，我尊重你的安排。这种姿态看似简单，其实传递出的是一种稳定感和信任感，让对方觉得舒服，没压力。再往下看，中方特意表达了对普拉博沃领导能力的信任，说相信印尼能妥善处理国内局势。这句话很有意思。它既是一种支持，也是一种期待。相当于说“你家里的事你自己最清楚，我信你能搞定”，没有指手画脚，没有怀疑质疑，反而给了对方正面肯定。这种表达非常符合中国近年来在国际场合反复强调的“互不干涉内政”理念。不管是大国小国，中国都坚持用这种方式打交道，不搞居高临下那一套。第三个点是欢迎印尼外长作为代表来华。这相当于迅速给了对方一个台阶下，虽然总统不来了，但咱们的沟通渠道依然畅通，合作节奏不会断。外交最怕的不就是冷场和尴尬吗？中方这个反应一下子就把场面接住了，既不显得着急，也不让关系冷下来。而且注意到没有，中方没有强调“降级”或“换人”，而是用“欢迎”来定性，这是一种非常积极的信号构建——你来，我们依然重视。最后一点提到保护中方人员和机构安全，这一句稍微带点提醒意味，但说得非常含蓄。它隐含的意思是：你们国内怎么调整是你们的事，但我的人和利益你得照顾好。这不是警告，而是有分寸的表达关切，理性也合理。把这四点串起来看，中方的回应几乎考虑到了所有维度：给对方留足面子、表达信任、维持交往热度、稳妥保护利益。这种全面又不张扬的风格，其实非常“中国”。我们如果回头看看这几年中国在一些国际突发事件中的反应——比如某些国家政局变动、突发危机等。常常能看到类似的气定神闲、不慌不忙的回应模式。它不是临时起意，而是一套成熟的外交语言和行为体系。其实国家之间打交道，和人与人之间交往有很多相通之处。你给别人尊重，别人往往也会回以尊重；你信任对方，对方也更愿意信任你。中方这次回应能受到好评，不只是因为话说得漂亮，更是因为它背后体现出一以贯之的交往哲学。这不是一次偶然的操作，而是一种长期风格的延续。你看，有时候外交并不一定要大声说话或强硬表态。温和、清晰、有原则的沟通，反而更容易被人听进去。这或许就是所谓“软实力”的体现——不靠压迫，而靠吸引；不靠指挥，而靠影响。中方这次回应，正是这种思路的一次自然流露。参考资料：印尼总统取消来华，中方回应2025-09-0115:55·大河报

中国足球问题的根子不在于成年队的成绩，而在于早已腐烂的青训土壤。当印尼都能靠归化打进亚洲杯八强，我们的U15小将们却还在为集训的钱发愁，这种扎心的对比，比任何一场输球都更让人绝望。问题很清楚，我们把90%的钱都砸给了拿着高薪的一线队球星，却只愿意分不到5%的残羹冷炙给决定未来的孩子们，这种本末倒置的做法，简直是在亲手埋葬自己的未来。更可悲的是，整个体系都在逼着孩子们离开足球。升学压力像一座大山，压垮了无数家庭的足球梦，所谓的“13岁现象”，就是我们教育体制给足球下的最后通牒。而那些好不容易坚持下来的苗子，又可能掉进青训机构的天价违约金陷阱里，动弹不得。教练们拿着三千块的月薪，看不到希望，纷纷转行，谁还愿意真心实意去浇灌这片贫瘠的土地？日本有60万注册青少年球员，我们连人家的零头都凑不齐，这还谈什么未来，谈什么冲出亚洲？砸钱请再大牌的洋帅，归化再多球员，都只是给一座危房刷上一层新漆，风一吹，照样原形毕露。中国足球想要翻身，唯一的出路就是老老实实地去种地，把每一分钱都投到青训上，让孩子们有球踢，让好教练能安心教球。什么时候我们不再羡慕别人的归化球员，而是自豪于自家青训出品，那才是中国足球真正站起来的开始。

全球过亿人口只有16个国家，俄罗斯还是前十人口大国，万万没想到，越南也是人口大国，难怪综合实力那么强。突然发现南亚人口大国真多，越南、菲律宾、孟加拉、印尼、巴基斯坦、印度。欧洲那么多发达国家，人口过亿没有。如果中印两个人口大国人口下降一半，全球将减少14亿人，地球资源消耗减少约六分之一。

在印尼国内抗议活动持续的背景下，当地时间8月31日，印尼总统普拉博沃召集各政党领导人，就印尼当前局势发表联合声明。印尼总统普拉博沃表示接受了抗议者的要求，取消对议员的补贴，并对议员的出国差旅实施禁令。普拉博沃在...

来源:漫步 印度尼西亚的人口各民族的情况， 印度尼西亚是东南亚人口最...印度尼西亚的华人虽然数量不多，但是控制了印尼70%的经济命脉，从零售到金融，从食品到科技，华人商业版图比较大。印度尼西亚大部分的富裕家庭都是华人。

等不到中国让步，澳大利亚终于撂下最后通牒！中企若不主动出售达尔文港，他们就要强制征收。这事说白了，就是澳方自己先挑明了关系。时间回到2015年，澳大利亚北领地政府正为一件事发愁——达尔文港这个距离亚洲最近的深水港，因设施老旧、管理混乱，年亏损超千万澳元，成了当地财政的“无底洞”。为盘活资产，北领地政府决定将港口99年经营权公开招标。最终，中国岚桥集团以5.06亿澳元中标，承诺投入数亿澳元升级港口。这一合作曾被澳媒称为“双赢典范”：岚桥接手后，港口吞吐量从1600万吨飙升至3000万吨，带动北领地就业率增长2.3%，区域经济年增收超4亿澳元。但谁也没想到，十年后，这个“双赢”项目会成为中澳关系的“雷区”。2025年4月，澳大利亚政府突然以“国家安全”为由，要求岚桥集团出售港口，否则将动用《对外关系法》强制征收。这一决定不仅违背契约精神，更暴露出澳方内部的政治撕裂——2015年交易时，联邦政府默许审批，十年间三次安全审查均未发现问题；如今却突然定罪，理由竟是“港口距美军基地仅15公里”。澳方的“变脸”背后，是地缘政治的剧烈震荡。达尔文港的战略价值远超商业范畴：它不仅是澳大利亚对华出口23%货运量的关键通道，更是美军“印太战略”的三角支点之一。美军在此部署B-1B轰炸机、F-35战机，甚至联合日本自卫队开展三边联演。美国私募基金博龙资本的介入更坐实了猜测——这家由特朗普政府前国防部副部长创立的公司，提出10亿澳元收购邀约，明摆着要将港口纳入美军控制链。澳方的算盘打得精明：一方面，达尔文港70%的货物出口中国，强行易主将直接冲击北领地经济；另一方面，美国承诺优先供应液化天然气，缓解澳能源危机。但这种“经济上依赖中国，安全上依赖美国”的平衡术，实则是一把双刃剑。北领地政府提交的财务报告显示，岚桥集团控股的达尔文港2024年虽净亏损1.2亿澳元，但吞吐量逆势增长8%，创下3500万吨新高，贡献税收占地区财政17%。若强行征收，澳方需支付46亿澳元违约金，相当于北领地两年财政预算。更深远的影响在于国际信誉。当澳大利亚自诩的“契约精神”沦为政治工具，全球投资者都在重新评估风险：今日是达尔文港，明日会不会轮到铁矿或农场？印尼推迟与澳潜艇合作计划，越南暂停稀土合资项目，新西兰放宽对中国企业投资限制——这些无声的谴责，比任何外交声明都更有力量。中方的应对则凸显法治底线。岚桥集团已启动国际仲裁程序，援引中澳自贸协定中的“非歧视性政策”条款，要求澳方赔偿。中国外交部发言人直言：“在港口亏损时租出去，盈利时收回，道义上说得通吗？”这种克制而坚定的态度，反而让澳方的“安全牌”显得苍白无力。达尔文港的命运，本质上是逆全球化浪潮下的缩影。当美国将港口、运河等全球贸易咽喉视为“必争之地”，澳大利亚的选择折射出中小国家的困境：是继续做大国博弈的棋子，还是寻找独立的外交空间？2025年7月，中澳总理年度会晤中，澳方承诺“为中国企业提供稳定环境”，但达尔文港的吊车仍在运转，码头上已飘起山雨欲来的气息。这场博弈的结局尚未揭晓，但一个事实愈发清晰：当契约精神被政治私利撕碎时，第一个被碎片割伤的，往往是破坏规则的人。澳大利亚若执意将商业协议政治化，最终可能发现，失去的不仅是达尔文港，还有国际社会对“投资安全”的基本信任。达尔文港的争夺战，你会如何看待澳大利亚的“安全焦虑”？是真心防范风险，还是沦为美国战略的附庸？欢迎在评论区留下你的观点.

#中方回应印尼总统取消来华安排#【印尼总统取消来华，中方：理解尊重】9月1日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。有记者提问，据报道，印尼雅加达等多地大规模示威游行持续升级并造成人员伤亡，普拉博沃总统已取消来华出席上合组织峰会等活动。中方对此有何评论？郭嘉昆表示，中方注意到印尼国内局势的变化，相信在普拉博沃总统领导下，印尼政府能够妥善处置，尽快恢复国内局势的稳定。中方也希望印尼方面采取有效措施，确保中方在印尼的机构和人员的安全。他表示，中方理解并尊重印尼政府因国内需要做出有关来华安排的调整，欢迎苏吉约诺外长作为普拉博沃总统的代表，出席上海合作组织天津峰会和中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动。