美国女议员最近直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回
美国女议员最近直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，他说美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。这话其实挺实在的，没敢吹牛皮。现在美国军事整体实力确实是世界第一，航母编队、核弹头数量这些硬指标摆在那儿呢。但问题在于，真要跟中国开打，战场大概率得搁亚太地区，这儿可就是中国的“主场”了。咱先说说美国的家底。美国现在有11艘现役航母，全是核动力的，其中10艘尼米兹级，1艘福特级，而且还在造新的。这些航母能搭载上百架飞机，一个航母战斗群的火力相当于一个中等国家的全部军力。再看核弹头，美国库存的核弹头数量还是全球第一，洲际导弹射程能绕地球好几圈，核潜艇在海底潜伏几个月都不用露头。单论这些硬指标，美国确实还是世界老大。可打仗不是光看武器数量，还得看在哪儿打。要是在亚太地区开打，中国的主场优势可太大了。就说南海，中国在这儿填海造了七个大型人工岛，美济礁、渚碧礁这些地方都修成了“不沉的航母”，上面有飞机场、导弹阵地、雷达站，飞机从这儿起飞，20分钟就能覆盖整个南海。美国航母要是敢来，解放军的东风导弹可不是吃素的，射程能覆盖整个西太平洋，专门打航母这种大家伙。而且中国在南海周边还有海南岛、台湾岛这些天然屏障，导弹、飞机、军舰层层设防，美国想突破可不容易。再看看美国在亚太的军事基地。美国在日本、韩国、菲律宾有41个军事基地，驻日美军3.8万人，驻韩美军2万人，离中国最近的基地，飞机起飞20多分钟就能到中国沿海。可这些基地在战时反而可能成为累赘。中国的导弹技术现在多厉害啊，东风-21D、东风-26这些反舰弹道导弹，专门打航母和基地，美国在亚太的基地密密麻麻，正好成了活靶子。而且中国在南海的人工岛基地，能起降轰炸机、运输机，战时可以快速部署兵力，美国的航母战斗群在这儿根本占不到便宜。有人说美国盟友多，日本、韩国、菲律宾、澳大利亚都会帮忙。可盟友靠得住吗？日本虽然让美国驻军，但国内反战情绪挺高的，真要打仗，日本老百姓能同意吗？菲律宾虽然和美国搞联合演习，但菲律宾离中国太近了，中国的海警船天天在南海巡逻，菲律宾军舰根本不敢轻举妄动。澳大利亚倒是积极，可澳大利亚离亚太核心区太远，真打起来，派兵过来黄花菜都凉了。而且中国和东盟国家关系越来越好，马来西亚、印尼这些国家都反对域外势力干涉南海事务，美国想拉着盟友围堵中国，没那么容易。还有经济因素。中美经济现在绑得太紧了，美国老百姓用的日用品、电子产品，好多都是中国生产的；中国也买了不少美国的农产品、飞机。真要打起来，供应链一断，美国超市货架得空一半，中国的工厂也得停工。而且打仗得花钱，美国现在国债都30多万亿美元了，再打一场大战，经济非得崩溃不可。中国这些年经济发展快，外汇储备多，战时经济韧性比美国强多了。再想想历史教训。朝鲜战争、越南战争，美国都是在亚太地区打仗，结果怎么样？朝鲜战争打了三年，美国没占到便宜，最后只能停战；越南战争打了二十年，美国死了5万多人，花了上万亿美元，最后还是灰溜溜地撤军了。现在中国的军事实力可比当年的朝鲜、越南强多了，美国要是再在亚太开战，说不定得吃更大的亏。现代战争可不只是飞机大炮，网络战、太空战、经济战都得算上。中国的网络部队这些年发展挺快的，美国的电网、金融系统、政府网站，都有可能成为攻击目标。太空方面，中国有反卫星武器，美国的卫星要是被打下来，导航、通信、侦察都得抓瞎。经济战就更不用说了，中国是世界第二大经济体，和140多个国家有贸易往来，美国想制裁中国，自己也得脱层皮。说了这么多，不是说美国打不赢，而是说和中国在亚太开战，美国就算能赢，也得付出惨重代价。卢比奥说“打仗太可怕”，其实就是这个意思。美国现在是“瘦死的骆驼比马大”，但中国的崛起已经让亚太地区的力量对比发生了根本变化。真要打起来，美国可能赢了战役，但输掉整个战略全局。到时候，美国在亚太的影响力下降，全球霸主地位不保，这才是最可怕的。所以啊，卢比奥这话挺实在的，美国虽然还是最强，但和中国在亚太开战，胜算不大，代价太高。现在中美关系紧张，但真要走到战争那一步，对谁都没好处。要是真打起来，到底谁能笑到最后呢？