玩酷网

“西方集体倒戈！”法国、英国、加拿大、澳大利亚等十余国集体宣布，将在第80届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国，一场席卷全球的“承认潮”正在上演。这波“承认潮”可不是突然的心血来潮。加沙地带的人道灾难实在太惨了，以色列的军事行动已经造成超过六万人死亡，其中一半是妇女和儿童。加沙甚至被联合国称为“全球最饥饿之地”。这些画面通过社交媒体传遍全球，西方民众看不下去了一直在抗议，政府压力山大。澳大利亚悉尼一场游行就有九万人参加，民意支持承认巴勒斯坦国的比例也在猛涨。国内政治也是推手。英国有230多名议员和三分之一内阁成员联名要求首相承认巴勒斯坦国。法国则要平衡国内欧洲最大的犹太和穆斯林族群关系，马克龙这波操作既能安抚穆斯林选民，也能拉拢中左翼阵营。这些西方国家虽然还是美国盟友，但中东利益和美国并不完全一致。欧洲急需一个稳定的中东来平衡能源供给和安全威胁，而美国却想借机建立由美以主导的“新秩序”。加上特朗普政府时期的各种压榨，盟友间的不信任感越来越强。现在通过巴以问题和美国唱个反调，既能表达不满，也能刷一波国际存在感。法国国际关系研究所的研究员就说，法国这是想“和全球南方站在一起”。尽管国际压力山大，以色列总理内塔尼亚胡却根本不吃这套。他明确表示这些承认行为“不会带来和平”，只会“把下一场战争带得更近”。以军不仅没停手，还继续推进“接管加沙城”的计划。为啥这么硬？说到底还是因为美国在背后撑着。美国一直在提供武器，还在安理会多次否决停火决议草案。只要美国不改变偏袒立场，以色列就能继续横着走。这波承认潮确实让以色列和美国更孤立了。目前193个联合国成员国中，已经有147国承认了巴勒斯坦国。9月12日的联大会议还以142票赞成、10票反对通过了支持落实“两国方案”的《纽约宣言》。虽然美国以色列投了反对票，但这也说明国际社会的共识已经形成。就连巴勒斯坦法塔赫和约旦都发文欢迎这个决议，认为这是实现巴勒斯坦人民合法权利的重要一步。西方这波操作象征意义确实拉满了，但实际效果可能有限。黎巴嫩前总理顾问就直言欧洲国家主要是为了安抚国内民众，并不真想得罪美国。巴勒斯坦学者也认为如果没有实际施压行动，承认可能只停留在象征层面。但无论如何，这给以色列和美国带来了外交压力，也为推动停火和“两国方案”创造了有利条件。这波“承认潮”再次印证了中国那句古话：得道多助失道寡助。以色列在战术上可能赢了军事，但在战略上却输了国际支持。巴勒斯坦问题毕竟是中东核心问题，不解决的话中东就难有真正和平。如今西方阵营内部出现如此大规模的态度转变，说明国际社会对公平正义的追求终究是大势所趋。现在大家最关心的还是这些西方国家接下来会不会有实际行动。英国此前设定了条件——如果以色列不采取实质行动结束加沙惨状并承诺可持续和平，他们才会承认。9月22日联大期间预计还有更多国家宣布承认巴勒斯坦国，到时候局面可能会更有趣。总之这波“集体倒戈”确实反映了国际政治风向的变化，西方不再无条件跟着美国以色列走了。虽然前路还长，但总算让人看到了那么点希望。

来瞧瞧全球面积排名前九的国家排行榜。位居榜首的是俄罗斯，其面积约为1709.82万平方公里，横跨欧亚大陆，边境线极为漫长，如此庞大的面积，荣登第一可谓是当之无愧。排名第二的是加拿大，面积约998万平方公里，其大部分领土位于寒冷的北极地区，自然资源极为丰富，景色也十分优美。中国以约960万平方公里的面积位居第三，中国不仅幅员辽阔，而且是人口众多的大国，文化遗产相当丰富。美国的面积约为937.26万平方公里，是一个发达的经济体。巴西面积约851.49万平方公里，是南美洲最大的国家。澳大利亚面积约768.81万平方公里，独占大洋洲。印度面积约298万平方公里，位于亚洲南部。阿根廷面积约278.04万平方公里，地处南美南部。哈萨克斯坦面积约272.49万平方公里，位于中亚。这些国家在地理和政治方面都占据着重要的地位。

世界上最安全的两个国家，世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？虽然现在已经二十一世纪，但在全球新闻里，仍然少不了战火和摩擦，中东的硝烟味、欧洲有点紧绷的气氛、亚洲邻里间的小摩擦，总能搅动全球的眼球。但有意思的是，蒙古和美国这俩国家，在这乱哄哄的世界里，却都活得很安稳，不过它们的安全感来的路子，完全不一样。有些国家是靠自己拳头硬，把危险挡在门外，有些则是坐拥天时地利，别人想伸手都够不着。说到底，影响一个国家安全感的，不外乎地理环境、经济底子、政治稳定性，以及和别国的关系。而蒙古和美国，正好一个靠地缘优势“借势保平安”，一个凭硬实力“自己造安全”。蒙古的国土在地图上特别扎眼，面积有一百五十多万平方公里，可人口才三百来万，平均下来一平方公里不到俩人。这种人口和资源的分布，注定它没法花大钱养一支庞大军队。经济命脉在矿和畜牧业，铜、煤卖得多，但采矿也带来环境恶化，草原退化、沙尘暴加重，让它不得不把有限的资源，拿去补环境和基础设施的窟窿，更别说大规模发展军工了。目前蒙古的军队规模不大，装备多是老苏联留下的旧货，海军几乎就是象征意义。看着防御力羸弱，但蒙古却没怎么担心打仗，这背后全因它夹在中国和俄罗斯之间。任何要动它念头的人，都得先掂量掂量跟这两个大国对上的后果，风险系数高得吓人。蒙古也不是光坐着等保护，它在国际上还是挺活跃的，比如派兵参加联合国维和。虽然没法单挑大敌，但通过这种合作，它在国际舞台上刷存在感，也让别人有了“动不得”的顾虑，这就是一个小国在夹缝中求生存的智慧。反观美国，走的是另一条路，完全靠自己打拼出来的安全感，建国后一路西扩，土地越攒越多。内战之后加速工业化，很快成了世界一流的制造和科技大国，到了二战，美国凭工业和科技碾压对手，战后顺势成了全球老大。地理上，美国真是老天爷赏饭吃：东有大西洋、西有太平洋，北面是关系稳定的加拿大，南边的墨西哥也构不成军事威胁。天生的防线让它本土几乎免受入侵，加上经济实力，美国有底气把安全牢牢攥在手上。现在的美国，每年军费一掷就是八千多亿美元，占了全球快一半。全世界最大的航母舰队、遍布海外的军事基地、随时能投送力量的空军和导弹系统，让它能在危险靠近之前就吓退对手。不过，军力强也有代价，维持成本惊人，内部政治分裂、贫富差距拉大，外部还有中国、俄罗斯这些大国在不同领域不断逼近。把两国对比一下，套路截然不同：蒙古依仗的是位置和大国之间的平衡，美国靠的是手里的硬实力和全球话语权，前者被动但省力，后者主动且烧钱。未来如果国际格局变动，大国关系一旦失衡，蒙古的“中间地带”优势可能会打折，而美国虽然短期硬实力稳固，但新型战争手段、盟友态度变化，也会给它带来隐忧。无论是地理护身符，还是自己打造的钢铁堡垒，都不能保证一劳永逸的安全。位置能避开炮火，但躲不开经济和环境的冲击；军力能震慑敌人，却治不了内部的矛盾。真正长期的安全感，得靠能随环境变化而调整的综合策略，蒙古和美国的故事告诉我们，安全是动态的，会随着世界局势而起伏。【信息来源：华中师范大学--“第三邻国”：冷战后时代蒙古国的外交政策】

“西方集体倒戈！”法国、英国、加拿大、澳大利亚等十余国集体宣布，将在第80届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国，一场席卷全球的“承认潮”正在上演。目前，超三分之二联合国会员国已承认巴勒斯坦，挪威、西班牙、爱尔兰、斯洛文尼亚早已先行。而今年，英国、法国、加拿大、澳大利亚、比利时等国也相继表态，计划在9月联大期间作出承认。就连卢森堡也在9月15日表示，正计划与法国、比利时等国协调，预计将在联大期间作出承认巴勒斯坦国的决定。不过，细看之下，各国的“承认”并非步调完全一致。英国首相斯塔默的设置了一个前提：除非以色列政府采取实质性措施结束加沙地带的惨状、同意停火并致力于长期和平，否则英国才会承认。加拿大总理卡尼的承认则与“巴勒斯坦民族权力机构的改革承诺”挂钩，后者承诺进行治理方式根本改革、2026年举行没有哈马斯参与的大选以及实现巴勒斯坦国非军事化。法国总统马克龙则在7月就相对直接地宣布了承认意向。这种“有条件”与“无条件”的差异，透露出各国在应对国内舆论、国际道义与地缘政治利益时的不同考量。面对这股浪潮，以色列和美国反应强烈。以色列外交部长萨尔声称，西方的承认行为可能迫使以色列采取“单边措施”，外界解读这可能意指吞并约旦河西岸部分领土。美国则采取了更直接的手段——拒绝向计划赴美参加联大的巴勒斯坦总统阿巴斯及约80名巴方官员发放签证，试图从物理上阻挠巴勒斯坦外交活动的开展。美国和以色列也明确表示不支持联合国关于召开“两国方案”高级别国际会议的决定。西方多国此时集体转向，并非偶然。根本原因之一，是持续21个月的巴以冲突带来的巨大humanitarian灾难。加沙地带已有数万人死亡，90%人流离失所，饥荒加剧，包括儿童在内的平民因饥饿和营养不良死亡的人数触目惊心。这种惨状通过媒体传播，形成了强大的国际舆论压力，迫使这些国家必须在道义上作出回应，以维护其国际形象和国内民意支持。另一方面，俄乌冲突中美国要求欧洲自主承担更多安全责任、特朗普政府向欧洲和加拿大施加贸易压力等，都让欧美之间的深层矛盾显现。一些欧洲国家此次在巴以问题上与美国分道扬镳，也被视为是“借巴以问题对美国表达某种反抗和不满”。联合国大会已于9月12日以142票赞成、10票反对（美国、以色列等）、12票弃权的表决结果，通过了由法国、沙特、中国等40多个国家共同提交的决议，批准了《和平解决巴勒斯坦问题和落实“两国方案”纽约宣言》。该宣言为落实“两国方案”规划了一条“不可逆转的道路”。9月22日，还将举行落实“两国方案”的高级别国际会议，届时可能又有国家宣布承认巴勒斯坦国。总而言之，西方多国此次在巴勒斯坦建国问题上的“集体倒戈”，是一场由严峻humanitarian危机、国际道义压力、以及大国关系微妙变化共同催化的外交变局。它反映了“两国方案”作为解决巴以冲突的根本出路，在国际社会获得了更广泛的共识。虽然前路依然布满荆棘——美国的反对、以色列的强硬反应、以及巴勒斯坦内部治理等具体问题都仍是巨大障碍，但这一波“承认潮”无疑向以色列和美国发出了一个强烈信号：国际社会在巴以问题上的耐心正在发生变化，孤立与单边行动只会让自己更加孤立。

“西方集体倒戈！”法国、英国、加拿大、澳大利亚等十余国集体宣布，将在第80届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国，一场席卷全球的“承认潮”正在上演。这波“认巴勒斯坦潮”一起来，好多人都说是西方在“集体倒戈”，真不是夸张，以前哪儿见过这阵仗啊。这不是哪个小国搞点象征性动作，而是一大票以往不敢轻易表态的发达国家，集体动了起来。不少国际评论都说，这是“西方集体倒戈”。虽然这话听起来有点夸张，但你要真了解事情的来龙去脉，会发现，这回真不是闹着玩的。要说巴勒斯坦建国这事，其实已经折腾了几十年。全世界一百多个国家早就承认了它的国家地位，早在2012年，联合国都已经把它列为“观察员国”了。但是过去，西方国家大多不吭声，基本都看美国的脸色。尤其是美国这些年，基本上在巴以问题上一直偏着以色列，公开说是“中立”，但实际做法大家都看得清。可这次不一样，真正的转折点，是2023年10月的那场巴以冲突。那次冲突打得特别凶，哈马斯突袭以色列南部，以色列立马发动大规模反击，连着几个月空袭、封锁、地面进攻一起上，焦点就是加沙地带。到2024年中，加沙那边的局势已经惨不忍睹，超过六万人死了，其中一半以上是妇女和孩子，伤的十几万人，房子、学校、医院几乎全毁，连路都没得走。还有一点不能忽视，就是联合国那边的动向。2024年联合国大会上，有超过140个国家支持让巴勒斯坦成为准会员国，虽然没有完全成为正式成员，但已经是一个很大的象征性进展了。这也给了西方国家一个“顺水推舟”的台阶。当然，也不是承认了巴勒斯坦国，巴以问题就能马上解决。现在巴勒斯坦内部也还有很多问题，比如哈马斯和法塔赫之间的分歧，治理能力、边界划分、安全保障等等，都还悬着。以色列方面当然是坚决反对这波承认潮，外交部已经召回了驻西班牙和爱尔兰的大使，还对一些国家表示要“重新评估外交关系”。但不管怎么说，这波“认巴潮”确实标志着国际格局出现了松动。西方国家不再一边倒地站美国和以色列那边，开始更多考虑人道、公平、和平这些因素。而且这次是多个大国联动，不是哪个国家单打独斗，这种气势，是过去几十年没见过的。当然，未来局势怎么走，还得看以后的联合国大会、各国外交博弈、巴以双方态度等等。目前来看，美方还没有放弃阻止这股浪潮，但能不能拦得住，还真说不好。毕竟，现在世界不是以前那个“一超多强”的格局了，各国都越来越有主见，不再甘当跟班。从我国角度来说，我们一直是支持巴勒斯坦人民合法民族权利的，也一直呼吁通过政治手段解决冲突。巴以问题不是哪个国家说了算，而应该由国际社会共同推动和平进程。这次西方国家的表态，虽然来得晚了些，但也说明一个现实：人道和正义，终究是压不住的，哪怕被政治压了几十年，也有冒头的一天。参考：第80届联合国大会开幕更多国家将承认巴勒斯坦国——北青网

“西方集体倒戈！”法国、英国、加拿大、澳大利亚等十余国集体宣布，将在第80届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国，一场席卷全球的“承认潮”正在上演。这可不是小动静，要知道，巴勒斯坦想堂堂正正当个“主权国家”，盼这一天盼了几十年，以前连想都不敢想这么多西方国家会站出来帮自己。现在突然来了一场席卷全球的“承认潮”，任谁看了都得说一句“没想到”。先说说巴勒斯坦这几十年的“建国难”，早在上世纪中叶，联合国就提过巴以分治的方案，可以色列在美国的支持下，一步步扩大地盘，巴勒斯坦的生存空间越挤越小。而那些西方国家，不管是欧洲的英法，还是大洋洲的澳大利亚、北美加拿大，全都看美国的脸色行事。美国对以色列那叫一个“偏爱”，不光给武器、给资金，还在联合国里当“保护伞”，只要有不利于以色列、有利于巴勒斯坦的决议，美国要么投反对票，要么直接动用否决权。把巴勒斯坦的建国希望一次次掐灭，所以这么多年来，巴勒斯坦就算在加沙、约旦河西岸有自己的控制区。就算得到了不少发展中国家的承认，也始终没能真正踏进“主权国家”的门槛，只能算个“观察员实体”，连在联合国里说话都没多少分量。这种局面一直持续到最近几年，巴以冲突越闹越凶，尤其是加沙地带，简直成了“人间炼狱”，以色列的空袭一波接一波，炸弹落在居民区、医院、学校，无数巴勒斯坦老百姓没了家，甚至丢了命。最让人揪心的是孩子，有新闻拍过加沙的难民营，小朋友们躲在断壁残垣里，身上沾着灰，眼里满是恐惧，有的孩子刚失去父母，只能抱着玩具哭。还有的孩子在空袭中受伤，没条件得到好的治疗，只能忍着疼熬日子，这些画面通过手机、电视传到全世界，谁看了不心疼？以前西方国家还能跟着美国装看不见，可现在人道灾难太严重，国际舆论吵翻了天，连他们自己国内的老百姓都在抗议，要求政府别再偏袒以色列，得给巴勒斯坦一个公道。联合国这次也终于忍不住了，以前就算呼吁停火，也总被美国和以色列敷衍过去，可这次第80届联合国大会开幕前，秘书长亲自站出来，把加沙的惨状摆到台面上。正是在这种压力下，那些西方国家才终于松了口，态度来了个180度大转弯，其实他们心里也清楚，再跟着美国硬撑，不仅会被全球舆论骂“没良心”，还会影响自己的利益。中东是能源重地，巴以冲突一直闹下去，油价会波动，他们国内的经济也会受影响，而且现在发展中国家在联合国的话语权越来越大，要是再得罪大多数国家，以后想推进自己的国际计划，只会处处碰壁。就拿法国来说，以前在巴以问题上一直跟着美国走，可这次为啥第一个站出来要承认巴勒斯坦？国内老百姓抗议得厉害，巴黎街头好几次有大规模游行，要求政府停止对以色列的武器出口，另一方面，法国在中东有不少生意。比如卖飞机、搞基建，要是中东国家因为法国偏袒以色列而抵制它，损失可就大了，英国、加拿大也差不多，国内舆论压力压得政府喘不过气。澳大利亚虽然离中东远，但它的农产品、矿产很多要卖到中东和东南亚，要是巴以冲突引发地区不稳定，它的出口也会受影响，承认巴勒斯坦，也是为了稳住自己的生意。那些西方国家现在承认巴勒斯坦，不是突然良心发现，而是权衡利弊后的选择。但不管这些国家的初衷是什么，对巴勒斯坦来说，这场“承认潮”都是实实在在的帮助，以后巴勒斯坦在联合国里说话会更有底气，以色列再想无视它的存在，也没那么容易了。当然，想真正建成国家，还有很多坎要过，至少现在，巴勒斯坦看到了希望，加沙的老百姓也终于能盼着，也许不用再在炮火里过日子，自己的孩子能有个安稳的家。信源：第80届联合国大会开幕，更多国家将承认巴勒斯坦国——央视新闻2025-09-1002:01

金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。台海就在中国家门口，如果真打起来，美国肯定会拉帮结伙，而这些国家各有各的出招。就拿日本来说，作为离台海最近的美国盟友，它的位置太关键了。这些年日本一直在琢磨修改和平宪法，虽然国内反对的声音还很大，没能彻底突破“专守防卫”的限制，但在美国的撺掇下，军事动作早就不老实了。根据美日刚签的七十多项协议，日本不仅要帮美军建更坚固的基地，还在改造军舰准备装“战斧”巡航导弹，甚至要和美军搞联合司令部，把自卫队的指挥权往美军手里送。一旦真打起来，日本大概率会开放冲绳的基地给美军用，派侦察机帮着搜集情报，甚至可能用刚买的导弹对着台海方向摆样子，但要说直接派兵参战，它还没那个胆子，毕竟国内反战的声音和和平宪法的约束还在，真把战火引到自己本土，日本那点地盘可扛不住。澳大利亚就不一样了，作为美国在亚太最铁杆的小弟，这些年跟着AUKUS联盟跳得最欢。它不光从美国买核潜艇，还和英美联合开发人工智能侦察系统，专门盯着太平洋的潜艇动向。要是台海有事，澳大利亚海军的驱逐舰肯定会凑过来，打着“自由航行”的旗号在周边晃悠，P-8A反潜机也会没日没夜地在附近转圈搜集情报。它这么积极，一方面是想靠美国提升自己在亚太的话语权，另一方面也是怕中国崛起后影响它在南太平洋的利益。不过澳大利亚离台海太远，真要派大部队过来，后勤根本跟不上，所以更多是在军事上搞搞小动作，配合美国造势。英国虽然远在欧洲，但总想着刷“全球英国”的存在感。它作为美国的传统盟友，近年来不断派军舰到印太地区巡航，伊丽莎白女王号航母虽然故障不断，但还是跑到南海搞所谓“自由航行”。真到了台海有冲突的时候，英国大概率会在外交上声援美国，甚至派一两艘军舰或者侦察机到周边晃悠一圈，展示一下军事姿态，而不是真的想冲到一线去拼。毕竟英国海军现在实力大不如前，连航母编队都凑不齐完整的护航舰艇，长途跋涉到台海来掺和，纯属给自己找不痛快，更多是在国际舞台上表个态，证明自己还是“大国”。加拿大和英国有点像，常常被说是美国的“跟屁虫”，作为五眼联盟的一员，它介入的方式可能更偏向情报支持。加拿大的军舰这几年每年都会穿过台湾海峡一两次，表面上是航行自由，实际上是在搜集周边的雷达和通信信号，然后通过联盟机制和美国共享。真要冲突了，加拿大可能会配合美军搞点海上监视或者后勤保障，但它的军事实力有限，国内民众对海外冲突也不热心，所以不太会大规模介入，更多是摇旗呐喊的小角色。菲律宾的位置比较特殊，它的苏比克湾和克拉克基地离台海很近，美军这两年一直在帮它翻新这些地方。作为美国在南海的“桥头堡”，菲律宾大概率会允许美军使用这些基地起降飞机、停靠军舰，甚至可能派自己的小船在南海搞点小动作，分散中国的注意力。但菲律宾军力太弱，根本不敢直接卷入冲突，它心里清楚，自己就是美国棋盘上的一颗棋子，要是真把中国惹急了，吃亏的还是自己，所以最多就是借地盘给美国用，不敢亲自下场。最有意思的还得是以色列，它跟中国在科技、经贸上合作挺多，但又离不开美国的支持。这些年以色列虽然偷偷给台湾卖过一些军事技术，但真到台海冲突这种大事上，它肯定不敢公开站美国。一方面，以色列在中东的安全全靠美国撑腰，不能明着得罪；另一方面，它又不想失去中国这个大市场，更怕影响两国在农业、科技领域的合作。所以以色列大概率会装聋作哑，既不公开表态支持美国，也不会给中国添乱，最多私下里暂停和中国的一些敏感技术合作，悄悄把自己摘干净。说到底，这些国家的介入方式，全看自己的利益算盘。离得近的怕引火烧身，离得远的想刷存在感又没实力，真正敢往前冲的没几个。它们心里都清楚，跟着美国介入能分点好处，但又不想真跟中国打硬仗，所以采取这种既参与又留余地的方式。话又说回来，台湾问题终究是中国的内政，任何外部势力干预都是对中国主权的挑战。中国已经明确表态，有足够的决心和能力捍卫核心利益，这些国家的介入只会让局势更复杂，但改变不了最终结局！

“西方集体倒戈！”法国、英国、加拿大、澳大利亚等十余国集体宣布，将在第80届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国，一场席卷全球的“承认潮”正在上演。目前，超三分之二联合国会员国已承认巴勒斯坦，挪威、西班牙、爱尔兰、斯洛文尼亚早已先行。如今，连长期追随美国的西方大国也纷纷转向，只为推动“两国方案”落地。方案核心明确：以1967年边界为基础，东耶路撒冷为首都，建立一个独立、主权完整的巴勒斯坦国。大家知道，巴勒斯坦和以色列这两个邻居吵了几十年，打了好几场仗，受苦的还是老百姓。特别是2023年10月巴以冲突升级后，加沙地带的情况惨不忍睹。有报道说，那里的孩子连干净的水都喝不上，学校被炸成了废墟，看着真让人心疼。也就是从那时候起，越来越多的国家觉得不能再这样下去了。1947年联合国想把巴勒斯坦地区分成两个国家，就像分蛋糕一样，可当时就没分匀。到了1967年，以色列在战争中占了不少巴勒斯坦的土地。现在国际社会支持的"两国方案"，其实就是想让以色列把多占的院子还回去，以1967年的边界为基础，让巴勒斯坦人建立自己的国家，首都就在东耶路撒冷。让人欣慰的是，越来越多的国家开始站出来支持巴勒斯坦建国。到2024年，已经有147个联合国会员国承认了巴勒斯坦国，超过了总数的三分之二。最先站出来的是挪威、西班牙、爱尔兰这三个欧洲国家，他们在2024年5月同一天宣布承认巴勒斯坦国。西班牙首相桑切斯说得很实在，他说以色列正在"摧毁加沙"，"以饥饿和恐怖惩罚巴勒斯坦人"，这样只会延续仇恨，"我们不能允许这样的情况发生"。更让人没想到的是，连长期跟着美国走的法国、英国、加拿大、澳大利亚这些西方国家，也在2024年夏天相继宣布，要在第80届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国。为什么这些国家会突然转变态度呢？主要还是内外两方面的原因。从内部看，这些国家的老百姓实在看不下去了。加沙的惨状通过新闻传到世界各地，引发了民众的强烈不满和抗议。政府要是再不表态，老百姓可不答应。从外部看，美国一直偏帮以色列，在联合国多次否决停火决议，还卖武器给以色列，这让很多西方国家觉得不能再跟着美国走了。2024年7月底，法国、加拿大、澳大利亚等15个西方国家的外长发表联合声明，说要承认巴勒斯坦国，还呼吁其他国家也这么做。这明显是在对美国说，我们不能再听你的了。面对这种情况，以色列很生气，立刻召回了驻爱尔兰和挪威的大使，还召见了三国驻以大使进行"强烈斥责"。以色列总理内塔尼亚胡甚至说，承认巴勒斯坦国会"把下一场战争带得更近"。可这种说法站不住脚，难道不承认就能带来和平吗？这么多年不就是因为巴勒斯坦人连自己的国家都没有，才冲突不断吗？其实"两国方案"并不是什么新主意，几十年前就有了。1993年的《奥斯陆协议》曾经给人们带来希望，可后来因为种种原因没能实现。现在最大的问题是以色列在约旦河西岸修了很多定居点，70多万人住在那里，把巴勒斯坦的土地分割得支离破碎。就像在别人院子里搭了好多棚子，现在要拆确实不容易。还有耶路撒冷的问题，以色列说整个耶路撒冷都是它的首都，可巴勒斯坦人也想以东耶路撒冷为首都。这就像两家争一个客厅，总得有个公平的解决办法。让人欣慰的是，大多数巴勒斯坦人是支持"两国方案"的。有调查显示，在认真谈判的前提下，72.5%的巴勒斯坦人支持这个方案。可以色列那边支持率只有21%，这说明以色列政府确实需要听听民众的声音了。现在国际社会的态度越来越明确。爱尔兰总理不仅承认巴勒斯坦国，还建议欧盟对以色列实施经济制裁。这就像邻居太过分，大家要一起出手管管了。当然，要真正实现"两国方案"还有很多困难。美国虽然盟友都不听话了，但还是反对承认巴勒斯坦国，2024年4月还在联合国否决了巴勒斯坦成为正式会员国的申请。以色列的定居点问题、巴勒斯坦难民回归问题，都不是一天两天能解决的。但不管怎么说，这股"承认潮"就像给和平搭起了脚手架。150个国家的支持不是小数目，这代表了国际社会的普遍愿望。就像西班牙首相说的，承认巴勒斯坦国是实现和平的"必要条件"，只有让巴勒斯坦和以色列都成为主权国家，和平共处，中东才能真正稳定下来。看着联合国大会上那一幕，真让人感慨。这么多年了，巴勒斯坦人民终于看到了更多希望。也许过程会很艰难，就像清理院子里的杂物需要时间，但只要国际社会坚持下去，总有一天，巴勒斯坦人民会有自己的国家，孩子们能在和平的环境里长大，不用再害怕炸弹和饥饿。毕竟，每个民族都有权利拥有自己的国家，这是最基本的道理。希望这股"承认潮"能一直持续下去，让和平早日降临中东地区。

“西方集体倒戈！”法国、英国、加拿大、澳大利亚等十余国集体宣布，将在第80届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国，一场席卷全球的“承认潮”正在上演。目前，超三分之二联合国会员国已承认巴勒斯坦，挪威、西班牙、爱尔兰、斯洛文尼亚早已先行。如今，连长期追随美国的西方大国也纷纷转向，只为推动“两国方案”落地。方案核心明确：以1967年边界为基础，东耶路撒冷为首都，建立一个独立、主权完整的巴勒斯坦国。大家知道，巴勒斯坦和以色列这两个邻居吵了几十年，打了好几场仗，受苦的还是老百姓。特别是2023年10月巴以冲突升级后，加沙地带的情况惨不忍睹。有报道说，那里的孩子连干净的水都喝不上，学校被炸成了废墟，看着真让人心疼。也就是从那时候起，越来越多的国家觉得不能再这样下去了。1947年联合国想把巴勒斯坦地区分成两个国家，就像分蛋糕一样，可当时就没分匀。到了1967年，以色列在战争中占了不少巴勒斯坦的土地。现在国际社会支持的"两国方案"，其实就是想让以色列把多占的院子还回去，以1967年的边界为基础，让巴勒斯坦人建立自己的国家，首都就在东耶路撒冷。让人欣慰的是，越来越多的国家开始站出来支持巴勒斯坦建国。到2024年，已经有147个联合国会员国承认了巴勒斯坦国，超过了总数的三分之二。最先站出来的是挪威、西班牙、爱尔兰这三个欧洲国家，他们在2024年5月同一天宣布承认巴勒斯坦国。西班牙首相桑切斯说得很实在，他说以色列正在"摧毁加沙"，"以饥饿和恐怖惩罚巴勒斯坦人"，这样只会延续仇恨，"我们不能允许这样的情况发生"。更让人没想到的是，连长期跟着美国走的法国、英国、加拿大、澳大利亚这些西方国家，也在2024年夏天相继宣布，要在第80届联合国大会期间正式承认巴勒斯坦国。为什么这些国家会突然转变态度呢？主要还是内外两方面的原因。从内部看，这些国家的老百姓实在看不下去了。加沙的惨状通过新闻传到世界各地，引发了民众的强烈不满和抗议。政府要是再不表态，老百姓可不答应。从外部看，美国一直偏帮以色列，在联合国多次否决停火决议，还卖武器给以色列，这让很多西方国家觉得不能再跟着美国走了。2024年7月底，法国、加拿大、澳大利亚等15个西方国家的外长发表联合声明，说要承认巴勒斯坦国，还呼吁其他国家也这么做。这明显是在对美国说，我们不能再听你的了。面对这种情况，以色列很生气，立刻召回了驻爱尔兰和挪威的大使，还召见了三国驻以大使进行"强烈斥责"。以色列总理内塔尼亚胡甚至说，承认巴勒斯坦国会"把下一场战争带得更近"。可这种说法站不住脚，难道不承认就能带来和平吗？这么多年不就是因为巴勒斯坦人连自己的国家都没有，才冲突不断吗？其实"两国方案"并不是什么新主意，几十年前就有了。1993年的《奥斯陆协议》曾经给人们带来希望，可后来因为种种原因没能实现。现在最大的问题是以色列在约旦河西岸修了很多定居点，70多万人住在那里，把巴勒斯坦的土地分割得支离破碎。就像在别人院子里搭了好多棚子，现在要拆确实不容易。还有耶路撒冷的问题，以色列说整个耶路撒冷都是它的首都，可巴勒斯坦人也想以东耶路撒冷为首都。这就像两家争一个客厅，总得有个公平的解决办法。让人欣慰的是，大多数巴勒斯坦人是支持"两国方案"的。有调查显示，在认真谈判的前提下，72.5%的巴勒斯坦人支持这个方案。可以色列那边支持率只有21%，这说明以色列政府确实需要听听民众的声音了。现在国际社会的态度越来越明确。爱尔兰总理不仅承认巴勒斯坦国，还建议欧盟对以色列实施经济制裁。这就像邻居太过分，大家要一起出手管管了。当然，要真正实现"两国方案"还有很多困难。美国虽然盟友都不听话了，但还是反对承认巴勒斯坦国，2024年4月还在联合国否决了巴勒斯坦成为正式会员国的申请。以色列的定居点问题、巴勒斯坦难民回归问题，都不是一天两天能解决的。但不管怎么说，这股"承认潮"就像给和平搭起了脚手架。150个国家的支持不是小数目，这代表了国际社会的普遍愿望。就像西班牙首相说的，承认巴勒斯坦国是实现和平的"必要条件"，只有让巴勒斯坦和以色列都成为主权国家，和平共处，中东才能真正稳定下来。看着联合国大会上那一幕，真让人感慨。这么多年了，巴勒斯坦人民终于看到了更多希望。也许过程会很艰难，就像清理院子里的杂物需要时间，但只要国际社会坚持下去，总有一天，巴勒斯坦人民会有自己的国家，孩子们能在和平的环境里长大，不用再害怕炸弹和饥饿。毕竟，每个民族都有权利拥有自己的国家，这是最基本的道理。希望这股"承认潮"能一直持续下去，让和平早日降临中东地区。

🌞美国又将矛头对准中国！要求对购买俄石油的中国和印度加征关税，并逼迫G7国家一起参与！（参考资料：2025-09-12观察者网——好家伙！美国又逼G7：对华加税，最高100%）华盛顿最近在乌克兰问题上打出了一套组合拳，看似只是经济施压，实则是一场精心编排的大戏，这套策略不仅想把冲突的锅甩给别人，还在考验盟友们的队形，更有意思的是，这种强硬姿态背后，却藏着一丝它自己在关键技术上的焦虑。这轮施压玩法的核心，就是先讲好一个“中国决定论”的故事，特朗普政府的特使基思·凯洛格在基辅访问时，就把话挑明了：只要中国不帮忙，这场仗第二天就打不下去，他还给俄罗斯贴上“小老弟”的标签，暗示莫斯科已经离不开北京的支持。这种说法，就是要把一个复杂的国际冲突，简化成一个外部因素就能解决的问题，这样一来，美国向中国和印度挥舞50%到100%关税大棒的举动，就显得“师出有名”了，理由嘛，就是指责中印购买俄油，给俄罗斯“输血”。不过，这套剧本早就被中方戳穿了，中国常驻联合国副代表耿爽在1月就系统性地驳斥过，直言这是“彻头彻尾的谎言”。他的逻辑很简单：要是中国真提供了军援，乌克兰战场早就是另一番景象了，而且，中国一直在派遣特使穿梭外交，谋求和平，这怎么看也不像是在给谁提供“政治掩护”。美国的“极限施压”大旗一挥，盟友圈里却是一片寂静，大家各有各的小算盘，欧洲的官员们心里门儿清，对中印这两个重量级贸易伙伴下狠手，等于是在自己身上割肉，而且对方的反击肯定不会手软。加拿大的处境就更微妙了，作为G7轮值主席国，它计划在9月12日召集财长视频会议讨论这事，但自己正忙着修复和印度的关系，还指望着加强对华经贸来减少对美国的依赖，这会儿跟风制裁，不是自己打自己脸吗？欧盟那边更是头大，他们正努力跟印度谈贸易协定，美国的施压简直是来添乱的，更何况，欧盟内部也不是铁板一块，匈牙利和斯洛伐克这些国家还指着俄罗斯的管道石油过日子，之前就否决过更严厉的制裁，现在更不可能跟进了。所以，面对美国的催促，欧盟的回应很巧妙，他们提出可以加强对俄罗斯能源生产商的直接制裁，或者干脆把原定2027年停止进口俄能源的计划提前，这既给了美国面子，又保住了自己的核心利益，算是夹缝中求生存了。最有意思的反差来了，美国在一边用经济手段展现霸气，要求盟友牺牲利益的时候，另一边却在无人机技术这个具体领域，罕见地露出了“求人”的姿态。还是那位特使凯洛格，他毫不掩饰地夸赞乌克兰已经是无人机技术的世界领跑者，甚至直言美国已经“远远落后”，这种姿态，和他施压盟友时的强硬形成了鲜明对比，从施压者变成了合作的渴求者。这种渴求可不是嘴上说说，乌克兰总统泽连斯基已经宣布，跟美方达成了价值上百亿甚至三百亿美元的无人机销售协议，同时，乌克兰还和美国制造商签约，计划今年内联手生产数十万架无人机。泽连斯基在会议上公开感谢凯洛格的来访，开玩笑说这能帮他们抵御空袭，“多睡一会儿”，这句感谢的背后，恰恰说明了乌克兰无人机技术的战场价值，也解释了为什么美国对此如此上心。总的来看，华盛顿这套围绕乌克兰的策略，内部充满了矛盾，它想用一个简单的故事来动员盟友，却低估了现实利益的复杂，它在宏观上咄咄逼人，却在微观技术层面暴露了自身的焦虑。这盘棋最终怎么走，恐怕不只看对手如何出招，更要看它自己内部的这些矛盾如何收场。