玩酷网

如果俄罗斯由梅德韦杰夫掌权，俄乌冲突会不会早就结束了？相比普京在对外问题上还会瞻前顾后，梅德韦杰夫就更直接更强硬。他的处事风格就像一把快刀，不会拖泥带水，如果在普京任上冲突迟迟没有结局，那么等到梅德韦杰夫接过这个摊子，乌克兰的处境大概会比现在糟得多。回头看这三年多的战争，普京给人的感觉一直是谨慎中带点顾虑，他总觉得乌克兰和俄罗斯有着割不断的渊源，下手时不愿完全撕破脸。正因为这份迟疑，俄军的军事推进往往点到为止，好像留了余地。这种稳扎稳打避免了某种程度的全面摧毁，但也让战火拖长，演变成你来我往的消耗战。对比之下，梅德韦杰夫的风格就是另一回事了，他的逻辑是一旦开打，就要打到对方没退路。他不会像普京那样反复衡量，而是倾向于快刀斩乱麻，如果换他在台上，俄军的攻势可能早已全面压过去，不会留给乌克兰太多喘息的空隙。这样的节奏会让乌方的防御线更加脆弱，泽连斯基再怎么咬牙坚持也未必能顶得住。说到梅德韦杰夫的强硬，其实早在他当总统时就看得出来，比如在格鲁吉亚问题上，他就展现过寸步不让的态度。如果真由他来掌权，俄罗斯的外交恐怕会更咄咄逼人，外加对乌克兰的压力不仅是军事，还有经济层面的绞杀，到那时，西方援助恐怕也显得杯水车薪。当然，背后支撑俄罗斯底气的，是其庞大的核武库，这些战略储备从冷战时期就积累下来，现在依旧是最强的筹码。普京虽然谨慎，但梅德韦杰夫若上台，肯定会更加大方地拿这张牌来增加威慑。不光是乌克兰，整个欧洲的政治氛围都会被压得沉甸甸的，英法德这些老牌大国，他们在会议桌上恐怕声音会小很多，而欧盟的政策选择也会变得犹豫。欧洲的天然气与石油很大程度依赖俄罗斯，如果梅德韦杰夫把能源当作筹码，欧洲社会的问题就会立刻显现。物价上涨、能源短缺、民生受损等等，这些都会击穿西方的耐心，到时候，即便欧盟领导人再想强硬，也难免掂量自家老百姓能不能受得住寒冬。再看乌克兰这一边，泽连斯基的抗争精神的确挺顽强，三年多的浴血支撑，把乌克兰变成了欧洲的第一线。但如果面对的是梅德韦杰夫带来的全方位加压，这种支撑还能撑多久？俄军的士气可能反而因此被点燃，因为他们知道后方的领导更“铁血”，不会再有太多犹疑。欧洲国家眼下其实自己也心惊，他们参与援助乌克兰已经付出了很大代价。如果局势因换人而骤然升级，他们未必做好了承受冲击的准备，等到能源危机、经济压力一股脑涌来，盟友之间的分歧免不了越来越大。到头来，不论是现在还是未来，最合理的出路都是谈判，拖得越久，风险越大。普京的谨慎至少把冲突压在一个不至于全面失控的范围，而假如换上梅德韦杰夫，那股决断力可能会让战场更快决出胜负，但代价是不是大家能承受的，就是另一回事了。和平的窗口也许还在，可再不抓住，后悔就真晚了。

普京若下台，俄欧和好、中俄反姆。梅德韦杰夫预测，欧洲结局很悲惨。长久以来，俄罗斯与欧洲的关系犹如一团乱麻，剪不断理还乱。苏联解体初期，俄罗斯试图全面融入欧洲，叶利钦时期推行的改革，就有着强烈的向西方靠拢的意味，彼时的俄罗斯将融入欧洲视为经济发展与国际地位提升的重要途径。普京执政初期，也对与欧洲改善关系抱有期待，他曾在德国联邦议会发表演讲，表达俄罗斯对欧洲文化的认同，试图构建俄欧之间更为紧密的联系。但随着北约东扩步步紧逼，乌克兰危机的爆发，彻底将俄欧关系拖入了深渊。欧洲在经济上对俄罗斯实施多轮制裁，俄罗斯也在能源等领域对欧洲进行反制，双方原本紧密的能源合作纽带被撕裂，政治互信降至冰点。如今，有人猜测普京若下台，俄欧会走向和好。可梅德韦杰夫却并不这么认为。他曾指出，当前欧洲面临着诸多严峻问题，如生活成本飙升，民众生活压力骤增；国家主权在一定程度上受到外部势力干涉，正遭受屈辱。他甚至预言欧洲的结局将会非常“悲惨”。在他看来，欧洲如今被美国深度捆绑，部分欧洲国家对美国俯首听命，波兰和波罗的海国家等为了自身利益，甘愿充当美国遏制俄罗斯的马前卒。美国在俄乌冲突中不断拱火浇油，向乌克兰提供大量武器装备，而欧洲国家则被迫卷入这场地缘政治博弈，不仅耗费了大量财力物力，还面临着俄罗斯的军事压力和能源危机。即使普京下台，俄罗斯国内对欧洲的态度也不会在短时间内发生根本性转变，欧洲若不摆脱美国的控制，主动寻求与俄罗斯和解，俄欧之间的矛盾和冲突仍将持续，难以走向真正的和好。再看中俄关系，更是历经风雨考验，坚如磐石。自苏联解体后，中俄两国顺利实现关系过渡，从“相互视为友好国家”到建立“建设性伙伴关系”，再到“平等信任、面向21世纪的战略协作伙伴关系”，直至如今的“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”，双方在政治、经济、军事、文化等多领域的合作不断深化。在国际事务中，中俄始终保持密切沟通与协作，共同维护多边主义，反对霸权主义和强权政治。无论是在联合国安理会就重大国际问题投票，还是在应对全球性挑战如恐怖主义、气候变化等方面，中俄都携手共进。中国与俄罗斯地缘相邻，经济互补性强，贸易往来频繁，能源合作更是为两国关系的稳定发展奠定了坚实基础。所以，所谓“普京若下台，中俄反目”的说法毫无根据。中俄关系的发展是基于两国的共同利益和相互尊重，并非依赖于某一个人。两国人民之间的友好情谊深厚，民间交流广泛，这种自下而上的友好氛围也为两国关系的持续稳定发展提供了强大动力。梅德韦杰夫深知中俄关系对于俄罗斯的重要性，他不会认同这种毫无逻辑的猜测。国际政治局势复杂多变，各种观点和猜测层出不穷。但从梅德韦杰夫的预测来看，俄罗斯在未来的国际舞台上，无论是与欧洲的关系，还是与中国的关系，都将基于自身的国家利益做出抉择，并不会因某一领导人的变动而轻易改变既定的发展轨迹。而欧洲若想摆脱当前的困境，实现自身的稳定与发展，或许真该认真思考如何独立自主地处理与俄罗斯的关系，而非一味地追随美国，陷入地缘政治冲突的泥沼无法自拔。

“普京若下台，俄欧和好、中俄反目？”梅德韦杰夫预测，欧洲结局很悲惨说起俄罗斯这几年，总绕不开普京这个人，他掌权二十多年，从总统干到总理，又转回来，中间风风雨雨一大堆。北约老往东挤，西方制裁一波接一波，尤其是2022年那场俄乌冲突打响后，压力直接拉满。俄罗斯经济咬牙扛着，能源、金融、科技全线挨打，可国家底子在那摆着，核心利益不是说换个头头就能翻篇的。梅德韦杰夫这老哥，早年还被贴亲西方标签，现在安全会议副主席的位子上，话说得越来越硬气。他最近直言不讳，有人幻想普京一走，俄罗斯就跟欧洲重归于好，中俄关系反倒要闹别扭，这想法太天真，欧洲的下场说不定更糟。想想也对，国际关系这摊浑水，哪有那么简单的一刀切。俄罗斯国内派系林立，西方主义、国家主义、文明主义三大派系斗得不可开交。西方主义者早年想抱西方大腿，结果被北约东扩打脸——人家把导弹架到家门口了，还谈什么“文明共同体”？国家主义者讲究务实，能源出口卡着欧洲脖子，你制裁我石油，我就涨价卖天然气，你不用管道气，我就液化了卖给印度，反正欧洲工业成本暴涨，德国化工巨头巴斯夫都往中国搬生产线了，这招“以战养战”玩得溜。最狠的是文明主义派系，这帮人张口闭口“第三罗马”，把乌克兰当自家后院，普京的“特别军事行动”背后就有这股势力推波助澜。要是普京下台，文明主义派系上台，说不定直接把导弹部署到加里宁格勒，指着柏林鼻子骂街。俄欧关系表面上剑拔弩张，实则互相拿捏。欧洲40%的天然气过去靠俄罗斯，北溪管道被炸后，德国被迫花三倍价钱买美国液化天然气，工业用电价比美国高一倍，大众汽车在德国裁员，却在中国扩产。欧盟内部还不消停，东欧国家喊着“制裁到底”，德国法国却偷偷买俄罗斯石油——2024年俄油通过土耳其转运到欧洲的量比战前还多15%。这种“分裂式制裁”就像小孩过家家，俄罗斯这边把西伯利亚的天然气管道往中国一接，2023年对华输气量翻倍，欧洲傻眼了：合着我们制裁了个寂寞？中俄关系更是铁板一块。2023年两国贸易额干到2400亿美元，中国成了俄罗斯汽车、手机最大出口市场，俄罗斯则把西伯利亚的石油、远东的煤炭源源不断往中国运。军事上更绝，中俄轰炸机组队绕日本转圈圈，海军在太平洋搞联合巡航，连蒙古都加入“边防合作-2025”演习，这阵势让美国在关岛的基地都紧张兮兮。最绝的是科技合作，中俄高校联合造的“阿斯图友谊号”卫星上天，把西方的技术封锁当空气。有人说“普京下台，中俄就散伙”，纯属脑子进水——中国要的是能源安全，俄罗斯要的是市场和技术，这买卖双赢，换谁当总统都得接着做。欧洲要是还不醒盹，苦头在后头呢。俄罗斯的“萨尔马特”导弹射程1.8万公里，4309枚核弹头可不是摆设，就算普京下台，核按钮还在安全会议手里。欧洲这边呢，德国工业产出2024年降了5.8%，法国农民开拖拉机堵巴黎，意大利总理天天喊“能源太贵”。更逗的是，欧盟花350亿欧元援助乌克兰，结果一半武器进了黑市，波兰边境的军火贩子都开上保时捷了。梅德韦杰夫说“欧洲结局很悲惨”，这话一点不夸张——你跟在美国屁股后头制裁俄罗斯，人家反手把能源卖给中国印度，你自己工业空心化、社会动荡，这不是搬起石头砸自己脚是啥？说到底，国际关系讲究的是利益，不是感情。普京在不在位，俄罗斯的能源牌、核威慑牌都在那摆着，欧洲想和好，先把北约东扩的导弹撤了再说；中俄想反目，除非中国把大庆油田白送俄罗斯，这可能吗？梅德韦杰夫这话，说白了就是给欧洲提个醒：别做白日梦了，跟俄罗斯硬刚，你们玩不起。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，目光都转向了东方大国，大家都在猜，中国会怎么接招。中国一贯主张推动谈判解决冲突，不轻易站队，喜欢用稳步推进的方式慢慢影响局势。看似温和的节奏，其实背后是不断权衡利弊，一旦答应担保，就意味着肩上扛起直接责任，不仅容易被西方捆绑，还可能牵动与俄罗斯的关系，以及未来的国际话语权。中国不怕担当，但更在意独立自主的姿态，绝不沦为任何阵营的附庸。此刻，谁都清楚，乌克兰的问题不是一纸协议就能化解。美英法曾担保过安全，但最后却走向了今天的僵局。俄罗斯想拉中国入伙，是为了在大国之间找到平衡，而中国的策略则是尽可能保持灵活，不急于表态，通过斡旋、人道援助、经济支持，来展现既务实又负责任的形象。美国、英国和法国同样不敢贸然许诺。特朗普的团队习惯先把各种选项摆在桌上，最后再选最有利的一条。英法则更多等待欧盟更统一的声音，同时暗中观察中国的动向，因为一旦中国真的下场，这事就会变成国际级的“大项目”，谁都不能独善其身。因此，大家都在揣摩彼此出招的时机，却没人愿意先揭底牌，俄罗斯看似是抛出联合方案，实则是在把球踢给别人。中国冷静旁观，特朗普打着太极，欧洲则左右权衡，谁都不想成了下一个替罪羊。归根结底，乌克兰的事早已超越了乌克兰本身，它成了检验国际秩序的大考题。中国担不担保，不只是影响乌克兰的走向，还可能撬动全球战略平衡。中国选择暂不表态，这既是策略，更是智慧。全场悬念未解，人人都在等，等中国会不会出奇招。毕竟中国的风格注定不会轻易被裹进别人的对抗，更愿意搭建一个让各方都能说话的“大圈子”。只有建立弹性、安全、可持续的机制，才可能带来真正稳定。乌克兰能否借此突围，还得看中国何时、如何出手。而从这场会的结局来看，所有大国都在小心翼翼地保持距离，等时机、看局势，这正是当今国际格局的真实模样。

给我国九三阅兵仪式取得圆满成功发来贺电的国家一览：1、俄罗斯2、朝鲜3、蒙古4、伊朗5、老挝6、马来西亚7、印尼8、越南9、哈萨克斯坦10、吉尔吉斯斯坦11、沙特12、阿联酋13、埃及14、南非15、肯尼亚16、塞尔维亚17、匈牙利18、斯洛伐克19、白俄罗斯20、巴西21、古巴22、委内瑞拉

还得是俄罗斯会整活！阅兵仪式上竟出现“审讯日本战犯”场景方队，不过这都是真实历史史实，应该支持。汗流浃背了吧小日本，以为扭曲事实、否认事实就可掩盖他们犯下的罪恶，但真相不是几句话就能改变的，越来越多的铁证被公布，就看他们嘴硬到何时！

普京赴华前，绍伊古向中国发出警告提醒：西方情报组织组织超2.3万恐怖分子，试图长期在边境地区渗透破坏中国西部边境稳定。就在普京总统准备来华参加抗日战争胜利80周年纪念的时候，俄罗斯安全会议秘书绍伊古突然抛出个重磅消息！2025年8月31日，普京从莫斯科启程，首先抵达天津参加上海合作组织峰会。这一峰会聚焦区域安全与经济协作，各成员国代表围绕反恐议题展开讨论。峰会结束后，普京转赴北京，出席9月3日的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念大会。这一活动规格高，邀请多国领导人，旨在回顾历史教训，维护战后秩序。普京在访华前接受媒体专访，强调中俄需共同铭记历史，推动两国在能源与科技领域的深度合作。两国近年来在天然气管道建设与技术交流上取得进展，这些项目增强了双边经济纽带。历史背景可追溯至1945年抗日战争胜利，80年后，这一纪念活动重申和平发展理念，反对任何篡改历史的行为。中俄在历史认知上保持一致，尤其针对日本以中俄威胁为由加强军备的举动，双方均表示关切。日本国内对此军备扩张引发争议，相关讨论在国际场合持续发酵。这些事件为普京访华提供了外部环境，同时边境安全问题开始浮出水面。绍伊古于2025年8月29日在《俄罗斯公报》发表文章，基于俄情报部门数据，指出西方情报机构在阿富汗境内组建约20个国际恐怖组织，武装分子总数超过2.3万。这些组织活动频繁，对周边地区安全构成威胁。西方通过资金与技术支持这些团体，意图破坏包括中国西部在内的边境稳定。阿富汗与中国新疆接壤，边境线长且地形复杂，这些武装分子可能从阿富汗北部转移，长期尝试渗透。情报显示，他们的目标包括制造混乱，干扰当地基础设施发展。这些恐怖组织与伊斯兰国分支有关联，成员来自多国，活动范围向周边扩展。中国西南边境面临压力增大，特别是叙利亚形势变化后，不稳定因素增多。绍伊古强调，阿富汗临时政府虽努力清剿，但西方冻结阿富汗资产并拖延援助，间接助长恐怖势力滋生。俄罗斯评估认为，这些行动不单纯针对阿富汗，而是通过边境动荡牵制中国发展。中国西部地区作为“一带一路”重要节点，基础设施建设加速，高铁与公路网络扩展，经济活力增强。如果恐怖分子渗透，可能针对口岸或交通线发起破坏，影响民生与稳定。俄罗斯主动分享情报，体现两国在安全领域的互信。绍伊古还指出，恐怖主义无国界，若中国边境出现问题，俄罗斯南部也将受波及。西方势力利用此类手段搅局，但中俄有能力应对，通过加强边防巡逻与情报系统完善维护稳定。警告发布后，中方相关部门迅速评估风险，启动边境安全措施。中国边防部队增加巡逻频次，利用无人机覆盖广阔区域，提升情报收集能力。俄罗斯表示愿协助阿富汗稳定，敦促西方解冻资产，帮助当地经济恢复，从源头削弱恐怖土壤。普京访华期间，这一议题成为峰会与纪念活动的重要讨论点，两国领导人商讨反恐合作策略。阿富汗临时政府继续清剿行动，尽管资源有限，但国际压力下，西方援助拖延问题开始暴露。媒体广泛转载绍伊古文章，引发国际关注，相关报道分析西方情报机构的举动如何影响地区格局。中国西部边境稳定得以维护，通过多边机制如上合组织，中俄联手反制潜在威胁。未来，恐怖势力扩张需持续监控，阿富汗内部治理改善将成为关键。两国合作深化，不仅限于安全领域，还延伸至经济与外交层面，确保边境地区长期和平。

我要是不说，你们猜得出来普京这张照片是谁拍的不？答案是克里姆林宫，是克宫自己在官方下场玩梗。看得出来普京这趟来中国，心情是真的很好了。怪不得他这趟出国能在我们这儿待4天，这也就是中国了，如果换做是美国，会开完连饭都不想吃，直接就打道回府了。1分钟回顾九三阅兵抗战胜利80周年阅兵今天致敬伟大胜利

你有没有发现普京有个问题，近期出访都不带梅德韦杰夫，究竟为啥？梅德韦杰夫那张“战狼嘴”有多惹祸？2014年克里米亚事件时，他当总理天天骂西方“霸权”，结果谈判桌前剑拔弩张，差点谈崩。现在普京要跟美国聊经济、谈外交，带个“火药桶”去？怕不是想把会议室变成角斗场。看看随行的拉夫罗夫和别洛乌索夫，一个闷头搞接触，一个专心谈能源，活像两个“和平鸽”，跟梅德韦杰夫近期炮轰西方对乌援助的架势比，简直是冰与火。有人说普京不信任他？错得离谱。瓦格纳叛变时，梅德韦杰夫的忠诚比钢筋还硬。如今他在安全委员会握着强力部门的影响力，瓦格纳事件后还去视察俄军后勤，活脱脱一个“莫斯科守门神”。普京在外搞外交，家里留个镇得住场子的自己人。这说明把后院交给了梅德韦杰夫，是绝对的信任。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。此时的俄乌战场正陷入一种诡异的平衡，朝鲜输送的数百万发炮弹让俄军保持着火力优势，而西方对乌援助却在特朗普“欧洲买单”的政策下不断缩水，德国将年度军援腰斩，美国承诺的“爱国者”导弹只兑现了三分之一。这种力量对比的变化，让拉夫罗夫的提议不再是单纯的外交辞令，而成为俄罗斯在僵局中寻求突破的关键一步。拉夫罗夫的提议看似简单，实则藏着精心设计的外交逻辑。他明确提出，安全担保的前提是乌克兰永久放弃加入北约，而担保方不仅包括美英法这些联合国安理会常任理事国，还特别点名将中国纳入其中，甚至提到了德国、土耳其等区域大国。这手棋下得颇为精妙，既延续了他一贯推动的多极世界秩序主张，又精准切中了当前局势的要害。要知道，就在他表态前几天，美欧刚刚宣布要组建“志愿者联盟”，计划向乌克兰派遣地面部队，而特朗普虽承诺提供空中支援，却坚持让欧洲承担主要责任。拉夫罗夫的提议恰好形成对冲——你们谈你们的军事部署，我提我的多边框架，用联合国五常的权威压过区域性联盟的声量。这种外交策略深得拉夫罗夫的风格精髓。从联合国时期积累的多边谈判经验，到升任外长后深耕中俄印等新兴大国关系，他始终擅长在复杂博弈中寻找平衡点。这次提议表面上是开放的安全倡议，实则巧妙设置了双重门槛：对西方，强调“没有俄罗斯参与的安全讨论都是死路一条”，否定了绕过俄方单方面保障乌克兰安全的可能性；对乌克兰，则用“去北约化”卡住其核心诉求，相当于在谈判桌上预设了前提条件。更关键的是把中国拉进来，这步棋既利用了中俄战略协作的良好氛围，又给美国出了难题——如果拒绝这种大国协调模式，就显得违背其倡导的“规则秩序”；如果接受，就得承认俄罗斯的安全关切，甚至可能影响对乌援助的力度。各方反应很快印证了这一提议的冲击力。特朗普政府虽然在推动俄乌和谈上表现积极，甚至促成了美俄乌在沙特的技术会谈，但对拉夫罗夫的提议却态度暧昧。白宫强调美国只扮演“辅助角色”，副总统万斯更是直白表示欧洲必须承担主要责任。这种表态背后是美国国内的政治算计——既要展现外交成果，又不想被拖入长期安全承诺。欧洲的反应则更为复杂，法国和英国虽主导“志愿联盟”，但多数国家对派兵入乌心存顾虑，担心引发与俄罗斯的直接冲突。欧盟内部63%的德国民众支持“以土地换和平”的民调结果，更暴露了欧洲社会对战争的疲惫感。这种分歧让拉夫罗夫看到了机会，通过把安全议题提升到大国协调层面，进一步放大欧洲内部的矛盾。乌克兰的处境则更为尴尬。泽连斯基政府虽然也在推动安全保障方案，但坚持要求排除俄罗斯的参与，认为任何包含俄方的担保机制都不可接受。这种立场与拉夫罗夫的提议形成直接对立，也让美国的斡旋陷入两难。在沙特举行的美俄乌技术会谈虽然达成了黑海停火和保护能源设施的协议，但在领土问题和全面停火上仍毫无进展。泽连斯基坦言，领土问题是谈判中“最艰难的问题”，这意味着乌克兰不可能轻易接受俄罗斯提出的前提条件。这种僵局反而凸显了拉夫罗夫提议的价值——即便无法立即实施，也能将舆论焦点转向对乌方“不切实际诉求”的质疑，为俄罗斯争取道义主动。所有目光最终都落在了中国的回应上。拉夫罗夫特意点名中国参与担保，显然看重中国在劝和促谈中的独特地位。事实上，普京在此前与特朗普的会谈中就曾提出类似想法，将中国纳入安全保障机制似乎已成为俄方的既定策略。这种安排对俄罗斯有多重好处：借助中俄关系的热度提升提议可信度，通过中国的中立立场平衡西方压力，甚至可能分化美欧对中国的态度。但对中国而言，这无疑是个需要谨慎拿捏的选择。外交部的回应相当委婉，强调中方一贯以自己的方式劝和促谈，将其定性为“预设性问题”，既没直接拒绝也没明确接受，保持了战略模糊性。这种模糊性恰恰体现了中国的外交智慧。一方面，中国始终坚持尊重各国主权和领土完整，这与乌克兰的核心诉求存在契合点；另一方面，中国又强调要正视俄罗斯的安全关切，反对北约东扩，这与俄方的提议有部分共识。这种双重立场让中国在调停中拥有独特优势，但也意味着不能轻易站队。此前提出的全球安全倡议和关于乌克兰危机的和平计划，都体现了中国试图构建平衡各方利益的框架，而非直接介入某一方的安全安排。在西方援乌力度减弱、俄朝军事合作加强的背景下，中国更需要保持这种平衡，避免被卷入大国对抗的漩涡。