玩酷网

中美重型战斗机生产史，F-15：俺又回来了，惊不惊喜[笑着哭][笑着哭][笑着哭]​​​

对中国降格了！九三大阅兵马上就要开始了，中国给周边国家都发了邀请，韩国当然也在其中。可这次韩国参加阅兵的名单里，压根儿没看到总统李在明的名字，反而是国会议长禹正植带队去，这摆明了就是把规格给降下来了。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！历来重要的国际仪式上，出席的代表团首脑的级别往往代表了两国关系的分量和未来走向。总统亲自出席，代表高度重视和友好；而国会议长代替出席，则往往被解读为降级或保持距离。韩国此次“缩水”出席，显然是对中国的一种外交降格。这背后原因，主要和韩国长期夹在中美两大国之间，苦苦挣扎的战略迷失密不可分。从二战结束后，韩国一直依赖美国的安全保护伞，这使得韩国在中美竞争日益激烈的当下，逐渐陷入两难境地。美国对中国采取越来越强硬的战略，要求盟友在对华问题上表态和配合，而韩国作为美日韩安全联盟中的一员，自然感受到巨大压力。在这样的环境下，韩国既不能完全疏远中国，毕竟中国是其最大贸易伙伴之一，也难以在安全和外交上摆脱美国的影响。这种“左右为难”的局面，导致韩国在重要外交事件中表现出明显的迟疑和模糊。韩国是全球制造业大国，尤其在半导体、汽车等领域，与中国有着紧密的产业链联系。中国市场对韩国出口和投资具有重要意义，贸易额占韩国整体外贸的很大比重。但是近年来，在美中贸易战和技术争夺升级的背景下，韩国夹在两大经济体之间的风险显著提升。一方面，美国推动限制对中国的高科技出口，要求盟友配合；另一方面，中国加快自主创新和替代进口，降低对韩国高科技产品的依赖。这种经济上的“夹缝”使韩国难以保持与中国的良好关系，同时又无法完全反抗美国的压力。九三大阅兵是中国展示国家实力和团结的重大时刻，韩国自然不敢轻易表现出过度亲密，但也无法完全冷落中国，否则经济和外交都会受到冲击。政治上，韩国内部对于如何处理中美关系也存在分歧。保守派倾向于亲美，对华强硬；自由派则相对重视与中国的合作。但无论哪一派，都必须在中美大博弈中谨慎平衡，不敢轻易做出高风险的外交动作。这也是总统李在明缺席的一个重要原因。韩国此次“缩水”出席，不仅仅是一个简单的外交礼仪问题，更暴露出韩国当前战略上的“失语”和外交政策上的迷茫。一方面，韩国对美国的依赖程度使其在对华关系上动作谨慎，避免与美国正面冲突，但又因此在中方面前失去话语权和主动权。二者之间的平衡日益难以维系。另一方面，韩国在亚洲的地缘政治地位也面临挑战。随着中国日益崛起，韩国如果不能合理利用与中国的关系，积极推动地区合作，将难以保持自身影响力和安全利益。未来，韩国可能陷入“左右不是人”的尴尬境地。一旦过分倾向美国，经济受到冲击，民众反感。若太过靠近中国，又会触怒美国安全联盟，陷入战略孤立。这个“夹心饼干”局面极其难解。中国此次邀请包括韩国在内的周边国家参加九三阅兵，体现的是开放和包容的态度，强调和平发展和区域合作的重要性。中国希望通过大阅兵向世界展示国家实力与自信，同时促进地区和平稳定。韩国作为邻国，应当看到这一态度背后的机遇。尽管当前在中美之间压力巨大，但真正能帮助韩国实现经济安全和区域稳定的，还是中韩之间的合作与信任。韩国“缩水”出席阅兵，是对当前复杂国际形势的被动反应，但更应被视为提醒：在国际大势面前，务实外交、寻找平衡、展现战略自主才是长远之计。九三大阅兵前夕，韩国派出国会议长禹正植代替总统李在明出席，这一看似细节的外交信号，实则暴露了韩国当前在中美博弈中迷失方向的尴尬。长期依赖美国安全保护伞，使韩国难以与中国保持高规格的外交互动，经济利益与政治压力交织，让韩国在战略选择上陷入困境。未来，韩国需要突破“夹缝外交”的局限，寻找更为独立和灵活的外交路径，才能在大国博弈中立稳脚跟。而中国，则通过此次阅兵，向周边释放和平合作的强烈信号，也期待各国，尤其是邻国韩国，能够积极回应，实现共赢。

中美这场较量，全世界都在看热闹，赌谁先扛不住，现在的情况很简单：中国工厂能造东西，美国印钞票买东西，但美国拿着钱买不到中国货，中国造的东西又换不成美元。2025年，中美之间的较量已经到了白热化的地步，美国拿着美元的霸权，想卡住中国经济的命脉，中国则靠着强大的制造能力，在供应链上反过来掐住美国的脖子。美元不仅是国际贸易的结算工具，还是全球金融体系的支柱，专家分析过，美元之所以稳，是因为它被看作安全、稳定的资产，还能提供足够的流动性，满足全球的需求。中国作为世界工厂，掌控着全球供应链的核心，从手机到医疗设备，再到日常用品，中国的生产能力无人能敌。2024年中国对美国的出口额高达4380亿美元，是美国最大的商品来源国之一。但问题来了，美国挥舞关税大棒，2025年春天直接把对华关税从34%提到145%，几乎把中国货挡在美国市场门外。美国的美元花不出去，中国的货也卖不进去，双方陷入了“钱货两空”的僵局。美国想通过高关税削弱中国在供应链上的地位，还想把供应链搬到其他国家，比如越南、墨西哥，搞什么“去中国化”。中国也在调整策略，减少对美国市场的依赖，2024年，中国的电子产品出口到美国的比例只占总收入的4.5%，说明中国已经开始转向其他市场，比如东南亚、欧洲。中国的制造能力不只是量大，还在于产业链的完整和高效，从原材料到成品，几乎无懈可击。美国虽然想靠盟友围堵中国，但全球供应链的复杂性不是一朝一夕能重塑的，中国这边也没闲着，加快推动人民币国际化，想在金融领域突破美元的围堵。虽然人民币还撼不动美元的地位，但在新兴市场的接受度已经越来越高。美国很清楚，美元霸权一旦动摇，全球的权力格局可能就会被中国填补，美国通过投资审查卡住中国的金融扩张，拉着盟友一起限制中国。但中国也不是吃素的，通过“一带一路”和其他国际合作，人民币在贸易中的使用范围正在扩大。中国还在高科技领域发力，比如“中国制造2025”，虽然没完全达到目标，但技术自主能力已经显著提升，即使美国切断部分技术合作，中国也能靠自己继续往前走。高关税让美国企业对华投资降到历史低点，供应链成本飙升，直接推高了国内物价，老百姓买东西更贵，通胀的火苗越烧越旺。而中国也在面对自己的挑战，比如国内经济转型的压力，还有人民币国际化的长路漫漫。美国有美元，但过度依赖金融可能让实体经济更虚弱，中国有制造优势，但金融领域的短板还得补齐。全球供应链确实在多元化，但这不意味着中国会被取代，而是形成了更复杂的分工网络。美元在新兴市场的存款和主权财富基金还在增加，短期内美元的地位还是稳的。但未来变数很大，美国如果继续加码关税，可能让全球经济更碎片化，甚至引发更大的通胀危机，中国则需要稳住国内经济，同时在金融领域找到突破口。美国拿着美元，想用金融锁喉，中国守着工厂，用供应链反制，全球资本在看戏，世界经济在颤抖，但无论结果怎样，这场博弈都会重塑全球金融和贸易的格局。对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。

中美：更换“压舱石”过去多年来，大家一致认为，中美关系的压舱石就是双方经济贸易关系。的确这正是因为有广泛而深度的经济贸易链接，中美关系才经得住这些年的风风雨雨。如今，种种迹象表明，美国正在以所谓国家安全为借口，以“去风险”为手段，与中国经济脱钩断链，意图用美苏冷战模式遏制中国发展。同学们，中美关系的压舱石不再是经济，已经悄无声息换成了“实力”。这个转变如此巨大，不只是深刻改变了中美各自的治理模式和发展方向，也在深刻影响着人类历史进程。这个“实力压舱石”仍然包含着经济贸易因素，而且经济贸易在其中依然占用非常重要的地位。但是毋庸讳言，政治的、军事的、文化的、科技的实力也都占用十分重要的位置，缺一不可。我称之为“缠斗”，中美关系处在相互缠斗状态，而且是世纪级缠斗，直到新的平衡确立，新的世界秩序建立。依据是，东西方文明都在嬗变中，在扬弃，在与对方相互排斥又相互依存接纳，你中有我，我中有你，你改变我，我改变你。好不泾渭分明，最终合二为一。基本前提是，中华文明重世俗社会，已经五千年绵延不绝，具有经过了漫长岁月考验的自我扬弃和不断完善进化的特质。同样，西方文明有其宗教超然性，在世俗化的巨浪冲击下，发展出比中华文明更加实用主义的资本主义和帝国主义意识形态，如今已经蔓延全世界。这两种文明的缠斗，是历史的必然。其结果就是产生人类新文明。这个新文明在信息化和全球化的推动下，必将逐步成熟。划重点：谦虚谨慎，戒骄戒躁。不以物喜，不以己悲。努力缠斗下去！

中美日欧十大富豪排行榜

*为何中国不希望美国倒下？说出来可能不信，要是美国真完蛋了，中国可就头疼了。这么说吧，中美就是一对冤家，虽然总是斗来斗去，可要是真没了老美，对中国来说真不一定是好事儿，说不定还会惹上大麻烦。没人想到，有一天我们要认真谈论这个问题：中国其实不希望美国真出大事。表面看起来中美是对手，贸易战没完没了，技术封锁接二连三，舆论上针锋相对，地缘上你来我往，斗得你死我活。但这都只是表面现象，真要是美国彻底垮了，失去全球秩序的主导地位，不再掌握美元霸权，那我们才是真的头疼。过去几十年里，中国的崛起不是靠打垮美国，而是靠和这个超级大国做生意，把订单变成美元，再把美元换成人民币，用来修高铁、建城市、铺通信、搞教育。现在美国经济如果突然熄火，订单没了金融失控，全球市场大乱，中国也要受波及。别以为美国倒下，世界就变得更平静了。相反，很多今天看起来稳定的东西，可能会瞬间失控。就拿美元说事，全世界的储备货币就是它，中国手上握着万亿美元级别的美债，如果美债违约，别说利息没了，本金都可能化为泡影。不是账面上的损失，而是一场灾难。而且这个钱不是别人给的，是中国用真金白银和多年出口挣回来的。如果这笔账一下子清零，国内金融市场就别想安稳了，房地产、地方财政、银行信贷都可能受到牵连，那不是简单的数字损失，而是整个宏观经济被撬动。一个苹果公司拉动了多少产业链，哪怕是智能手机的边框材料供应商、一颗螺丝钉的生产厂、还是屏幕模组的贴合工艺，都是靠着美国消费市场撑起来的体量。最怕的是产业链的断裂不是慢性死，而是瞬间冻僵。全球订单崩溃后，代工厂停工，工人失业，内需刚性不够，失衡就开始螺旋式下滑。到时候再想靠拉内需来弥补外贸缺口，恐怕也不是说补就能补得起来的。很多人只看到美国围堵中国，却没看到它在欧洲、中东、日韩体系中扮演了制衡的角色。美国如果没了，欧洲可能开始寻求自己的霸权复苏，俄罗斯会趁虚而入扩张影响力，中亚和中东地区变数倍增。一旦美国失控，那些原本隐形的威胁就会浮出水面。如果美国突然掉队，全球科技体系就要重新洗牌，学术交流、产业合作、专利申请都会面临断点。中国科技企业这几年奋力追赶，但如果对手不见了，技术路线会被打断，没人提供标准参考，也没人下单，长期研发将陷入方向迷失。别以为完全脱钩就能搞出独立体系，技术成长是靠交流竞争刺激出来的，没有了对手，也许不是赢了，而是丧失了进化机会。那到底谁会在美国倒下时笑出声，俄罗斯可能会趁机扩大影响力，尤其是在欧洲东线和中东方向。欧洲也许会借机重新整合自身实力，推动去美元化”与“欧洲优先”的全球政治计划，但目前缺乏统一意志和经济承压能力。中东国家会继续趁乱谋利，但总体没有系统性崛起的基础。日本、印度、越南这类国家表面上可以补位，但经济体量与产业体系和美国比起来差距太大，很难真正填上这个空缺。所以，美国倒了，没人能快速接盘整个全球秩序，最终全世界都要为这场崩塌”买单。如果真的倒下，我们必须做好完全的准备,一边要积极推动和全球主要经济体的贸易和产业多元化，另一边必须稳住国内金融系统。降低对美债和美元体系的过度依赖，加速人民币国际化和东盟、非洲、拉美市场的深度绑定。更要在科技产业上建立闭环能力，不靠对手的芯片，不靠敌方的系统，做出真正自研的、可持续的技术生态。不是去赌美国倒不倒，而是做足准备，即使它倒了，我们也能稳住阵脚。归根结底，真正的强大不是盼着对手倒，而是自己哪怕站在风暴中央，也能屹立不动。中美关系像是一对注定走不散的冤家，彼此牵制，又彼此依存。真正的博弈，不是打倒对方，而是靠实力赢得尊重。如果未来美国真的出事，你认为中国有哪些底牌能保全自己？欢迎评论区留言一起探讨。

最近英伟达事件和中美芯片风波，已经越闹越大，英伟达拒绝认罪，美国也开始报复，拘留两名中国公民。是英伟达说，他们否认自己卖给中国的特供芯片，存在所谓的“后门”。英伟达说，为了降低误用风险，一些专家和政策制定者，提出需要在硬件中，设置“终止开关”或内置控件，以便在用户不知情，和未经同意的情况下，远程禁用芯片。有人怀疑这种情况已经存在，但是英伟达表示他们的芯片里面，没有这些后门、终止开关和监控软件。这场风波真是越来越复杂，涉及的不仅仅是芯片技术，还牵扯到政治、经济、甚至国家安全。英伟达一口咬定自己没做这些“后门”芯片，听起来是想洗清冤屈，但是大家都知道，在国际关系如此复杂的情况下，光是“没做”可能说服不了所有人。中美两国在科技领域的较量，已经不仅仅是市场上的竞争，更像是一场大规模的博弈。英伟达这次站出来声明，显然是想让外界知道，它的芯片不含所谓的“终止开关”，但人们心里却越来越难以安心。毕竟，谁能保证这些巨头的芯片就真没有后门？如果某天出了问题，谁又能追责呢？大家或许记得，早些年美国曾指控某些中国科技公司在其产品中植入了“后门”技术，意图对他国的安全构成威胁。如今，轮到英伟达，指控的对象换成了中国，这让事件变得更加扑朔迷离。对于消费者来说，最大的担忧并非仅仅是芯片本身的性能，而是是否有隐蔽的技术可以远程操控，甚至干预自己的设备使用。毕竟，当科技企业掌握了如此巨大的技术力量和数据，谁能说得清他们未来会不会滥用这些力量？就像英伟达所说，为了降低芯片被恶意使用的风险，他们提出过“终止开关”这样的想法。这个提议乍一听好像无可厚非，但如果真有这个“开关”，谁能保证它只会在正当情况下被使用？一旦技术掌握在少数大公司手中，信息的泄露、滥用的可能性无疑增加。而这些巨头们也有足够的资源在全球范围内影响舆论，保证自己不受追责。换句话说，所谓的“技术进步”可能只是另一种形式的控制手段。不过，不能否认的是，芯片作为现代社会的基础性技术，它的重要性绝对不容小觑。尤其在人工智能、量子计算等领域的迅速发展，芯片的技术门槛也在不断提高。英伟达作为全球领先的芯片厂商，其产品无论是游戏、数据中心还是人工智能领域，都占有举足轻重的地位。美国的做法，也许可以理解为一种保护本国科技产业的方式，尤其是面对日益强大的中国科技崛起。但这是否意味着美国就能在技术领域独占鳌头？恐怕未必。毕竟，技术的进步和创新，是全球合作的结果，而不是单一国家的力量能够完全掌控的。这一事件其实更值得我们反思的是，科技产业的快速发展，如何才能确保在全球范围内的公平与透明。无论是英伟达，还是其他科技巨头，他们在技术和经济上的垄断地位，背后隐藏的风险也逐渐显现。如何在促进技术进步的同时，又能保障信息安全和消费者的权益，成为了摆在全球面前的一大难题。

特朗普对访华改口，九三阅兵不必留座，他的新条件，中方答应不了最近，美国总统特朗普又一次贡献了令人啼笑皆非的表演。就在外界还在猜测他是否会出席中国9月3日的抗战胜利80周年阅兵时，他突然改口：“除非中国答应我的新条件。”这出戏的转折点出现在2025年8月5日，特朗普在接受采访时表示，他愿意在年底前与中国最高层会面，但前提是“中美必须先达成贸易协议”，否则“会面毫无意义”。更离谱的是，他还给中国开出了两个“霸王条款”：一是必须停止从俄罗斯、伊朗进口能源，二是要大规模采购美国商品。这哪是谈判条件，分明是把中国当成了任人拿捏的“软柿子”。中方外交部发言人当场回怼：“能源合作属主权行为，反对第三方干预。”商务部也明确表示，中美贸易必须建立在平等互利基础上，绝无“城下之盟”的可能。其实，中美之间的博弈早已白热化。今年7月在瑞典举行的第三轮经贸磋商中，双方虽然就关税休战延期达成共识，却在核心问题上寸步不让。中方在稀土出口上始终保持严格管控，仅向特斯拉等少数企业发放临时许可证；美方则继续收紧芯片限制，高端AI芯片和军事技术禁运纹丝不动。这种“你卡我脖子，我攥你命脉”的拉锯战，让贸易协议的达成难上加难。特朗普之所以急着抛出这些条件，和他的国内政治处境脱不了干系。最近美国国内乱成一锅粥：加州因移民政策爆发大规模抗议，上百万民众上街游行；79岁生日当天举行的陆军250周年阅兵式，竟引发全美2000多场抗议活动。为了转移视线，他急需在对华关系上“刷存在感”，既能向选民展示“强硬姿态”，又能给美国商界一个交代。但他显然低估了中国的决心。从官方表态到实际行动，中方始终坚守底线。九三阅兵作为纪念抗战胜利80周年的重大活动，邀请名单向来以国际友好合作为基础。截至目前，中方官媒从未透露过特朗普被邀请的消息，反倒是俄罗斯总统普京确认将出席。外交部发言人明确表示，任何国际交流都应以相互尊重为前提，“美方若想参与，首先得学会平视中国”。现在的局面，颇有点“皇帝不急太监急”的意味。特朗普这边又是放话又是提条件，中方却稳坐钓鱼台。商务部数据显示，2024年中美贸易额近6883亿美元，中国连续多年稳居美国第三大贸易伙伴。这种深度绑定的经济关系，岂是几个关税壁垒就能割裂的？正如《人民日报》所言：“中美合则两利，斗则俱伤。试图通过极限施压迫使中国让步，最终只会搬起石头砸自己的脚。”眼看离9月3日越来越近，特朗普的“表演”还在继续。但明眼人都看得出来，他所谓的“新条件”不过是政治作秀。中国早已不是那个任人欺凌的弱国，在涉及国家主权和核心利益的问题上，我们从来不会妥协。九三大阅兵的观礼台上，或许真的不会出现特朗普的身影，但这丝毫不影响中国向世界展示维护和平的决心。毕竟，真正的大国风范，从来不是靠威胁和讹诈就能赢得的。

特朗普应该看不了阅兵了，关于中美会晤，他给出了一个明确条件。特朗普不会来参加中国9月的抗战胜利阅兵活动，这件事现在已经很清楚了。最近他接受美国媒体采访时说，只有中美达成贸易协议，他才会考虑和中国领导人见面。如果协议没谈成，见面也没意义。这话听起来很直接，其实就是特朗普谈条件的一种方式。他暗示中国：想见面？那就赶快在贸易问题上让步。但他可能没想明白，中国并不急着和他见面。能见固然好，暂时不见也不会影响大局。中国有足够的耐心，不会因为一次会面就匆忙妥协。不过他这么一说，等于告诉大家：9月的中国阅兵，他肯定不来了。之前有人猜测，中美俄三国领导人可能在这次阅兵时聚在一起，现在看来不可能了。因为距离9月阅兵只剩不到一个月，这么短时间让中美达成全面的贸易协议，根本不现实。当然，特朗普不来参加阅兵也有几个实际原因。首先，他特别在意“面子”。今年6月，他自己在美国搞了场阅兵式，花了四千多万美元。结果士兵队列松散，坦克还压坏了马路，被很多人笑话。相比之下，中国阅兵一向以整齐威严著称。特朗普要是来了，两边的对比太明显，他可能觉得脸上挂不住。其次，美国国内有不少反对的声音。有些政客对中国态度强硬，他们不希望特朗普参加中国的纪念活动。同时，美国和日本关系紧密，日本一直配合美国在亚洲围堵中国。特朗普如果出席强调“中美共同抗日”的场合，等于间接批评了日本这个盟友，会影响美日关系。美国现在还需要日本在东海、台海问题上帮忙，特朗普不太可能为了参加阅兵而得罪日本。最后，贸易问题确实卡在中间。中美贸易谈判谈了很久，最近才达成一点进展：美国同意把部分商品的高关税延期三个月，从8月拖到11月再决定。这说明双方还在讨价还价，短期内谈不拢。特朗普把见面和协议挂钩，自然就不会在9月来中国了。虽然他不来参加阅兵，但中美领导人今年内见面的可能性还是存在的。按照目前安排，11月12日之前是关税延长期，这期间双方需要谈出结果。所以最可能见面的时间是10月底或11月初。到时候可能在韩国或马来西亚的国际会议上见，或者特朗普专门来中国访问一次。特朗普在贸易谈判中喜欢用“极限施压”的老办法，先提出很高的要求，再等着对方让步。最近他还把台湾问题当谈判筹码，想借此压中国在其他地方妥协。但中国在核心利益上非常坚定，台湾问题没得商量。所以他的策略效果有限。总的来说，特朗普缺席中国抗战胜利阅兵，反映出中美关系的现状：美国既想和中国谈生意，又放不下身段，还受制于国内政治和盟友关系。中国则保持稳定，不急于一时。阅兵是中国铭记历史、珍视和平的庄严仪式，谁来或不来，都不会改变它的意义。中美关系怎么走，关键还要看美方能否真正平等相待，拿出诚意解决问题。#MCN双量进阶计划#

就在中国紧锣密鼓筹备九三阅兵的时候，美国突然甩出一记“清洗令”，直接把中美关系推向了冰点。7月18日，美国国防部长赫格赛斯在社交平台上放话，不许中国人员参与任何与美国国防部云服务合同相关的项目，还启动了两周的资质审查。这个政策来得又快又狠，要知道，美国国防部正在招标一个价值90亿美元的云计算大单，亚马逊、谷歌这些科技巨头都在抢，而这些公司里，中国工程师可不少，有的甚至占到关键技术岗位的15%。政策一出，硅谷立刻乱了套，有位在谷歌干了8年的华人工程师说，他负责的项目突然被移出了国防项目组，更惨的是，有7个刚毕业的中国博士生，房子都租好了，却突然收到offer被取消的邮件，网上讨论区里，关于"怎么证明自己不会泄密"的求助帖一下子多了好几倍。这波操作影响可不止是几个人丢工作那么简单，西雅图的IT培训公司连夜改课程，把和政府项目有关的内容全删了，波士顿的创业公司开始重新算中国投资方占了多少股份，连大学实验室都收到了国防部的"合作对象审查清单"。最搞笑的是，全球最大的程序员社区GitHub上，中国程序员们的贡献量一周内少了将近一半。中国公司反应也很快，阿里云马上宣布要在美国建新的数据中心，全部用美国本地团队，华为也在考虑重组加拿大研究院，有家国企的内部文件还要求，所有涉外项目都要装上"数字水印追踪系统"。这事让人想起30多年前的美日半导体大战，当时美国也是用类似手段打压日本，结果反而逼着日本发展出了自己的技术，但现在的云计算可比当年的半导体复杂多了，全球你中有我、我中有你，哪是说断就能断的？美国这招"封杀令"看着挺狠，但其实挺傻的，现在全球科技早就连成一体了，非要硬拆开，最后吃亏的可能是自己。想想看，美国为什么这么怕中国技术人员？说到底还是对自己技术不够自信，真正厉害的国家，应该像块磁铁，吸引全世界的人才，而不是把人都赶走。对中国企业来说，与其急着拆东墙补西墙，不如好好练内功，就像华为被制裁后，反而搞出了自己的鸿蒙系统，技术这东西，封锁是封不住的，关键还是自己要有真本事。说到底，科技本来就是为了让世界更联通，现在非要搞隔离，这不是开倒车吗？这场科技冷战，最后可能没有赢家。