玩酷网

美国驻北约大使声称，美国之所以暂未就俄乌问题制裁中国，是不想为中美贸易谈判添堵。​​​

“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”7年前，中美贸易战正酣，一位名叫马臣的中国专家却语出惊人，公开断言，这已是中国向美国“体面”投降的最后时机。回溯到那个时期，中美贸易战的紧张氛围几乎达到了顶点。美国以巨大的货物贸易逆差为借口，挑起双边贸易摩擦，并在贸易和投资等领域出台了一系列措施来压制中国。面对如此严峻的挑战，中国的反应迅速而坚决，采取了反制措施，导致中美贸易摩擦进一步升级，甚至被外界视为一场贸易战。然而，在这样的大背景下，马臣专家的言论却显得格格不入。他提出的“向中国向美国投降”的观点，无疑是一种极端且不合时宜的看法。事实上，贸易战的本质并非仅仅是经济层面的较量，更是两国在全球战略竞争中的体现。中国作为快速发展的社会主义国家，其经济实力和国际地位不断提升，自然不愿轻易屈服于任何外部压力。那么，为何马臣会发出这样的言论呢？这或许与他个人的观察角度和思维方式有关。或许在他看来，当时的贸易战已经给中国带来了不小的压力和损失，而“投降”可能是避免更大损失的一种选择。但这种观点显然忽略了中国坚持独立自主、自力更生的发展道路的决心，也忽视了中国人民不畏强权、勇于斗争的精神。实际上，中国在贸易战中展现出了坚定的立场和强大的韧性。通过深化改革开放，优化产业结构，提升科技创新能力等措施，中国不仅成功抵御了美国的打压，还在许多领域实现了弯道超车。这些成就充分证明了中国经济的强大韧性和潜力，也彰显了中国人民的智慧和勇气。当然，马臣的言论也反映了当时社会上一部分人对中美贸易战的担忧和迷茫。毕竟，贸易战带来的不确定性让许多人感到焦虑和压力。但正是这种不确定性，激发了中国人更加努力地工作和创新，推动了中国经济的持续发展和社会的进步。如今，回首那段历史，我们不禁感慨万分。中美之间的关系复杂多变，既有合作也有竞争。但无论如何变化，中国都将坚持自己的发展道路和价值观，不会因外部压力而改变初心。同时，我们也应该看到，贸易战并不是解决问题的最佳方式。只有通过平等对话和协商解决分歧，才能实现真正的共赢和共同发展。对于马臣当年的言论，我们可以理解为一种极端的观点表达。它提醒我们，在面对外部挑战时，应保持理性和客观的态度，不被一时的情绪所左右。同时，我们也应该坚信中国的实力和智慧，相信中国人民能够克服一切困难，实现中华民族的伟大复兴。在当今全球化的时代背景下，各国之间的联系日益紧密。中美作为世界上最大的两个经济体，更应该加强沟通和合作，共同应对全球性挑战。只有这样，才能为世界和平与发展作出更大的贡献。那么，对于这件事，大家有什么看法？

特朗普：一句话叫醒美国人近日，谈到中美贸易谈判，特朗普总统说了一句实实在在的心里话：美国需要和核大国搞好关系！同学们，外界解读特朗普的这句话，认为战略层面上，特朗普意识到不能再把中国放在从属地位来对待，要平等相待承认中国的对话资格了。这和奥巴马政府完全不同，奥巴马不认同中美大国关系呢！事实上，中美地位的平等只需看看近日这两场中方主场外交就清清楚楚了。世界上就这么几个核国家，俄朝印巴都来了中国，而且俄朝被美国视为仇敌，近来还和印度翻脸了，美国身边就只有英法，还有个以色列。但是，英法以和中国也算是远交的朋友。这样看，美国在核国家集体里也就落了下风。划重点：为什么美国人不愿意对中方平等相待？

中美贸易战越打越凶，我国存在美国的黄金六百余吨，还能搞回来吗？很遗憾，根本不能，美国占着全球69%的黄金谁也不给。当德国花了整整十年才从美国运回一半黄金，当荷兰要签保密协议才能碰自家的金子，你还觉得那是普通的”代管”吗？中国黄金储备占整个外汇储备的2%，共计600吨左右，目前全部存放在美国，这个数字背后究竟隐藏着怎样的博弈？说起这事儿，得从70年前的布雷顿森林体系讲起。二战后，美国凭借强大的经济实力和政治影响力，成功说服各国把黄金储备存到纽约联邦储备银行地下。当时的理由听起来很合理：集中存放便于国际贸易结算，美国本土相对安全，没有战火威胁。就这样，有60多个国家将部分或大部分的黄金储备，藏在纽约美联储银行的地下金库里。这个地下金库确实壮观，位于纽约的联邦储备银行是目前世界上已知最大的黄金贮藏地，储藏了约5，000吨的黄金，其中包括外国银行和机构的信托。想想看，全球那么多国家的真金白银都堆在美国人脚底下，这种感觉是不是有点微妙？问题就出在这里。当年各国乖乖把金子交给美国保管，是因为美元和黄金挂钩，1盎司黄金等于35美元，这是铁律。可1971年尼克松一纸公文就把这个铁律给废了，美元和黄金脱钩，布雷顿森林体系崩塌。按道理说，既然体系都没了，各国应该把自家黄金搬回去才对，可现实是大部分国家继续把黄金留在美国。为啥？因为搬家太麻烦了。你想想，几百吨几千吨的黄金，运输、保险、安全，哪样都是大问题。而且美国也不是完全不配合，只是各种程序复杂，拖拖拉拉的，时间一长大家也就习惯了。就像你在银行存了几十年钱，突然要全部取出来，银行说手续繁琐，你可能也懒得折腾。但德国人不这么想。2013年，德国央行突然提出要从美国运回300吨黄金。这个要求合情合理，毕竟是自家的东西。可美国的反应很耐人寻味：各种拖延，各种理由，最后一年只给运回了5吨。要知道，德国同期从法国运回了32吨，效率差距一目了然。更绝的是，德国人发现美国给的金条是重新铸造的，不是原来存放的那批。这就奇怪了，黄金又不会坏，为什么要重新熔炼？每根金条都有独特编号，重新铸造意味着什么？这些问题美国人给出的解释都很官方很模糊，但德国人心里已经有数了。德国最后用了将近四年时间，才从美国运回583吨黄金，提前三年完成了原定2020年的储备目标。可这个过程让其他国家看得心里发毛。荷兰想运黄金，要签保密协议；印度申请运回413吨黄金，直接被以”威胁金融安全”的理由拒绝。这哪里是代管，分明就是扣押。说到这里，我们再看看中国的情况。我国竟然有600吨左右的黄金，存储在美国曼哈顿的地下金库中。按照目前的金价，这可是价值几百亿美元的真金白银。在中美贸易摩擦日益加剧的今天，这600吨黄金能顺利回国吗？现实很骨感。看看德国的遭遇就知道，美国对待盟友都如此”关照”，对待竞争对手会如何？更何况美国已经有了冻结他国资产的先例，俄罗斯的外汇储备说冻结就冻结，黄金储备同样可能面临类似风险。不过中国显然早有准备。这些年来，中国一直在悄悄增持黄金储备。从2022年11月开始，中国央行重新启动连续增持黄金的进程。与其指望从美国运回那600吨，不如自己买新的。反正黄金是黄金，哪里买的都一样。更重要的是，中国在构建替代性的金融体系。人民币国际化进程加速，CIPS系统覆盖范围扩大，数字货币跨境支付试点稳步推进。现在沙特卖石油、巴西买粮食，都开始用人民币结算。美元霸权的根基正在被一点点撬动。其实仔细想想，美国控制全球黄金储备这招确实高明。表面上是提供服务，实际上是掌握了各国的金融命脉。你想要回去？可以，但得看我心情，得符合我的利益。这种软控制比直接军事占领更有效，也更持久。但时代在变化。当年各国把黄金存到美国，是因为美国确实是最安全最可靠的选择。现在呢？美国动不动就制裁这个冻结那个，连盟友都不放过，谁还敢把命根子放在别人手里？所以你看，德国运金只是个开始。接下来会有更多国家效仿，不是因为他们不信任美国，而是因为形势变了，风险增加了，必须分散化管理。这就像鸡蛋不能放在一个篮子里的道理，简单明了。中国那600吨黄金能不能运回来？说实话，可能性不大。但这重要吗？不重要。重要的是中国已经跳出了这个游戏规则，不再按照美国制定的规则玩。自己买黄金，自己建体系，自己做规则。这才是真正的大国风范。美国占着全球69%的黄金储备，看似很厉害，实际上这可能是个包袱。因为它必须对这些黄金的安全负责，必须处理各种纠纷和争议，必须维护这个庞大体系的运转。而且随着各国信任度下降，这个体系的维护成本会越来越高。最后说句实话，黄金虽然是硬通货，但在现代金融体系中，其作用已经没有以前那么重要了。真正重要的是经济实力、科技创新、制造能力。中国的GDP是美国的70%，工业产值顶三个美国，这比那600吨黄金重要得多。

现在中美贸易谈判的关键点和难点是，美国想让中国恢复进口美国大豆和波音飞机，中国则想让美国部分取消对中国的科技出口管制以及取消不合理的“芬太尼关税”。特朗普第二次上台后，中美贸易谈判重启，焦点在美国要求中国增加大豆进口。美国中西部农场主面临库存问题，中国之前是最大买家，现在转向巴西和阿根廷。大豆丰收季节来临，美国订单缺失，特朗普公开呼吁中国买四倍去年同期量。谈判中，美国代表强调农民损失，指出中国市场不可替代。中国在南美布局多年，大豆供应稳定，这让中国有底气。美国在农产品领域其实是弱势一方，需要中国市场消化产量。波音飞机订单也是关键，美国希望中国恢复采购。中国航空公司过去依赖波音，但贸易摩擦后转向空客。波音公司生产恢复后，需要大单支撑就业。美国团队提出如果中国下数百架订单，可在其他方面讨论。中国则要求美国放松科技出口管制，这些管制针对半导体和人工智能，影响华为等企业。美国商务部加强审查，中国指出这阻碍民用合作。谈判中，中国代表列出受影响名单，要求取消非军用禁令。作为交换，中国可增加农产品采购，但需美国对等让步。芬太尼关税加剧难度，美国2025年2月加征20%，针对前体化学品。中国已加强内部管控，将芬太尼列入管制清单，要求取消这项关税，认为它不合理。美国坚持关税施压，中国视之为单边措施。谈判拉锯，5月日内瓦会谈中，双方讨论关税影响，6月美国同意管制可谈，中国回应大豆细节，8月华盛顿会议推进采购意向。这些议题交织，美国想用农产品换科技让步，中国则反之，难点在于互信缺失。中美贸易谈判过程反复，涉及多轮磋商。中国副总理何立峰与美国财长斯科特·贝森特面对面谈，焦点在关税和管制。中国贸易代表李成钢与美国贸易代表贾米森·格里尔交换草案，讨论采购和放松细节。双方团队分析数据，评估经济影响。美国强调大豆和波音对中国也有益，中国指出管制损害全球产业链。芬太尼问题敏感，美国用关税推动中国加强执法，中国已采取措施，如海关严查，却不愿接受额外负担。谈判中，临时降低整体关税，但芬太尼部分保留。这反映两国立场分歧，美国保护农业和航空，中国维护科技自主。世界格局变化，中国在南美布点，美国影响力减弱。一些小国像日本、菲律宾、印度，还在旧框架中挣扎，面临经济压力。中美博弈影响全球，美国不熟悉的新秩序中，中国推动多边合作。美国坚持单边主义，特朗普政策延续贸易壁垒，却忽略长期成本。企业适应新规，转移供应链到越南或墨西哥。谈判虽有进展，但核心难点未解，科技管制和芬太尼关税仍是障碍。未来磋商需平衡利益，否则贸易战可能重燃。5月14日，中美签署初步协议，美国对华关税降到30%，中国对美降到10%，芬太尼20%关税继续。中国暂停稀土出口限制，美国同意讨论科技管制。协议后，大豆订单部分恢复，中国增加采购，美国农民缓解压力。波音飞机交付启动，中国航空公司接收机型。科技管制松动有限，中国企业获部分芯片供应。8月谈判重启，建立定期机制，讨论剩余关税。特朗普推动这些政策，通过社交平台确认进展。贸易摩擦缓和，但根源未除。芬太尼关税维持，中国加强边境检查。美国继续出口管制，中国发展本土科技。特朗普任内强调贸易平衡，任命官员处理磋商。全球市场反应积极，股市上扬，企业规划供应链。协议虽初步，却为后续铺路。特朗普继续总统职务，处理贸易议题，直至任期结束。他的政策影响深远，美国经济受益于订单恢复，但消费者承担部分关税成本。中国经济保持增长，多元化进口来源。谈判显示大国博弈需妥协，否则两败俱伤。

林毅夫在今年4月时曾发出警告！如果中美不再进行贸易，那么作为一个拥有全球35%工业产值的大国，中国将不会再购买美国任何高科技产品。这并不是危言耸听，之所以会这样说，是因为中国作为占全球工业产值35%的制造业大国，其完整产业链已形成对高科技产品的内生需求与替代能力，若中美贸易脱钩，中国高科技产品进口转向将加速美国技术市场萎缩，这种基于产业体量的连锁反应，是全球经济格局重构的必然结果。中美经贸关系正经历深刻变革，太平洋上空的货轮依旧繁忙，但两国贸易格局已悄然生变，林毅夫的警告直指一个核心问题：在科技博弈中，谁更依赖谁？他的观点颠覆了传统认知。若两国完全断绝贸易往来，美国科技企业遭受的损失将远超中国，这一论断并非空穴来风，而是基于中国制造业的独特地位，作为全球工业产值占比超过三分之一的制造业强国，中国已构建起全球最完整的工业体系，这种产业链优势正在转化为技术自主的底气。美国科技巨头长期依赖中国市场获取巨额利润，从芯片设计到航空发动机，从工业软件到医疗设备，中国采购额往往占据这些企业全球营收的三成以上，一旦中国停止采购，不仅意味着立即失去最大单一市场，更将导致研发投入锐减，最终动摇其技术领先地位。相比之下，中国虽然短期内会在某些高端领域面临调整压力，但庞大内需市场和完整的产业配套，为技术替代提供了缓冲空间，更重要的是中国在新能源、5G、人工智能等新兴领域已建立起竞争优势，这些领域的增长足以部分抵消传统高科技产品进口减少的影响。中国作为"世界工厂"的地位短期内难以撼动，其制造业规模相当于美国、日本、德国的总和，这种体量意味着中国拥有定义技术标准的潜在能力，当进口转向发生时，全球技术路线可能随之调整。美国企业面临的不仅是市场损失，更是技术迭代速度放缓的风险——没有中国市场的反哺，其创新循环将被打破，而中国则可能通过扩大与其他技术强国的合作，加速构建多元化的技术供应体系。中国制造业的升级已从简单替代转向创新引领，在光伏、电动汽车、储能等领域，中国企业已占据全球主导地位，这种优势正在向半导体、工业软件等传统短板领域延伸，当贸易壁垒促使中国加快技术自主进程，美国企业可能永久性失去参与中国产业升级的机会。历史经验表明，技术封锁往往加速被封锁方的创新步伐，而封锁方则可能因市场萎缩而陷入创新停滞。全球经济格局的重构已现端倪，中美贸易脱钩将加速形成两个相对独立的技术体系，而中国凭借制造业规模和市场深度，在新体系中的话语权将持续提升。这不是简单的市场替代，而是产业主导权的转移，美国若继续奉行技术孤立主义，最终可能发现：失去中国市场的支撑，其科技霸权的基础正在瓦解。而中国则通过这场压力测试，验证了自身产业链的韧性和升级潜力，为全球技术治理体系的变革埋下伏笔。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。

商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢访问美国，与美国财政部、商务部和贸易代表办公室相关官员举行会谈。双方围绕落实中美两国元首通话共识，就中美经贸关系、落实中美经贸会谈共识等问题进行了交流沟通。8月30日，商务部...

惊人消息！香港英文报纸《南华早报》称，经过从多方渠道获悉，美国新任驻华大使珀杜很可能下星期三（9月3日）不会出现在北京天安门广场，出席中国抗战胜利80周年纪念活动。外媒认为，美国大使不出席的原因极有可能与中美贸易战还没有谈成协议有关，而这导致了中美关系紧张。对于外媒报道的这一消息我们怎么看呢？说实话，以中美两国目前的关系而言，美国驻华大使不出席的概率非常高。中美贸易战以来，虽然中美关系出现了缓和，但是中美双方仍旧很紧张，且双方仍有不小的分歧。而且，从美国的角度而言，美国极有可能认为高级别的美国官员出席，这是给我们捧场，美国并不想为我们的盛大的活动增色。并且，种种迹象显示，美国不仅不会给我们捧场，而且还有意给我们拆台。其一是，美国联邦参议院军事委员会主席维克窜访台湾，性质极为恶劣。其二是，台湾外事部门负责人林佳龙正在窜访菲律宾。同一时间，两件事情均指向台湾问题，美国葫芦里面买的什么药，这是在清楚不过了。因此，现在即便美国愿意派驻华大使出席阅兵式，恐怕我们也不得不考虑美方人员出席，是否合适？

中美贸易博弈早已不只是关税问题？俄罗斯专家警示：中国掌握核心资源，美国依赖高端制造，一旦中国率先停贸，美国恐难承受……麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！中美贸易一直是全球关注的焦点。从表面上看，这场博弈似乎只是关税的起起伏伏和谈判桌上的你来我往，但实际上，事情远比数字更复杂，也更深刻。俄罗斯国际关系专家谢尔盖·托尔卡乔夫最近指出，如果中国率先停止对美贸易，美国将面临难以承受的压力。他的观点让人不禁思考：中美之间的贸易对抗，究竟已经到了怎样的地步？从过去几年的数据和事件来看，中美贸易关系已经悄然发生变化。中国对美出口的品类和数量仍然庞大，但核心并不在总量，而在产业链的关键环节上。比如在高端制造、稀土、半导体材料等方面，中国掌握了不可替代的资源和技术。这意味着，即便美国企业有能力制造某些产品，但缺少关键原材料和零部件，生产线也会受阻。简单来说，中国在全球产业链中的角色，不仅是供应商，更是战略枢纽。美国虽然拥有世界领先的技术和资本，却在供应链上高度依赖中国。特别是在高精尖制造和军工领域，很多关键部件必须从中国进口。想象一下，如果某一天这些供应突然中断，美国的高端制造能力和军工产出可能会受到直接冲击。这正是托尔卡乔夫强调的核心点：中国如果选择率先停止交易，美国承受压力的能力将远低于一般人的想象。这种依赖关系，使得中美贸易博弈不再仅仅是价格或关税的游戏，而演变为产业链和战略资源的较量。中国对此有着清醒的认识，因此在出口政策上保持灵活。通过对关键原材料、核心技术和高端产品的出口进行精细管理，中国能够在保护自身利益的同时，保留对外施压的筹码。中国也在积极拓展多元市场，不再把鸡蛋放在一个篮子里。这种策略让中国在面对外部压力时，能够稳中求进，既不被单一市场制约，也能有效控制贸易风险。从另一个角度看，这场贸易战也反映了全球经济竞争的新规律：产业链掌控力和市场多元化的重要性正在远超传统的关税博弈。美国过去习惯用关税和贸易壁垒来施压对手，但在面对中国这样一个拥有完整产业链和关键资源的经济体时，单纯的施压显然收效有限。对中国而言，更有效的策略是灵活应对，通过战略主动掌控关键环节，并在全球市场中寻找更多合作机会。这一局面也说明了一个重要趋势：未来的国际竞争，不仅是经济总量的比拼，更是产业链和资源掌控能力的较量。谁掌握了关键环节，谁就有了主动权。中国在这一点上显然已经占据上风。稀土、先进制造、核心零部件等领域，中国的优势使其在全球贸易中拥有强大的议价能力和战略空间。相对而言，美国即便拥有技术优势，也可能因为对供应链的依赖，而在真正的战略博弈中处于被动。中国的多元市场布局也在降低潜在风险。一旦某个国家或地区对中国采取制裁或施压，中国完全可以通过其他市场弥补出口缺口。这种灵活性让中国在贸易对抗中不仅能稳住自身经济，还能保持战略主动。对美国而言，这种主动权的不对称，正是托尔卡乔夫所警示的关键所在。中美贸易博弈远比表面上的关税和谈判更复杂。核心问题不是谁涨了关税，也不是谁让步了，而在于谁掌握了全球产业链的关键环节，谁能够在全球市场中拥有更多选择。中国通过掌控战略资源、核心技术、并拓展多元市场，已经实现了在贸易博弈中的战略主动。而美国，即便在技术和资本上占优，也因为对中国的依赖，在高端制造和军工领域处于相对被动。未来的国际竞争，已经不是单纯的经济指标比拼，而是资源、技术和产业链控制力的较量。单纯的施压或短期对抗，无法带来战略优势。稳中求进、灵活应对，并掌握主动权，才是确保在复杂国际环境中不败的关键。托尔卡乔夫的观点提醒我们，中国在贸易中拥有的战略筹码，并非虚名，而是深植于全球产业链和市场布局之中。一旦中国率先调整或停止关键交易，美国的压力将不只是数字上的，而是实实在在的战略困境。

发言人介绍，商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢率团于24日至27日访问加拿大，与加方共同主持召开...中方愿与美方一道，继续发挥好中美经贸磋商机制作用，通过平等对话协商解决问题，共同维护中美经贸关系健康稳定可持续发展。...