玩酷网

说实话，感觉这次中美经贸谈判很怪异，中方很可能做好了脱钩的准备！这次谈判之前，双方都没有提前放风，更没有做舆论铺垫，突然就这么开始了，让人有点防不胜防。其实，双方都在拖延时间，中方为脱钩争取缓冲时间，寻找替代美方的新市场。美方为进一步制裁争取时间，逼着别的国家站队，进一步孤立我们。就从这次谈判的突然性来看，中美两国的态度显得格外紧张和不安。没有任何铺垫，直接进入谈判，反映出两国各自都在以一种非常谨慎、甚至是带有防范心态的方式处理这件事。这种心态背后，是对双方经济和政治走向的深深不信任。从中国的角度看，谈判没有预热，或许是为了避免过早暴露底牌。毕竟，脱钩的准备已经在悄悄进行，而这种“突如其来”的谈判正好为中国提供了一个缓冲期。这段时间，或许是中国在寻找替代美国市场的窗口期。近年来，中国不断加大与其他国家的经济合作，尤其是在“一带一路”的框架下，积极推进与新兴市场的合作。然而，美国的态度也并不简单。从贸易战到现在的制裁，不难看出，美国的目的是通过经济压力让中国在国际舞台上孤立出来。美方的手段并不仅仅是通过直接制裁，还在不断施压其他国家选择立场。在这场全球化与去全球化的博弈中，美国似乎在打“代理人”战，逼迫其他国家在中美之间选边站队，进一步孤立中国。这不仅仅是经济战，更是一场外交上的“拉锯战”。双方都在拖延，实则是为了争取时间，各自谋求自己的战略目标。中国需要时间来减缓对美国市场的依赖，并探索新的经济增长点。而美国，则试图通过进一步的制裁来迫使其他国家站队，扩大制裁范围，进一步加大对中国的压力。两国都在试图通过拖延谈判，给自己更多的空间和时间来策划下一步的行动。说到底，这次谈判暴露出一个重要的事实：中美之间的博弈已经不单纯是贸易问题，更是全球战略层面的对抗。两国的关系已经不再是单纯的合作与竞争，而是一场关于未来全球秩序的较量。美国希望通过制裁与孤立，让中国更加“乖乖”地遵循国际秩序，而中国则通过多元化的经济合作寻求突破，力求在全球经济格局中占据一席之地。这种背景下的谈判，显得格外微妙。没有任何明显的预示，没有舆论铺垫，这种冷战式的谈判模式，让人难以预判未来的走势。每一轮谈判背后，都是两国为了自己国家利益的较量，没有人能轻易做出妥协。中国若能够通过这些谈判，确保自身的利益并减少对美国市场的依赖，那么脱钩的准备就显得更加合理了。当然，脱钩并不是一蹴而就的事情。从中国的角度看，脱钩意味着与全球多个经济体的合作需要重新审视，尤其是在科技和产业链的布局方面，这是一项长期的战略调整。而美国方面，虽然制裁手段多样，但它是否能通过孤立中国实现自己的目标，也并不确定。毕竟，中国的市场庞大，且全球产业链的“去中国化”并不是一件容易的事。中美经贸谈判的走向，或许已经不再是单纯的经济问题，更多的是政治和全球战略的博弈。双方的态度和行为，已经在向世界传递一个信号，那就是中美两国将进入一个更加复杂的关系模式，而这种模式的核心，可能就是“脱钩”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中美关系中美经济贸易中美贸易新政中美新一轮谈判中美商贸会谈中美贸易战略中美会晤

快报!!快报!!就在昨天下午会谈!中美马德里经贸会谈：美国制裁无效，东方大国已转向巴西采购大豆。9月14日下午，中美双方在西班牙马德里就经贸议题进行会谈。会谈前，美国商务部将23家中企列入“实体清单”，显而易见，美方希望通过打压中企来遏制东方大国产业升级的野心。美方希望中东方大国扩大农产品采购以取消301关税，这一要求与其打压中企并不矛盾。但这场会谈并没有如美方预期般顺利推进。虽然美国不断加大压力，试图通过经济制裁来影响中国的产业发展，但中国显然并未被这种策略吓倒。相反，中国已经开始调整策略，逐步寻求新的合作伙伴，尤其是在农业领域。例如，最近中国的农产品采购方向发生了变化，巴西成为新的大豆供应商。这一变化意味着美国的制裁已经无效，至少在这个领域，中国并没有感到压力。不得不说，美方这种单边主义和强制性的做法在许多方面显得过于自信，甚至有些盲目。他们或许以为通过增加对中国企业的制裁，可以让中国在全球供应链中失去话语权，然而现实并非如此。中国凭借其强大的市场需求和供应链整合能力，成功吸引了其他国家，特别是巴西，提供所需的农产品供应。美国的策略不仅是以经济制裁为武器，还试图通过改变全球贸易的方向来逼迫中国让步。然而，这种方式看似有效，实则忽视了全球化时代经济联系的深度和广度。在全球供应链日益复杂的今天，一个国家的制裁很难在短期内产生决定性的影响。巴西的出现便是明证。巴西有着丰富的农田资源和对外贸易的强烈意愿，它为中国提供了一个新的稳定来源，减少了对美国大豆的依赖。这也让我们不得不思考，美国所推崇的“美国优先”政策是否真的能达到其预期的效果。在全球化经济的背景下，各国之间的依存关系越来越紧密，某一国的单边行动往往会引发连锁反应，产生对自己不利的后果。美国对中国企业的制裁，不仅没有遏制中国的产业升级，反而加速了中国转向其他国家的步伐。这种政策的短视性和自负，最终可能反而对美国的经济和全球影响力造成反噬。更重要的是，美国的贸易政策一直被批评为过于单一化，缺乏灵活性和适应性。当面对中国的强大反应时，美国却没有展现出足够的应对智慧，而是继续推行旧有的单边主义政策。这不仅增加了两国之间的经济摩擦，也让全球经济的稳定性面临更大的不确定性。在全球经济已经深度融合的今天，单边主义和贸易保护主义已不再是有效的长期策略。从长远来看，美国和中国之间的经贸摩擦，既不是简单的胜负问题，也不是一国政策的能否强行执行的问题。真正的问题是如何在全球经济变革的浪潮中找到平衡，如何实现共赢。在这一点上，美国显然还未意识到中国经济的迅猛崛起和全球供应链的多元化趋势。中国的选择不仅是一个经济决策，更是一种战略布局的体现。值得注意的是，美国政府对中国企业进行打压的做法，往往忽略了中国企业在全球竞争中的优势。例如，中国在数字技术、制造业和新能源等领域的迅猛发展，已经改变了全球产业格局。美国的制裁策略，似乎是对中国企业日益强大的恐惧，但通过制裁来打压中国，无疑是低估了中国企业在全球市场的韧性和灵活性。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中美关系中美经济贸易中美贸易新政中美商贸会谈中美会晤中美经贸和谈中美合谈

几个大事件搅动了周末，同时也有几个大事件给本周市场带来巨大的悬念。首先周末美方面又将国内23家企业列入实体清单，其中13家是半导体相关企业，在中美经贸谈判的前一天，美方又挑事，这是许多次谈判前老美惯用的伎俩，无非就是以此为条件做为中方妥协的筹码，但这次算盘打错了，中方可不惯着他，立马采取针锋相对反制措施，商务部对原产于美国的进口相关模拟芯片发起反倾销立案调查，就美国对华集成电路领域相关措施发起反歧视立案调查。不再任人摆布，敢于反制，打铁还需自身硬，这个道理大家都懂。我们不用担心企业被制裁打压是利空，现在不同过去了，不像几年前中兴通讯被制裁时被迫停产那样，现在有实力来应对美方的挑衅。不用担心因老美单方搞事对国内半导体芯片造成大的利空，历史规律表明，每逢被打压，A股半导体芯片企业大概率以上涨来进行反击，果真让他们得逞的话，早都打压下去了，还能有今天的国产替代吗。本周大事件就是中美经贸会谈和美联储议息，中美经贸会谈更多会带来一些行业消息，不要指望有什么大的事关全局的利好利空，老美前脚刚谈完后脚就挑事，这太常见了，所以不要对这些东西期待太多。美联储议息基本上是利好兑现是利空，毕竟降息预期已打满了，如果降息力度超预期话，还能再炒一下。回到A股自身的走势，我不认为上周四大反弹会重启一波行情，会继续反弹突破3900点，我倾向于这个位置震荡回落，以3850点为中枢上下几十点震荡，以时间换空间，慢慢消化这个位置的套牢盘，别觉得指数新高了就没有套牢盘了，要知道量能发生明显的背离，想指望接下来连续补量到2.8万亿不现实。短线我们策略是不追涨，短线如果破3900点以降低仓位应对。如果急跌以分批进场为主。

一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！“基辛格这话可不是危言耸听。美国虽说盟友遍天下，但真到了中美摊牌的时候，愿意跟着美国趟这趟浑水的国家，两只手都能数得过来。就像英国，这些年英国总跟着美国在亚太晃悠，一会儿派艘驱逐舰穿台湾海峡，一会儿跟日本搞联合军演，看着挺热闹，可真要论实力，那真是惨不忍睹。现在英国皇家海军满打满算就6艘45型驱逐舰，还老出故障，前几年一次就坏了5艘，全趴窝里修，反倒是海军里的将军数量比能正常出海的军舰还多。更关键的是，中国现在是英国最大的贸易伙伴，英国的奢侈品品牌、汽车厂商、金融机构，一半以上的海外市场都靠中国。就拿宾利来说，中国市场占了它全球销量的40%，要是真跟中国开战，这些企业不得立马倒闭一批？英国政府再傻，也不会为了帮美国，把自己的经济饭碗砸了——毕竟盟友是美国的，钱可是自己的。第二个可能凑数的，大概是澳大利亚。这些年澳大利亚跟着美国喊“印太战略”喊得最凶，一会儿禁华为，一会儿派军舰去南海，可真要说到参战，它连自家门口都守不住。澳大利亚的经济全靠卖资源，光铁矿石就有50%以上要卖给中国，去年光这一项就赚了1200多亿澳元。要是跟中国开战，中国只要停了铁矿石进口，澳大利亚的矿场就得停一半，矿工失业、经济崩盘都是分分钟的事。再说军力，澳大利亚全军加起来也就6万人，连一艘真正的驱逐舰都没有，只有几艘护卫舰撑场面，离中国还隔着上万公里的太平洋，真要派兵来，路上就得走半个月，等它到了，仗都可能打完了——说白了，澳大利亚也就是嘴上喊得响，真要动真格，它比谁都怂。第三个能跟着美国的，估计是日本。但日本的情况更复杂，首先它有和平宪法，名义上连“军队”都没有，只有自卫队，远程打击能力基本为零，连巡航导弹都得从美国买。而且日本国内反战情绪一直很重，当年美国打伊拉克，日本想派点人去都被民众骂得狗血淋头，更别说跟中国开战了——真要打起来，美国在日本的基地肯定会成为目标，日本本土就得遭殃，老百姓第一个不答应。更重要的是，中国是日本最大的出口市场，日本的汽车、电子、家电，一半以上都要卖到中国，丰田去年在中国卖了190多万辆车，占了它全球销量的四分之一，要是开战，这些企业不得直接破产？日本政府再想抱美国大腿，也不敢拿国内经济和民众支持率开玩笑。至于其他那些美国的“盟友”，比如德国、法国，根本不可能来凑这个热闹。德国的汽车产业全靠中国市场，大众、宝马、奔驰去年在中国卖了近400万辆车，占了它们全球销量的三分之一，要是跟中国开战，德国的汽车工厂就得裁员一半；法国更现实，马克龙去年还专门来中国谈合作，拿了空客的大订单，还跟中国签了核能合作协议，怎么可能为了美国放弃这么大的利益？还有韩国，它北边还盯着朝鲜呢，要是跟中国开战，朝鲜那边肯定会有动作，韩国得先顾着自己的边境，哪儿还有功夫帮美国？而且韩国的三星、现代，在中国有上百个工厂，真开战这些工厂一停，韩国经济就得垮掉一半。再说说“美军全面轰炸中国”这个谣言有多离谱。中国现在的防空体系可不是闹着玩的，从红旗-9到S-400，再到高超音速导弹，美军的飞机想靠近中国本土都难，更别说全面轰炸了。而且中国有核威慑，中美都是核大国，真要是全面开战，美国自己也得承受灭顶之灾，美国政府再疯狂，也不敢赌上整个国家的命运。更重要的是，中美经济早就深度绑定了，中国是美国最大的贸易伙伴之一，美国超市里的衣服、玩具，工厂里的原材料，一半以上都来自中国，真开战美国的通胀得翻着倍涨，老百姓连卫生纸都得抢，美国政府根本扛不住国内的压力。基辛格之所以能看透这一点，是因为他搞了一辈子国际关系，知道“没有永恒的盟友，只有永恒的利益”。美国的盟友们跟它好，无非是想沾点好处，真要让它们为了美国跟中国开战，砸自己的饭碗、冒自己的风险，没一个愿意干的。那些传“美军全面轰炸中国”的人，要么是不懂军事和经济，要么是故意制造恐慌，其实稍微琢磨琢磨就知道，中美之间根本打不起来——毕竟双方都输不起，盟友也靠不住，最后还是得坐下来谈。

硬气一回，中方对美中止合作，不接受任何谈判请求。中美第六轮经贸会谈在华盛顿落幕，中方发布的新闻稿里连“共识”、“一致同意”这些客套话都没出现，反倒有消息说，中方已经正式中止对美合作机制，以后不再接受美方任何谈判请求！中美贸易这事儿，说白了就是一场拉锯战，从几年前就开始了。记得2018年那会儿，美国先是加关税，中国也跟着回击，从那以后，双方你来我往，科技出口、知识产权、市场准入，这些问题一直没消停。到了2025年，情况还是老样子，美国那边继续推高科技限制和中国商品关税，中国这边则在稳步推进自己的产业升级。第六轮经贸会谈选在华盛顿开，本来大家以为能有点进展，结果呢，中方新闻稿子发出来，干巴巴的，就几句基本事实描述，没提任何共同点。这事儿一出，网上议论纷纷，有人说这是中方在亮态度，不想再玩虚的了。2025年上半年，中美经贸磋商有过几次小动作，比如5月在日内瓦的会谈，双方发了联合声明，美国同意修改一些关税行政令，从8月12日起调整对中国商品的加征税率，中国也承诺在某些领域开放市场。但那只是暂缓，实际问题没根治。7月底，在斯德哥尔摩又谈了一次，焦点还是关税、科技和稀土出口，美国那边强调中国要多买美国农产品，中国则指出美方技术封锁不公。结果呢，没达成大协议，关税照旧悬着。进入8月，华盛顿这轮被定为第六轮，本意是继续对话，但美方要求越来越苛刻，包括强制技术转让和金融服务全面开放，这些条件中方早说过不接受。会谈开了几天，讨论了关税暂停细节、知识产权保护和出口管制，但分歧太大，美方反复无常，一会儿提新条件，一会儿又退回去。中方团队带头的李成钢，商务部副部长兼国际贸易谈判代表，他之前在WTO干过多年，经验老道，这次也直言不讳地指出平等互利的底线。中方为什么突然中止合作机制？这不是一时冲动，得从长期积累说起。美国从特朗普时代就开始的贸易战，到拜登接手后也没松口，2024年10月第五轮会谈就没结果，2025年关税又加码，高科技领域封锁更严，比如芯片和半导体出口管制，直接影响全球产业链。中国这边，经济体量大，底气足，不会因为压力就低头。过去几年，中方在谈判中让步过几次，比如多买美国大豆和能源，但换来的往往是更多限制和政治干预。这种不对等，让中方觉得继续那些形式化的机制，没啥实质价值。新闻稿没用“共识”这类词，就是在释放信号：合作得有诚意，不能一边谈一边打。中方正式宣布中止对美合作机制，意思是那些定期磋商渠道暂停，以后美方单方面邀约，中方不接招了。这一步，实际是为未来对话设底线，必须基于尊重和公平。从国际角度看，这事儿影响不小。美国可能会在媒体上说中国“强硬”，但事实是，美方长期单边施压，才逼到这份上。全球贸易规则，本该是WTO框架下平等竞争，可美国绕开多边机制，用行政令加关税，破坏平衡。中国作为大国，有能力维护自身利益，这次中止机制，就是在告诉世界：我们不怕压力，有实力自主发展。拿数据来说，2025年上半年，中国出口总额稳中有升，对美出口占比下降，转向东盟和欧盟，产业链调整加速。国内芯片和新能源产业投入加大，华为、中芯国际这些企业，技术突破明显，不再那么依赖美方供应。中方这硬气一回，实际是为长远战略铺路。过去，中美机制有时被美方当筹码，推动议程，现在中止了，中方掌握主动，只在互惠条件下谈。这不等于关门，而是划清界限。国际社会看在眼里，中国在RCEP和“一带一路”上合作多，形象正面。欧盟、日韩这些，也在和中国加强贸易，避免卷入美中摩擦。拿稀土来说，美国限制中国出口，但中国管制回应合理，全球供应链离不开中国供应。短期看，中美经贸摩擦还会持续，但中方不会被动。2025年9月，商务部表示，未进行任何经贸谈判，任何传闻没依据。这说明，中方在观察美方诚意。国内政策上，加大科技自立，十四五规划末期，成果显现，高铁、5G、电动车出口全球领先。美方如果想重启，得取消不合理关税和技术壁垒，否则中方不妥协。

印度刚跟美国重新和好，就又想在中印边境搞事了！9月12日，彭博社报道，印度拟斥资34亿美元修建中印边境铁路，确保在中印关系再度紧张时具备更强军事调动能力。这项计划预计四年内完成，将成为印度边境基础设施体系的重要组成部分。印度此次的边境铁路计划不是孤立行动，而是莫迪政府整体边境战略的一环。过去十年间，印度已经投入巨额资金建成近万公里高速公路，另有5000多公里正在建设中，这些交通网络与新建铁路相结合，将显著提升印度在边境地区的军事动员和后勤保障能力。美国对印度此举表现出明显支持态度，美国驻印度大使戈尔公开评价称，印度扩建铁路有助于维护南亚“稳定”，更有利于“合作伙伴关系”。这种支持背后是美国的战略算计：希望印度能够在亚洲扮演遏制中国的角色，戈尔甚至直言不讳地指出，印度与中国存在固有矛盾，且缺乏核心利益共识，莫迪绝无可能与中国建立深度合作关系。特朗普也在社交媒体上对印度示好，称美印关系很特殊，莫迪得知后第一时间回应感谢，这种互动表明尽管美国对印度征收高额关税，但两国关系正在迅速回暖。印度在边境地区加强军事基础设施建设的同时，却保持着与中国的经济联系，印度和中国恢复了中断五年的直飞航班，这种合作与防范并存的态势反映了中印关系的复杂性。印度外交政策的这种“平衡术”在中美之间表现得淋漓尽致。从军事角度看，印度此举意在弥补与中国在边境地区的实力差距，中国自2017年“洞朗”对峙事件后加速了自身建设，修建机场与直升机起降点等双重用途设施，显著提升了解放军在装备与兵力投送方面的能力。印度希望通过铁路网络扩展让印军在中印边境实现快速调动和补给。然而，这一项目面临巨大实施挑战，高原地区地形复杂，施工难度极大。印度基础设施建设一贯存在审批冗长、征地难、工程腐败等问题。2025年世界银行发布的《全球基建报告》显示，印度基建项目超预算、延期率均高于全球平均水平。印度正处于艰难的战略平衡中，东部要应对中国在实控线地区的军事存在，西部与巴基斯坦在克什米尔持续交火，国内还面临高通货膨胀率和青年失业率。2024财年军费预算虽创纪录地达到836亿美元，却导致教育支出缩减12%、公共卫生支出削减18%。印度此次的边境铁路建设计划折射出莫迪政府在大国博弈中的艰难抉择：既想借助美国力量制衡中国，又不愿完全倒向美国成为棋子；既想保持与中国的经济合作，又无法摆脱对中国的战略猜疑。这种平衡术能否成功，将取决于印度能否准确把握国际形势变化的节奏，同时妥善处理国内发展需求。大国关系从来不是“非友即敌”的简单选择，里面有着复杂利益的平衡艺术。参考资料：央视网《中印就边境问题达成解决方案,如何实现的?》

☔为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。说到科技进步，人们总会想起那些曾经闪耀全球的西方国家。可最近这些年，很多人会觉得，欧美国家在新技术上好像越来越没声音了。仔细琢磨，就会发现这里边有不少硬伤，根源还真不是技术本身，并不是他们不懂创新，而是因为科技这事儿实在太“烧钱”太耗人了。科技到了今天基本没有一个大型项目是“省钱省力”就能做成的，从高铁到卫星、再到前沿芯片，哪一样不是动辄上十亿几十亿美元？现在连做人工智能或者未来能源研究，都得几千人团队天天往实验室扑，还得配得上世界一流的设备。这些年最出名的国际热核聚变研究，有三十多个大国参与，出钱出力最多的还是美国和中国，其他国家就是出点预算图个参与感，真正能主导的很有限。科技发展的这背后是“钱袋子”和“人才库”的激烈竞争。还拿人工智能来说，美国大公司一投就是上百亿美元，深度学习的骨干不少还都是从欧洲、亚洲挖过去的。好项目好平台都在那边，人才和资源自然而然就集中到一起了，而欧洲和日本虽然看着高科技积淀不薄，可一到新领域，比如AI、量子计算、生物科技，他们的人才和资金都拼不过中美。欧洲起个什么新项目，一方面财政预算上限在那里，另一方面还各种条条框框，新规一出台企业就怕掉进政策的“坑”里不敢放开手脚。在半导体、材料、高端装备这些方向也都是谁有钱谁说了算。台积电、英特尔这些巨头一搞新工艺，背后动辄几十亿美元砸进去，小国家就算能参与，最终也只能给大玩家们打辅助。时间一长，全球科技重心自然就向中美两国倾斜。数据也能说明问题，美中两国的企业每年研发投入加起来接近全球总量的一半，欧洲、日本只能眼睁睁看着自己的份额一点点被挤没。除了钱和人才，新政策也拉开了差距。美国多半鼓励公司放手干，只要产品能快点上，没人太多管。中国讲究边做边完善，政策跟着技术跑。再看欧洲，日本居多还是谨慎、市政管控多，推个什么法案很快，等企业真要落地又一堆审批，企业往往刚把计划定好，政策就变了，结果是创新节奏根本比不过别人。欧洲、日韩本来还有点底子，但现在哪怕是大项目，也越来越跟不上步伐，新兴科技只要缺了钱和人，再大的历史积累也难顶住。如果这种趋势继续下去，后边的国家只能找准自己的小赛道或者抱团合作，别总想着一国独大，否则再好的想法没钱没人也就只能想想，舞台上的主角只会越来越集中。这也许是当下科技发展最现实的写照。

中国是有高人的！看，中国新建黄岩岛自然保护区一出，美国就打不成委内瑞拉了吧！陷入左右为难的美国，连忙给中国打了两通电话。先说说美国对委内瑞拉的心思有多毒。这半年来，美国为了抢委内瑞拉的石油，为了压服这个敢跟自己叫板的拉美国家，没少下功夫。委内瑞拉有啥好？全世界最多的石油储量就在那儿埋着！美国嘴上说自己能源自给自足，可谁不想要更多资源？更重要的是，马杜罗政府不买美国的账，还跟中俄走得近，这在美国眼里就是在自家后院插了根钉子。他们想通过军事压力把马杜罗赶下台，换上听话的政府，既能控制石油，又能把中俄势力从拉美挤出去，真是打得一手好算盘。就在这剑拔弩张的时候，咱们国家宣布在黄岩岛建自然保护区，这步棋走得太妙了！很多人可能不知道，黄岩岛那片海域生态环境好得很，活珊瑚覆盖率比澳大利亚大堡礁还高，海水和海底沉积物都是一类质量，这么好的地方当然要好好保护。但明眼人都明白，保护生态是一方面，这更是咱们行使主权的正当做法，以前菲律宾总想来捣乱，渔民偷偷摸摸去捕鱼，现在成了国家级自然保护区，海警执法就更有底气了，谁敢来非法捕捞，直接罚款扣船，有理有据。这一下可把美国给难住了，本来他们在南海就没闲着，又是在菲律宾建军事基地，又是部署"堤丰"导弹营，那导弹能打1700多公里，摆明了是想在咱们家门口闹事。现在黄岩岛这边规矩立起来了，中国海警船巡逻更频繁，实际控制得稳稳的，美国要是真敢对委内瑞拉动手，把大兵和军舰都陷在拉美，那南海这边就鞭长莫及了。可要是把精力放在南海，又怕委内瑞拉那边压不住，马杜罗政府站稳脚跟，中俄趁机加深合作，那美国在拉美的面子和利益都得受损。打委内瑞拉吧，怕南海失控；专心南海吧，又不甘心在拉美认输，这种进退两难的滋味，都是咱们这步好棋逼出来的。咱们建这个自然保护区，从头到尾都占着理，联合国《生物多样性公约》鼓励各国保护生态，咱们这么做完全符合国际义务。而且黄岩岛本来就是中国的固有领土，2012年之后就一直由咱们实际控制，现在设立保护区只是正常行使主权，谁也挑不出毛病。美国想插手都找不到合适的理由，只能眼睁睁看着咱们把黄岩岛的管理越做越规范。再看看委内瑞拉那边，因为有咱们在南海的牵制，美国不敢轻易动手，马杜罗政府也能喘口气。他们把从中国买的VN-16、VN-18两栖战车拉出来演习，这些装备虽然不是最先进的，但对付登陆部队正合适。这既是给美国看，也是在告诉世界，委内瑞拉有能力保卫自己，背后还有朋友支持，美军看着委内瑞拉的防御准备，再想想南海的局势，自然要掂量掂量动武的代价。说到底，这就是大国之间的智慧较量，美国总想用武力解决问题，到处炫耀肌肉，结果把自己搞得四处树敌，兵力分散。咱们则不一样，不声不响地做实事，建个自然保护区既能保护生态，又能巩固主权，还能巧妙地牵制对手，这才是真正的高明。现在的美国就像个横冲直撞的壮汉，看似厉害，其实破绽百出；咱们则像个太极高手，借力打力，不费多少力气就让对手进退两难。这事儿也让咱们看清了，中国这些年的发展不是偶然的，背后有一群有远见、有智慧的战略家在运筹帷幄，他们不搞霸权主义，不欺负小国，但也绝不怕任何国家的威胁和挑衅。通过一个个像黄岩岛自然保护区这样的举措，既维护了国家利益，又展现了大国担当，让世界看到中国不是只会被动应对，更会主动布局。现在国际形势虽然复杂，但只要咱们坚持自己的道路，用智慧和实力说话，就没有迈不过去的坎。美国想同时在南海和拉美给中国找麻烦，那是打错了算盘，咱们这步棋不仅保护了黄岩岛的珊瑚礁，更保护了国家的长远利益，让那些想捣乱的国家明白，中国不好惹，也惹不起。这种不战而屈人之兵的智慧，才是真正值得咱们骄傲的！

美专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。曾几何时，特朗普掀起贸易战的那一刻，很多人以为这只是他谈判的老套路，可到了2025年，他真的又回来了，而且这次是卷土重来，火力更猛。他不再遮掩，而是把对中国的关税直接拉到极限，不仅全品类10%起步，还对电动汽车、电池等关键领域直接加到60%。他的算盘很简单：逼中国就范，再一次证明“美国优先”不是口号，而是可以落地的政策武器。可现实并不买账。美国本土的汽车厂商首先就扛不住了，进口中国电池的成本翻了好几倍，自家电动车价格飙升，消费者要么转头买中国品牌通过东南亚绕道进来的车型，要么干脆放弃换车，导致福特、通用的工厂纷纷减产，工人怨声载道。更让特朗普头疼的是，中国那些被盯上的高科技企业，早就把供应链撒到了墨西哥、东南亚，关税壁垒拦得住直接出口，却挡不住人家在第三国设厂再卖回美国，反而让美国本土上下游企业失去了便宜的原材料来源，成本一路走高。这时候就有美国专家出来敲警钟了：照这么打下去，贸易战输了的话，以特朗普那性格，保不齐会动歪心思，把战争当成最后的选项。这话听着吓人，但稍微看看美军现在的家底，就知道这想法有多不切实际。太平洋舰队的核潜艇一半以上都在船坞里等着维修，去年有外媒曝光，光是停用等待保养的潜艇就占了近三成，真要发生冲突，能随时出动的家底实在不够看。更要命的是武器生产的供应链，从弹药到卫星零件都得依赖外国供应商，连太空司令部都承认，军事卫星项目因为缺零件已经拖了好几次工期。那些吹得天花乱坠的新型武器，要么还在图纸上，要么就是造几架原型机就没钱量产，真要跟中国硬碰硬，这些“纸面实力”根本撑不起场面。再看看中国这边，这些年海军的新舰艇跟下饺子似的，高超音速武器早就列装部队，更别说那些能精准打击航母的弹道导弹，早就形成了实实在在的威慑力。美军在西太平洋的基地，从关岛到日本，现在都在中国的火力覆盖范围内，过去那种航母编队耀武扬威的日子早就一去不复返了。特朗普是出了名的精于算计，做什么事都得算笔账，战争这买卖风险太高，他不可能不清楚。一场仗打下来，军费开支就是个无底洞，现在美国国债都快压得喘不过气了，真要开战，别说纳税人不答应，华尔街的金主们第一个就得跳出来反对。而且特朗普的商业思维里，最看重的就是“投入产出比”。贸易战输了无非是面子难看，要是打仗输了，那可是里子面子全没了。中国不是伊拉克、阿富汗，手里的家伙什样样齐全，真要硬碰硬，美军未必能占到便宜，搞不好还得把霸权地位都搭进去。他身边的幕僚肯定算过这笔账：军舰修不好，弹药造不出，盟友又不敢真跟着蹚浑水，这时候动武纯属自讨苦吃。说到底，特朗普再怎么咋咋呼呼，本质上还是个商人，赔本的买卖绝对不干。他现在顶多就是在嘴上放狠话，搞点制裁、禁运之类的小动作，真要把战争摆上台面，除非他脑子突然不清醒了。那些担心他会铤而走险的人，可能忘了他最在乎的是自己的政治前途，一场没胜算的战争，只会让他从总统宝座上摔得更惨。所以别看现在贸易战打得凶，真要升级成热战，可能性实在太低，毕竟对特朗普来说，任何不符合商业逻辑的冒险，都是绝对要避免的。

蔡正元：看到美国NASA宣称禁止中国公民参与它们的项目，他笑着说NASA难道还觉得它们的成绩比中国好吗？这真的让人笑掉大牙，就拿登月的水平来说吧，中国登陆的是月球的背面，而你美国有能力登上月球的背面吗？你们恐怕只能希望中国能给你们点背面的月壤吧！所以你们还能觉得“中国需要偷偷瞄你们的考卷”吗？实在是想太多了吧！中国人有智慧，有能力，我们自己可以开创自己的未来！#蔡正元##NASA#

中美最后的结果，在中美巨额关税下，中美贸易已经清零，接下来中美或许只有两种结果。眼下的局面，看似只是几张账单上的数字变化，其实背后牵动的是整个世界的神经。曾经美国中西部的农仓满是销往中国的大豆，如今却堆在库房里发霉，农民的日子一落千丈。过去吃饭靠中国市场，现在买家一走，他们只能望仓兴叹。与此同时，美国华尔街却看着中国在中东石油贸易中推广数字货币，悄悄盘算新的金融商机。但在国会，那些逢中必硬的政客始终逼着政府维持关税，结果种田的、炒股的、政治口号派全都吵成一锅粥。农业和金融代表的是两头，但真正的关键则卡在工业和科技，美国拼命限制芯片出口，以为能困住中国，结果却掐到自己的脖子。军工企业少了中国稀土，导弹生产都卡壳，找替代供应商，不是技术不起就是成本太高，这本该是美国的“王牌”，结果变成一根自己缩不回的锁链。欧洲的大企业同样焦头烂额，德国车企夹在中美之间，既怕失去中国电池带来的销量优势，又怕没了美国的补贴政策。法国的空客更是进退维谷，天津的工厂运转正常，但美国若坚持切断同中方零件往来，产能直接腰斩，客户怨声载道，这种左右为难的处境，几乎让欧洲产业链喘不过气。而发展中国家也没能置身事外，越南服装厂严重依赖中国原料，一旦触发美国的“关税绕道”审查，整船货物可能压港口烂掉。印度药企同样倒霉，原料七成都靠中国，要换欧洲货成本直线上扬，最后让普通家庭连基本药都买不起。这些都说明，中美的较劲不仅是两国的角力，而是把整个世界经济都拖进暗流里。与美国的焦躁相比，中国的步调更像是另起炉灶，和东盟的贸易份额连年增长，“一带一路”在非洲、中东不断铺开，大型基建和设备项目落地，形成新的市场极。欧洲巨头依旧热衷中国市场，因为他们清楚，全球消费群体最大、供应链最稳定的地方，依然是这里。科技领域也成了重头戏，美国频出禁令想卡脖子，可中国本土芯片厂硬是在特定环节闯出路子，能支撑汽车、家电等产业。甚至有些美企在华工厂偷偷换上国产芯片，只为保证生产线不断。特斯拉上海工厂就是例子，不和本地链条深度合作，根本立不住脚。结果中国科技企业在专利申请上一路飙升，在欧洲等市场大显身手。未来路子其实只有两条，要么彻底撕破脸，世界经济链条直接分成两半，要么在漫长消耗后重回谈判桌，寻一个新的平衡点。不管如何，旧秩序已经回不去了，如今，中国的替代市场和技术路径越走越稳，美国却不得不在强硬姿态和企业压力之间左右为难。而对于大多数国家来说，这场博弈是威胁也是机遇，欧洲不甘心只做被动跟随者，东南亚力图找平衡，非洲和中东则更看重和中国的实际合作。美国的处境尴尬，既要端着强硬的面孔，又逃不开现实的经济困境。可以确定的是，全球格局正被重新洗牌，美方说了算的时代已经过去，而中国与新兴市场的声音正越来越响亮。

新加坡已经预测中美冲突，若冲突爆发，美国则表示：中国不能攻打美本土！中美第四轮谈判牵动全球心弦，虽然很多人都希望双方达成共识，但目前的局势极为复杂，美国时想对华缓和，时而要对抗。面对这一局面，新加坡高层曾多次表明态度，他们认为，未来的局势恐怕不太好，甚至人类的命运都有可能要受到影响。那么这一又是怎么回事呢？众所周知，新加坡是一个很富裕的国家。作为全球最大的转运枢纽，新加坡大吃和平时期的红利，在中美间得利不少，使得其贸易总额占到了GDP的311%。不过，新加坡终究是小国，一旦失去和平庇护，很难守住自己的财富。因此，历任新加坡领导人都对大国动向都十分敏感，他们对于国际形势的预测都颇具前瞻性。例如新加坡前总理李显龙在中美贸易战时曾站出来表态，中国正将美国视为崛起的“绊脚石”，而美国不甘心放弃自己的霸权，双方必然会围绕关税的问题要多打几个回合，甚至不止是关税，双方未来也许还会在出口、投资等问题上较劲。如此一来，中美之间的对抗势必会影响到世界上其他国家，而这种影响也可能是地动山摇般的。因此他向新加坡政府建议：一定要系好安全带，为最坏的情况做好准备。除李显龙外，现任新加坡总理黄循财也对未来很担忧，早在去年他就提出：有不可控的强大势力正在改变大环境，中美日益加剧的竞争成为新加坡最大的担忧，乌云正在笼罩天际。在特朗普上台之前，他曾表示：无论换哪个美国总统上台，中美可能得不到缓和。特朗普上台后，他又预测：新加坡正处于更加危险和动荡的环境中，不光大国间会出现严重的贸易壁垒，在南海和台海等热点地区可能会出现误判事件。那么假如中美之间真擦枪走火，结局会怎么样？美国方面曾进行过推演，不过各方对此结论却截然相反。例如美国智库和五角大楼就认为：美国依旧在军事上有领先地位，中国是很难打到美国本土的。某种程度上来看，说得并没有错。因为美国为封锁中国，曾设置多道岛链封锁线，虽然美国实力有所衰退，但中国想要一次冲破所有封锁，肯定不容易。而且美国在亚太地区有诸多盟友，包括日本，韩国，菲律宾，澳大利亚，这些国家的实力也不容小觑，美国似乎可以复刻俄乌冲突，利用“炮灰”挡住来自中国的自卫反击。当然也有一部分人没这么乐观，据路透社的报道，美国空军准将威克特就曾警告：中国的军力正在快速增长，如果台海爆发战争，美国本土的军事基地可能要遭到攻击。甚至如果美国战机对中国威慑失败，就连美国本土也难以幸免，而且这种攻击可能还包括网络进攻，会导致电力供应的中断以及其他国家基础设施的瘫痪。为此，一些美国高级官员也在着手准备，在菲律宾和西太平洋，美国军事工程师正在重建二战以来长期未使用的跑道，还计划将少量飞机分散部署到多个地点，以最大化生存能力。总之，从美国自己的推演来看，一旦中美发生对抗，他们其实没有必胜把握的，到时候还真可能会如新加坡领导层所预料的那般：两国两败俱伤，世界也会面临大破坏。不过，也正因为美国没有绝对的把握，所以中美间应当不会发生新加坡所预料的最坏情况，毕竟美国也不是傻子，明知道孤注一掷不一定能赢，而中国又是爱好和平的国家，也没必要去那样做。而新加坡似乎也有察觉，所以他们一边警告新加坡人民要做好最坏的准备，一边又积极参与国际间的谈判，不断呼吁中美之间以合作来代替对抗。例如，新加坡防长黄永宏曾呼吁：目前欧洲和中东已经相继爆发战争，世界不能同时有三个不稳定的战争区域，世界已经经受不起这样的冲突了，否则未来30年里我们的未来都将黯淡无光。但新加坡或许还是低估了美国的野心，中国虽然一直在积极回应新加坡的和平主张，但美国在特朗普的带领下愈加肆无忌惮，滥用关税武器，以至于就连新加坡自身都被征收了关税。在此背景下，新加坡的心态也发生改变，如黄循财对此发表强硬的讲话，说：美国不应该向新加坡征收任何关税。他对此感到很失望，美国的作为不是朋友能做出的事情，美国加征关税的举动，是在抛弃自己一手创建的体系。于是，一些学者推测，新加坡可能会逐渐向华靠拢，而这也就衍生出了一个新的思路，那就是中国通过合作共赢建立新的国际政治新秩序，这样世界也就不要面临新加坡所担忧的危机了。当然这还只是一个思路，新加坡到底会不会这样选择还是未知，不过随着美国的行为越加偏激，相信像新加坡这样的国家都会做出正确选择的。

马德里谈判前，美国下马威，最高对华加税100%，中方反手断美财路。9月12日中国商务部确认，中美双方即将在西班牙马德里举行第四次经贸谈判。这是第四次轮中美经贸谈判。然而，就在前些天，G7财长召开视频会议，美方再次老调重弹，要求G7对中国加征关税，且加税幅度最高竟达100%，如此行径令人咋舌。但是对于中国而言早已看穿美国“下马威”的伎俩，并且仅仅依靠稀土和大豆两张牌就稳住局面了。美方要求G7集体对华加税的行为，反映的不仅是其对华贸易政策的延续，更暴露了其单边行动能力的衰减。从单独行动到拉拢盟友，表面上是联合行动，实则是自身影响力的相对下降。这种“组团施压”的方式，反而凸显了美国在单边行动效力不足后的策略调整。值得关注的是，欧盟及其他G7成员国的态度并非铁板一块。此前美国以欧盟购买俄罗斯能源为由施压对华加税，已让欧洲盟友感到不适。德法两国工商界近期频频发声，反对对华脱钩断链，担心成为美国贸易保护主义的牺牲品。这种联盟内部的分歧，正在削弱美方集体行动的实际效果。面对美方的施压，中方并未采取对等加税的简单应对方式，而是选择了更为精准的策略，直击美国利益链条的关键环节。这种反击方式体现了中方在贸易博弈中的战略升级：从被动应对到主动布局，从全面反击到精准打击。稀土作为高科技产业和国防工业的“维生素”，一直是中美贸易博弈中的关键筹码。中国在全球稀土产业链中的主导地位并非偶然，而是经过数十年战略布局的结果。从开采、提炼到加工技术的全面领先，使中国在这一领域具有难以替代的优势。中方在稀土领域的反制能力，不仅体现在出口限制上，更体现在技术标准和产业链整合上。美国尽管拥有本土稀土资源，但缺乏完整的加工产业链和专业技术人才，这种结构性缺陷难以在短期内弥补。中方的稀土策略，因此成为谈判中一张具有战略威慑力的“王牌”。大豆贸易一直是中美经贸关系的压舱石，但也成为了中方反制的重要领域。中国通过多元化进口来源，已大幅降低对美国大豆的依赖。巴西、阿根廷甚至俄罗斯等国的大豆正在填补美国留下的市场空白。这种进口多元化策略的精妙之处在于：既保护了国内畜牧业饲料供应，又避免了对单一国家的过度依赖。更重要的是，大豆主产区是美国中西部“红州”的重要经济支柱，这些地区的政治影响力不容小觑。中方在大豆进口上的灵活调整，因此能够直击美国政治体系的敏感神经。中美贸易摩擦表面上是关于逆差和关税的争论，实质上是全球产业链主导权和科技制高点的竞争。美方对华加税的逻辑建立在两个基本假设上：一是关税压力能够迫使产业链撤离中国；二是技术封锁能够延缓中国产业升级。然而多年实践表明，这两个假设都存在问题。产业链的迁移是一个复杂的过程，涉及基础设施、劳动力技能、供应链网络等多重因素，绝非单一关税政策所能决定。中国完善的产业链配套和超大规模市场优势，使许多企业即使面临关税压力，仍然选择“在中国，为中国”的战略。另一方面，技术封锁虽然在短期内造成一定困难，却也加速了中国自主创新的步伐。从芯片到工业软件，从航空发动机到高端仪器，中国在关键技术领域的投入和创新速度正在提升。这种“压力转化为动力”的效应，可能是美方最初未充分预估的。中美经贸博弈是一场持久战，双方都在不断调整策略和战术。美方从最初的全面进攻转为现在的联盟施压，中方从被动应对到主动布局，这种动态平衡仍在持续演变。一个值得思考的问题是：在这场博弈中，美方的“极限施压”策略是否已经触及边际效应递减的拐点？当关税从20%提高到25%再到100%，其威慑效果是否反而随着税率的提高而递减？当企业已经逐步调整供应链和市场布局后，更高关税的实际影响是否会低于预期？另一方面，中方的“精准反击”策略是否能够持续发挥效力？稀土武器的使用是否存在某种临界点，超过则可能加速替代技术的研发？大豆进口的调整是否会带来意想不到的市场连锁反应？这些问题都指向一个更深层次的思考：在全球经贸体系深度重构的当下，传统贸易博弈工具（如关税）的有效性正在下降，而基于产业链、技术标准、国际规则的新型竞争正在成为主流。在这种转型中，谁能够更快地适应新规则、掌握新工具，谁就可能在未来的竞争中占据先机。中美马德里谈判的结果尚难预料，但可以肯定的是：这场博弈已经超越了简单的贸易逆差之争，正在重塑全球经贸新秩序。在这场变革中，战略定力与战术灵活性的结合，或许比单纯的强硬更为重要。

就在昨天，面对美英军舰的挑衅，解放军东部战区，用一份“有效处置”的官方通告，和一架“急速俯冲”的直-10，宣告了新时代的到来。根据公开的ADS-B信号记录，美军“钟云”号驱逐舰与英军“里士满”号护卫舰组成的编队，于清晨六时十七分进入台湾海峡北口。日本防卫省随后发布的卫星图像显示，该编队保持十六节航速，沿所谓“中线”以东五海里航行。这种刻意保持的“安全距离”，与三个月前美舰单独穿越时贴近“中线”的姿态形成微妙对比。直-10的这次行动并非偶然。作为解放军陆军航空兵的主力武装直升机，它具备强大的对地攻击与空中格斗能力，此次在台湾海峡上空的“急速俯冲”，精准锁定美英军舰航向，通过战术动作清晰传递出警告信号。现场画面显示，直-10保持低空飞行姿态，机翼下的武器挂架清晰可见，在靠近美英军舰一定距离后平稳拉升，整个过程动作连贯，既展现出飞行员精湛的操控技术，也体现出解放军对战场态势的精准把控。这种近距离的战术威慑，让美英军舰不得不调整航线，加快速度驶离相关海域。东部战区发布的“有效处置”通告，虽文字简练，却蕴含丰富信息。通告中提及，战区部队全程对美英军舰进行跟踪监视，根据现场态势采取针对性应对措施，确保台海周边海域空域安全稳定。事实上，这并非解放军首次在台海应对外军挑衅。此前，每当有外军舰机靠近台海，东部战区都会第一时间组织海空兵力开展巡逻警戒、跟踪监视等行动，形成常态化的应对机制。而此次直-10的“急速俯冲”，相较于以往的跟踪监视，战术威慑意味更浓，也标志着解放军在台海管控手段上的进一步升级。美英此次联合派舰穿越台湾海峡，背后有着复杂的考量。近年来，美国频繁联合盟友在印太地区开展军事活动，试图通过所谓“航行自由”行动彰显存在感，拉拢盟友共同牵制中国。英国作为美国的传统盟友，也多次派遣军舰前往印太地区，参与联合军演或航行任务，此次与美国一同穿越台湾海峡，便是双方军事合作的又一体现。但他们显然低估了解放军维护国家主权与领土完整的决心和能力，直-10的“急速俯冲”与东部战区的“有效处置”，用实际行动打破了其试图制造紧张局势的图谋。从更长远的视角来看，解放军在台湾海峡的此次行动，并非孤立事件。随着国防实力的不断提升，解放军在台海地区的常态化战备巡逻已成为常态，海空兵力的协同作战能力、战场反应速度都在持续增强。此前，东部战区曾多次组织海空联合演训，在台海周边开展舰机协同、对海突击、制空作战等科目训练，不断锤炼部队实战能力。此次应对美英军舰挑衅，正是这些日常训练成果的一次实战检验。如今，台湾海峡的“规矩”已悄然改变。不再是外军随意进出、制造挑衅的场所，而是解放军坚定维护国家主权、保障地区和平稳定的前沿阵地。直-10的“急速俯冲”与东部战区的“有效处置”，不仅是对一次挑衅的回应，更向外界传递出明确信号：任何试图在台海地区制造事端、破坏稳定的行为，都将面临解放军的坚决反制，台湾海峡的和平稳定，由中国人民解放军牢牢守护。

为什么美国不敢炸三峡大坝？说白了，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手，美国不敢动三峡大坝不是因为他们心慈手软，而是因为代价太大、风险太高，他们根本承担不起！三峡大坝可不是用泥巴堆的，它是用2689万吨混凝土、29万吨钢筋和25.5万吨钢材拼出来的“重力山”。设计时连核弹都考虑进去了——中国专家算过，就算被大当量核弹直接命中，大坝也只会裂个口子，不会整体塌成饺子馅。普通炸弹打上去，连个坑都砸不出来，顶多掉点混凝土渣。更绝的是，大坝全长2335米，高185米，想彻底炸碎它，得把上千公里的坝体全轰成渣。可美军轰炸机肚子就那么大，就算把B-21隐身轰炸机塞满钻地弹，也得飞几十趟才能完成任务。但中国有天上的卫星盯着、地上雷达扫着、空中战机追着，美军飞机还没靠近，就得被导弹揍下来当“活靶子”。三峡大坝里锁着395亿立方米的水，相当于把2800个西湖的水全倒进一个盆里。一旦炸开，洪水能像脱缰的野马，把武汉、南京甚至上海全淹了。下游长江中下游平原是中国40%的粮仓，几亿人得背着包袱逃难，工厂停电、火车停运、手机没信号，连方便面都买不到。更要命的是，中国经济占全球18%，长三角、珠三角的工厂生产着全球70%的手机、50%的电脑。大坝一炸，全球供应链断成“麻花”，美国超市货架全空，油价涨到天上去，股市崩得比过山车还快。这哪是“打败中国”，分明是“拉着全世界一起跳崖”！中国国防部早放话了：攻击三峡大坝等于宣战核战争。美军要是敢动手，中国的洲际导弹、高超音速导弹立马飞向美国本土，纽约、洛杉矶都得抖三抖。更别说黄石公园的超级火山要是被核打击惊醒，那才是真正的“地球重启”。国际上更没戏。《日内瓦公约》明文规定不能炸民用设施，美国要是炸了大坝，立马从“人权灯塔”变成“全球头号战犯”，英国、法国、德国全得跟它翻脸，贸易全断，美元变成废纸，成了全球“孤家寡人”。这买卖，连特朗普都得算盘打崩：“赔率太低，不赌！”说到底，美国不敢炸三峡大坝，不是怕中国，是怕自己被拖进地狱。现在打仗早不是“一招制敌”的老黄历，而是“伤敌一千，自损一万”的糊涂账。美国那些政客总爱叫嚣“武力解决”，可他们忘了，核武器时代没有赢家，只有坟场。中国建三峡大坝，是为了让长江不再发脾气，让老百姓过好日子；美国要是敢炸，那就是跟全人类过不去。这种疯子念头，连美军五角大楼都得摇头：“这活儿，赔到祖孙三代都还不起！”未来世界，比的是谁更会合作，不是谁更会打架。中美与其在“末日按钮”上较劲，不如一起搞定气候变化、疫情这些真问题。毕竟地球就一个，炸了大坝，大家连躲的地方都没有。和平虽然不酷，但能活命啊！

其实，美国没有想象的那么好，欧洲没有想象的那么富，日韩没有想象的那么先进文明，南亚、非洲、拉美没有想象的那么穷困，印度没有想象的那么垃圾，中东没有想象的那么极端，俄罗斯没有想象的那么有战斗力，我们也没有想象的那么差劲，那么惹人嫌。中国与美西方意识形态的斗争，永远在路上，要想防止文化入侵，思想殖民，就必须公开、全面、彻底去美元化，去英语化，去自由世界普世价值观化，中国要牢固树立人民币自信，文化语言自信，制度和传统文化价值体系自信，切实改变崇洋媚外，外国月亮比中国圆，空气香香甜甜，宁愿在国外捡垃圾，流浪乞讨，也不愿回中国等等观念，改变外国人高人一等，移民优势心理，跪舔理所当然的奴才心态，打击公知的胡言乱语，只有这样，中国才会在中美全面对抗中取得全面彻底胜利。

为何中国反复升级轰六轰炸机群?因为说白了，压根就是歪打正着，本来是技术不够，结果变成了抄近道超车。2025年的世界，军事科技像追剧一样，分分钟就能反转，美国总统特朗普在白宫推特上谈论“绝对优势”，而南海上空，老牌轰炸机轰-6却飞得有模有样，硬是让全球军迷看了直呼“想不到”。上世纪五十年代，中国从苏联引进图16中型喷气式轰炸机技术，开启了轰六的国产化之路。当时咱们国家航空工业基础薄弱，在那艰苦的条件下，1968年，第一架完全国产的轰六才试飞成功，1969年开始批量装备部队。最开始的轰六，就是个中程轰炸机，主要任务就是扔扔常规炸弹，作战能力有限。但中国军工哪能满足于此呢？此后便踏上了持续升级轰六的漫长征程。早期的升级受技术限制，步子迈得不大。比如轰六甲，主要在弹舱加了恒温空调设备和检测设备；轰六乙在弹舱装了大型航空照相机，用来当侦察机；轰六丙增设了电子战系统。可这几个“改型”数量不多，有的试验完又拆了“改造”部分，变回原始轰六继续服役。随着中国航空工业慢慢发展，对轰六的改进力度才逐步加大。上世纪70年代末，西飞给原始轰六增设新一代领航系统，这就是轰六C。差不多同一时期，为满足海军对反舰导弹载机的急切需求，1974年提出并尝试研制轰六丁，后来在其基础上改进的轰六D，机头增设245型轰炸雷达和射击指挥仪，能发现200公里外的大型水面目标。之后，海军航空兵有了轰六G，空军航空兵有了轰六H。轰六G换装新型座舱显示、航电系统、雷达，采用新型GPS/INS惯导系统；轰六H更新了火控系统，配备中继数据吊舱。接着又有了轰六M，航电、火控系统进一步强化，能兼容海空军绝大多数导弹武器。到了轰六J/K/N这几个型号，那升级可就厉害了。它们重新设计机体，换发动机，增加大型头部雷达，全面更新航电系统，还改成“双人制飞行机组”。像轰六K，航程能到8000公里，作战半径超3000公里，机翼下六个挂点，能携带各种导弹，初步具备战略轰炸机的某些特点。轰六N更是在轰六J/K基础上，增加空中加油管，航程达9000公里，作战半径4000公里，还能挂空射弹道导弹，拥有了稳定的战略打击能力。回顾这个升级历程，一开始真的是因为技术不够，没办法一步到位搞出顶尖的战略轰炸机。只能在现有轰六的基础上，一点点根据实际需求，从改进航电系统、火控系统，到更换发动机提升航程、载弹量，再到增加外挂点适配新型导弹，逐步提升其作战能力。可谁能想到，这么一步步升级下来，轰六这个老平台，竟然摇身一变，成了具备战略威慑力的空中力量。如今中国拥有超过200架轰六系列轰炸机，现役数量超231架，是全球规模最大的轰炸机群。在实际作战应用中，轰六的升级成果更是大放异彩。2016年南海危机，美国派航母耀武扬威，中国升级版轰六直接展示实力，让美国不敢轻举妄动。2023年6月，空军某团的轰六K在南海低空突防美航母群，证明了自身实战潜力。2024年7月，中俄联合巡航，轰六K飞到阿拉斯加附近，引得美加战机紧急拦截，中国空军的影响力已经触及美国本土边缘。轰六N还能挂载鹰击-21高超音速导弹，射程1000-1500公里，速度6-10马赫，末段机动性强，防空系统很难拦截。一架轰六N带两枚，再加上海军055驱逐舰等装备，海陆空联手，交叉火力能覆盖关岛3000公里范围，对美国在亚太地区的军事部署形成强大威慑。从最初的技术受限，到如今通过持续升级让轰六脱胎换骨，实现弯道超车，中国军工用实际行动书写了一段逆袭传奇。未来，随着技术的进一步发展，轰六或许还会不断进化，继续在捍卫国家主权、安全和利益的征程中，发挥不可替代的重要作用。当美苏死磕“更高更快更强”时，中国军工选了条反直觉的路子：与其赌几十年研发全新轰炸机，不如把老平台武器挂载玩到极致。轰-6的魔改史印证了一个硬道理：在军事博弈场，拿一手普通牌却打出王炸效果，才是真本事！

中美贸易战形似抗美援朝战争！美国赌中国不敢出兵，中国赌美国不敢越过三八线！如同现在中国赌美国不敢继续加征关税，美国赌中国不敢反制加征关税，结果就是都出乎了各自的预判！走出贸易战爆发以后，局势升级得非常快，一开始，美国只是想着用关税来给中国制造麻烦，认为中国最多发几句抗议，不会真动手。可没过多久，中国直接宣布反制，把压力甩回去，美国见状，又加大力度往上推，结果中国也不退步，继续顶回去。双方你来我往，数次加码，整个全球市场的神经都被拧紧，这时候人们才发现，双方其实都赌错了。这种场景，和七十多年前的朝鲜半岛有几分相似，当年，美国判断中国刚刚建国，内政经济困难，不敢冒险出兵，而中国觉得美方不会不顾一切冒险进逼鸭绿江。双方都觉得自己看透了对方，却都没料到，局势最后彻底失控，1950年，中国志愿军渡过鸭绿江，正式进入战场，美军被打得一路后撤，最后消耗几年才来到谈判桌前，停战时美军还是退回到三八线以南。无论是当年的战场，还是后来的贸易战，有一个规律很清楚：只要涉及核心利益，中方都不会退。美国总是觉得凭借手里的优势，可以逼我们低头，那时候靠的是武器优势，现在靠的是金融和市场规则，但问题在于，中国的底线一旦被触碰，就算付出代价，我们也会做出回应，这就是美国多次误判的原因。抗美援朝时，中国的底气来源于全民的支持，物资匮乏，装备差，但全国人心齐一块，硬是把一支强敌拦在国门之外。而到了今天，中国的底气变得更实在，中国已经形成了完整的工业体系，很多产业几乎可以自我循环，粮食、电力、基建、钢铁都能自给自足，外部压力确实能带来麻烦，但很难真正让中国的经济撂倒。相比之下，美国产业空心化严重，一旦供应链被冲击，首先倒霉的就是自己的消费者和农场主，正因为如此，美国内部的反对声音越来越大，政府也被不断逼着走向谈判桌。事实证明，不论是战争还是贸易战，光靠极限施压是解决不了问题的，美国在朝鲜战场打了三年，付出惨痛代价才坐下来谈。而在贸易争端里，加征关税到一定程度，美国发现自己也吃不消，最后还是得和中国磋商，所有谈判都说明一个道理：想改变中国的选择只能靠对等交流，而不是逼迫。今天的中国，和七十年前相比，底气、实力都更坚实，未来的经贸关系该怎么走，其实答案早就写在历史当中了。

为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战。说到底中国手里的美债早就不是一张张普通的债券，更像是一根拿在手里的“金融核按钮”。中国一旦将美债全部抛售，那必然会对美国经济造成严重影响，说不定美国就会因此破产了，一旦美国破产，那将对全球经济体系造成巨大冲击，人民币也会受到影响。先看看中国手里的美债规模，常年保持在万亿美元级别，是美国国债的主要海外持有国之一。这可不是个小数目，相当于美国一年GDP的好几成。要是突然把这些债券全抛到市场上，就像往平静的湖面扔了颗巨石，全球金融市场肯定会掀起巨浪。美国国债市场是全球最大的债券市场，平时流动性很好，可一下子多出这么多抛售盘，买家根本接不住。供大于求的情况下，美债价格会暴跌，收益率则飙升。而美国政府每年都要发新债还旧债，收益率一涨，意味着政府借钱的成本大幅上升，原本每年几千亿美元的利息支出可能会翻倍，这对美国财政来说是难以承受的重压。更严重的是，美债被视为全球金融体系的“定海神针”，很多国家的外汇储备、金融机构的资产配置都以美债为核心。美债价格暴跌会导致这些资产大幅缩水，引发全球范围内的财富蒸发。就像2008年次贷危机时，仅仅是一些次级债券出问题就引发了全球性金融危机，要是万亿美元级别的美债出乱子，后果不堪设想。美国经济一旦因为美债危机受到重创，肯定会把矛头指向中国。要知道，美国把金融霸权看得比什么都重，谁要是威胁到美元和美国国债的地位，他们向来不会手软。当年日本经济崛起，试图挑战美元地位，美国通过广场协议让日元升值，直接戳破了日本的经济泡沫。如今中国要是主动抛售美债引发危机，美国很可能会采取更激烈的手段，从贸易、科技、军事等多个领域全面施压，甚至不排除走向军事冲突的极端。而且，中国抛售美债也会伤到自己。这些美债是中国多年贸易顺差积累下来的外汇储备，抛出去得换成其他货币或资产。可全球范围内，能容下这么多资金的安全资产并不多。换成欧元、日元？这些货币的稳定性不如美元，而且欧元区和日本的经济也有各自的问题。换成黄金？全球每年的黄金产量也就几千吨，全部买下来也装不下这么多资金，还会把金价炒到天上去，最后可能高位接盘。更重要的是，中美经济早就深度绑定。中国是美国很多商品的主要供应国，美国是中国重要的出口市场。要是因为抛售美债引发全面冲突，中国的出口企业会遭受重创，大量工人可能失业，国内经济也会受到冲击。这就像两个人在一条船上，虽然有矛盾，但谁也不能轻易把船凿沉，否则双方都会落水。所以说，中国手里的美债更像是一种战略威慑工具。持有这些债券，意味着中国对美国经济有一定的影响力，让美国在对华政策上不敢过于放肆。平时不需要真的抛售，只要让美国知道中国有这个能力，就能起到牵制作用。就像核武器一样，最大的威力在于威慑，而不是真的使用。当然，中国也在慢慢调整外汇储备结构，减少对美债的过度依赖，增加其他资产的配置，同时推动人民币国际化，降低对美元体系的依赖。但这是个循序渐进的过程，急不得。在当前的国际经济格局下，妥善处理美债问题，既维护自身利益，又避免引发激烈冲突，才是最明智的选择。尽管美国在对华政策上长期保持打压态势，且信誉备受质疑，但在外交领域，通过这种对美债策略的灵活运用，中国能够在维护自身经济利益的同时，在外交谈判桌上保留一定的筹码，为自身争取更多的主动权和战略空间。信源：新浪财经

中方迅速精准反击！新加坡联合早报今晚报道：“中美在马德里进行会谈前交锋，自美国将23家中国实体纳入出口管制‘实体清单’，引起中国不满后，中国商务部也宣布，针对美国在集成电路领域对华采取的关税、出口限制及投资禁令等措施，正式发起反歧视调查。”事情得从上周五说起，美国商务部工业与安全局那帮人动作飞快，当天就公布了最新一轮实体清单，足足32个实体上榜，其中23家是中国企业。这清单可不是随便写的，它意味着这些企业想从美国买设备、技术或者软件，得层层审批，基本等于断了后路。被点名的企业里，13家直奔半导体和集成电路而去，比如中芯国际的子公司——这家可是咱们芯片制造的扛把子，专门负责采购高端设备。还有复旦微电子、中科院空天信息创新研究院，这些名字听起来就带劲，全是咱们科技领域的骨干力量。美国人给的理由是这些企业“违背国家安全或外交政策利益”，听起来高大上，其实就是怕咱们在芯片上追得太紧，抢了他们的饭碗。这23家企业可不是小角色，中芯国际的子公司被盯上后，过去几年他们已经尝够了苦头，本来想用美国设备加速28纳米芯片的生产线，结果被卡住，只能绕道找欧洲供应商，但成本直线上升。复旦微电呢，主攻功率器件和传感器，应用在电动车和5G基站上，这次上榜，等于断了他们进口关键光刻胶的渠道，其他像北京的集成电路制造公司，也被指涉嫌军民融合项目。美国这招精准得很，专挑咱们芯片供应链的痛点下手，数据显示，2024年咱们中国芯片进口额高达4000多亿美元，其中高端部分七成靠国外，这次清单一出，短期内这些企业得花几个月时间调整供应链，生产效率至少掉一成。可这事不是凭空冒出来的，得拉长线看中美芯片战的来龙去脉，回想2018年，特朗普上台没多久，就启动了第一轮301调查，指责咱们窃取知识产权，顺势对500亿中国商品加征关税，芯片首当其冲。那时候华为的孟晚舟事件闹得全球皆知，海思芯片被禁，全球供应链抖三抖，2022年10月，他们推出“芯片与科学法案”，砸下520亿美元补贴自家企业，同时对咱们高端GPU和EDA软件下死手。进入2025年，特朗普二度上台，动作更快，3月份，他们就把12家中国AI和超算企业扔进清单，5月份又发指南，明确限制华为昇腾芯片的使用，还卡住美国AI芯片训练咱们的模型。到9月，这23家实体清单就像压垮骆驼的最后一根稻草，直奔咱们的先进计算芯片而去。中国这边呢？从来不是坐以待毙的主，就在美国公告出来的第二天，9月13日，商务部新闻发言人开腔了，直言这些措施涉嫌歧视，损害咱们合法权益。紧接着，他们宣布正式立案调查，焦点锁定美国在集成电路上的那些把戏：从301关税，到出口管制，再到投资禁令，全盘托出。调查一启动，意味着咱们会收集证据，评估损害，如果坐实歧视，后面可能有反制措施跟上。更绝的是，同一天商务部还对美国进口的模拟芯片发起反倾销调查。这模拟芯片简单说，就是手机音频、电源管理那些低调但不可少的部件。数据显示，2022到2024年，美国模拟芯片对华出口量涨了37%，价格却跌了52%，明显在低价倾销，挤压咱们本土企业空间。江苏省半导体协会代表国内产业递交申请，这次调查一出，美国芯片巨头如德州仪器和ADI得好好掂量掂量。这轮交锋的时机也耐人寻味，正好卡在中美马德里会谈前。马德里会谈是两国经贸高层碰头，讨论从气候到贸易的议题，本来想缓和气氛，结果美国先发制人。中国外交部回应得干脆：美方这时候动手，意欲何为？显然是想在谈判桌上多占便宜，逼咱们让步。但从历史看，这种高压策略从来没奏效。2019年贸易战高峰时，美国对咱们芯片加税25%，结果呢？咱们的国产率从15%蹿到30%，华为海思的麒麟芯片硬是扛住了禁运。2023年，长江存储的3DNAND闪存技术突破，填补了高端存储空白。进入2025年，尽管外部压力山大，咱们电子信息制造业的目标还是年均营收增速超5%，清华大学集成电路学院正大招人才，培养本土设计师。当然，挑战还在那儿摆着。被清单的企业得花大价钱找替代方案，比如从荷兰进口设备，但ASML的EUV机还是卡着呢，中小企业更惨，资金链一断，创新项目黄了。数据显示，2025年上半年，中国芯片企业融资额比去年同期少20%，投资人观望情绪浓。但好消息是，政府出手快，反倾销调查能护住本土模拟芯片市场，预计国内厂商如圣邦股份的市场份额能多抢5%。总的来说，这事的前因是美国多年积累的遏制，后果是全球供应链的阵痛，但中国反击的节奏稳准狠，调查一出，就等于告诉对方：你打我一拳，我还你一脚，咱们慢慢玩。马德里会谈上，这将成为谈判筹码，中国立场清晰：平等互利，别想单方面占便宜。参考资料：联合早报