“扶不扶?”上海7旬老太乘坐扶梯时,重心不稳向后倒去,幸好一男子眼疾手快拼死相救。虽然小腿因此骨折,需要休养,在办理公司请假以及政府奖励发放的时候,需要老太出面证明,不料对方却矢口否认,说压根没有这回事!男子看着自己肿胀的小腿,如遭雷击……那天是12月4日,48岁的柴先生赶着上班,踩上了正在缓慢上行的地铁扶梯,人群密集,肩挨着肩,他前方站着的是一位七十多岁的老太太,拄着手包,白发斑驳,看起来并无异样。但突如其来的意外总是毫无预警,老太太忽然重心不稳,整个人朝后倾倒,眼看就要砸向后面的人群,电梯仍在上行,后方都是同样赶时间的上班族,一旦倒下,不仅老太会受伤,甚至可能引发大规模踩踏事故。就在电光火石之间,柴先生没有丝毫犹豫,冲上前死死抱住即将摔倒的老人,整个身体像人肉盾牌一般顶住冲击力,结果两人一起“骨碌碌”滚了下去,连续跌落了三四个台阶,混乱中,柴先生用身体护住了老人,自己却感到膝盖一阵刺痛,仿佛有什么东西断了。扶起老太,确认她并无大碍后,他忍着剧痛,摆摆手说“没事”,一瘸一拐地走向地铁口,继续上班。当天午后,他的右小腿已肿胀如水桶,走路艰难,剧痛难忍,医院一拍片子,结果令人震惊:胫骨骨折,必须手术打钢板,至少静养两个月。住院、打钢板、康复训练……花费接近两万元,他咬牙全自己扛下,亲戚朋友得知都劝他找那老太太讨个说法,可他始终摆手拒绝:我救人,不图回报,老人也不容易。直到两件事情接踵而至,彻底打破了他内心的那份平静,公司要求他提供受伤原因的书面证明,否则无法批假;其次,街道办事处准备为他申报“见义勇为”称号及奖金,但程序中需要被救者的签字确认。这时候他才鼓起勇气,通过警方联系上了那位老太太,可当电话打通后,他听到的不是一句感谢,而是冷冰冰的否认。我哪有摔倒?你是谁啊?别乱说话!一句话,如当头棒喝,更荒唐的是,之后他再打电话,对方干脆将他拉黑,那一刻,他看着自己打着石膏的腿,心里比伤口还疼。愤怒之下,柴先生决定起诉,法院公开庭审时,老太太缺席,但地铁站的监控录像被调取了出来,画面中,老太突然后仰倒下,柴先生奋力冲上前,抱住她、两人滚落,过程清清楚楚、无从狡辩。面对铁证,老太的代理人一言不发,最终,法院判决老太需赔偿柴先生包括误工费、治疗费、精神损失费在内的共计7000余元,虽然金额不高,但这个判决的意义,远远超出了一张赔偿单的范畴。柴先生坐在原告席上,拄着拐杖,眼圈泛红,他对记者说:我不是为了钱,就是这口气。我救人却要被当骗子,这事搁谁都窝火。柴先生的遭遇曝光后,舆论哗然,有人痛心疾首,还有网友愤愤直言:今天是老太太赖账,明天是不是就有人对落水者视而不见?其实,这起事件本不复杂:一人摔倒,一人救助,一人受伤,合理的程序该是感恩、协助、证明。可如今,却走成了一起社会信任危机的缩影。我们常说“好人有好报”,可现实一次次提醒我们:“好人可能会被伤害”。柴先生的故事并不是个案,之前“扶人反被讹”、“施救被起诉”的新闻也屡见不鲜,人们在一次次善意被辜负后,学会了自我保护,也越来越冷漠。法庭上的判决,也许无法完全平复柴先生内心的创伤,却是给所有“敢于出手”的人一份正义的回应,法律不会忽略每一份善意,也不会纵容每一次“忘恩负义”。7000元的赔偿,是金钱层面的数字,更是道义层面的象征,它告诉我们——英雄不该流血又流泪,善良不应被践踏和否认。柴先生赢得了官司,但社会若再不修复这被伤透的“信任之链”,未来,当真正的危险来临时,又还有多少人,敢奋不顾身地冲上前呢?每一次见义勇为的行为,都是社会温度的标尺,而当善意频繁被辜负时,制度必须站出来说话,让救人者有保障,让失信者付代价,这不是法律的多余,而是文明的必须。别让“扶还是不扶”的纠结,成为我们社会的常态,哪怕只是七千元赔偿,也应成为信任重建的起点,而非终点。(信息来源:央视网2025年6月17日《男子为扶7旬老人骨折遭其拒不承认一怒之下起诉至法院!》)