玩酷网

是谁选了胡亥?一份出土竹简证明,司马迁让赵高和李斯背锅两千年

阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”按钮,方便以后第一时间为您推送新的文章,您的支持是我坚持创作的动力~《——【·前言·】

阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”按钮,方便以后第一时间为您推送新的文章,您的支持是我坚持创作的动力~

《——【·前言·】——》

秦始皇死后,他的儿子胡亥登上了皇位。这一决定让整个秦帝国走向了灭亡。可问题是,胡亥继位,真的是赵高和李斯的阴谋吗?

最近出土的竹简《赵正书》揭开了一些秘密。看似是“篡改遗诏”的黑幕,或许并不完全真实。

沙丘密谋——传统记载中的阴谋论

秦始皇死在了沙丘,这是中国历史上最神秘的死亡之一。

当时的他刚刚巡视东部沿海,带着庞大的车队和无数随从,突然病逝在返程的路上。他的死亡对帝国是个巨大的冲击,但更大的问题随之而来:帝国未来由谁接管?

根据《史记》的记载,秦始皇临死前并没有明确遗诏,也没有公开指定继承人。

长子扶苏一向刚正不阿,深得大臣和军队的支持,是当时人们心中的最佳皇位继承人。

随行的大臣赵高和李斯却另有盘算。他们认为,扶苏难以驾驭,反而是性格软弱的胡亥更适合作为傀儡皇帝。

赵高是胡亥的老师,同时也是秦朝的中车府令,深得秦始皇信任。他最早向李斯提出废扶苏、立胡亥的计划。

根据《史记》的描述,赵高对李斯说:“扶苏性情刚直,对您丞相的位置不会留情。您若不帮我扶持胡亥,日后怕是要被杀!”

李斯一开始犹豫不决,因为在他看来,扶苏确实是最有资格继承皇位的人选,但赵高的话深深刺中了他的弱点——保住自己的权位。

赵高接着说:“现在皇帝已经驾崩,这件事只有咱们几个人知道。立谁为帝,全看我们如何安排。与其等扶苏掌权后杀我们,不如现在扶持胡亥继位,这样您我都能安稳。”

李斯最终妥协了。他们合谋伪造了秦始皇的遗诏,内容是让扶苏自尽,同时立胡亥为新皇。这份伪诏由使者秘密送到扶苏驻守的北方军营。

而扶苏,虽然一直忠于父皇,但性格刚烈又过于听命。看到诏书后,面无表情,只说了一句:“父皇既不信我,我死又有何遗憾?”

随即拔剑自刎。至于蒙恬,扶苏的得力将领,则因同样的诏令被囚禁,并在不久后被杀。

这一场密谋,从秦始皇死去的那一刻开始,到扶苏的自尽,结束得悄无声息。但带来的后果却是巨大的。

胡亥登基后,帝国内部迅速失控,短短几年时间,秦帝国彻底崩溃。

两千年来,赵高和李斯一直被认为是始皇帝死后权力斗争的黑手,他们的背叛和伪诏成了定论。出土文献却让这一切变得扑朔迷离。

竹简中的另一种真相

2011年,北京大学收藏的一批西汉竹简中,有一篇名为《赵正书》的文献,提到了秦始皇生前关于继位安排的一些细节。

这些内容与《史记》的记载大相径庭,甚至可以说颠覆了“沙丘密谋”的认知。

根据《赵正书》的记载,秦始皇并不是没有明确继承人。他在病重期间,已经召集了丞相李斯和另一位重要大臣冯去疾,就继位问题进行过讨论。

当时,长子扶苏因被贬北方军营,与父皇关系并不和睦。而胡亥虽然性格软弱,但为人温和、听话,更容易控制。

文献中有一段对话记载颇为关键:秦始皇对李斯和冯去疾说,“胡亥是否可以稳住局面?”

李斯回答,“扶苏性情过刚,恐难以服众。而胡亥柔顺,易于管理,有赵高辅佐,必能稳住朝廷。”秦始皇听后点头认可。

这段记载表明,胡亥的继位并非全是赵高的阴谋,而是秦始皇生前就做出的决定。而赵高和李斯,只是在执行皇帝的意志。

至于扶苏的诏书,没有明确提到是否为伪造,反而暗示这一命令可能是秦始皇早已安排好的。

竹简中提到赵高和李斯曾向始皇帝详细汇报扶苏和胡亥的性格优劣,最终由秦始皇亲自拍板决定立胡亥为太子。

这一点与传统史书完全相悖。如果竹简内容属实,那么所谓的“沙丘密谋”,很可能是后人为了塑造阴谋论而扭曲的历史。

更值得注意的是,《赵正书》还提到胡亥继位初期,并非完全无能。

他在帝国的事务中有过几次积极的尝试,整顿地方官员腐败,尝试恢复边疆的稳定。

但这些努力很快被赵高和其他权臣压制,胡亥逐渐被孤立在宫廷深处,成为了一个听话的傀儡皇帝。

这些竹简的发现,不仅让赵高和李斯的“罪名”有所松动,也为这个“昏庸皇帝”提供了更多值得探讨的角度。

他的性格缺陷或许只是其失败的一部分,更大的问题可能是帝国内部权力斗争的无情。

胡亥的“昏庸”是天性还是操纵?

胡亥继位后,秦帝国迅速滑向深渊。他杀兄弟,残害忠臣,铺张奢侈,对天下百姓视而不见。

刚坐上皇位时,并非完全没有能力。他在朝堂上依旧表现得顺从,但面对权臣赵高,逐渐失去了判断力。

《史记》记载,赵高利用胡亥的懦弱,一步步控制朝政。挑拨胡亥与其他皇室成员的关系,甚至怂恿他处死扶苏同母的弟弟们,仅为防止任何政权威胁。

他的手段不止于此。让胡亥沉迷于享乐,修筑骊山陵墓,穷兵黩武。

朝廷内部的反对声不断,但赵高设立了“指鹿为马”的游戏,将忠臣逐一铲除。

那些试图规劝胡亥的官员,不是被杀,就是被流放,连丞相李斯也未能幸免。

可问题是,胡亥真的完全听命于赵高吗?出土竹简有另一种说法。

竹简记载,在统治的早期,他曾尝试掌握权力,下令彻查一些贪腐案件,试图恢复秩序。但赵高从中阻挠,将所有试图接近胡亥的人赶出宫廷。

更关键的一点是,胡亥可能并不知道赵高的许多阴谋。

竹简提到,赵高在许多关键决定中,并未征得胡亥的同意,而是假借他的名义行事。胡亥的“昏庸”,可能是被塑造出来的假象。

胡亥最终失去了对朝政的掌控。他想反抗,却已经太晚。当赵高发动宫廷政变时,只能仓皇应对,最后在逼迫下自尽。

他的悲剧,或许并非完全出于自身的无能,而是被赵高一步步架空、操纵的结果。

赵高背锅两千年?还是另有其人?

赵高,这个名字与“奸臣”划上了等号。《史记》里,他是篡改遗诏、祸乱朝政的罪魁祸首。

甚至设计陷害李斯,让这位辅佐了两代帝王的丞相锒铛入狱,最终被腰斩。

秦帝国的灭亡,也被归结于他的阴谋。但竹简的出现,让人重新审视赵高的角色。

它提到,赵高并非完全出于个人野心,而是受制于胡亥的命令。

他的许多决定,比如诛杀蒙恬、蒙毅兄弟,以及对百姓征收重税,实际上是胡亥授意的。

竹简中有一句话尤为关键:“赵高奉二世诏,以立刑政。”意思是赵高推行的许多苛政,都是胡亥同意后执行的。

更有趣的是,他可能并不是那个最早谋划废扶苏的人。竹简里提到,秦始皇生前的遗命是由李斯和冯去疾商议后才敲定的。

赵高在其中的作用,可能只是执行命令,而非主导谋划。他可能只是个替罪羊。

当然,这并不能完全洗白赵高。他的野心在胡亥死后暴露无遗。扶植子婴为傀儡皇帝,却在不久后被子婴除掉,落得身死族灭的下场。

评论列表

飞天蝙蝠柯镇恶
飞天蝙蝠柯镇恶 65
2025-02-12 01:21
扶苏性情过刚,恐难以服众。而胡亥柔顺,易于管理,有赵高辅佐,必能稳住朝廷。哈哈这是李斯说的?嬴政如果不是傻比,当场砍了李斯。[笑着哭]

仰望♥星空 回复 03-19 13:45
传说中胡亥是小部族遗族胡女所生的,没有母族

Feng2990 回复 05-02 15:35
宦官能执政辅佐皇帝?是傻疯了吗

逍遥老怪
逍遥老怪 58
2025-02-09 04:14
[抠鼻]可能吗?如果不是赵高的阴谋,怎么会有后来的权倾朝野,指鹿为马?又怎么能扳倒李斯?……这所谓的《赵正书》又出自谁人之手?又有没有赵高的授意呢?在那种环境下,赵高完全有能力掩盖真相。

逍遥老怪 回复 02-11 21:40
[捂脸哭]西汉人能近距离见证秦始皇遗训吗?你动动脑子啊!当时秦始皇的帐内有几个人?

用户15xxx13 回复 02-13 19:10
历史权威性顺序:史书大于民间野史,民间野史大于自传,自传大于墓志铭,史书的真实性是历史上的史学家用生命换来的,所以如果有矛盾的话,史学界当以史书为真,而且史书也不是说就这么一本,官方修的史是非常庞大的,人也不一样,互相之间的内容也是有认证的,换句话说,现在咱们了解到的历史内容,基本上都是历代史学家认证、筛选过的基本真实的内容,史学家可以用春秋笔法对某一段历史含糊其辞,或者通过前后矛盾来映射某一段历史的其它内容,但是大书特书的内容,基本都是当时考察、比对过的内容

阳光橙
阳光橙 24
2025-02-10 12:09
不要尽信各朝各代的史书记载。 也许真相就是:扶苏是战死沙场的,当秦始皇得知了这一消息后,于是就在巡游途中病重了,只好传位给二儿子胡亥。司马迁只不过是道听途说了朝中官员们以讹传讹的假消息罢了,就信以为真,然后就杜撰了赵高和李斯假传圣旨让扶苏自杀、改遗召立胡亥为秦二世的故事…… 『诋毁的根源往往在于嫉妒』,当时朝中的很多官员都很嫉妒李斯与赵高的职位,再加上胡亥当了皇帝后,立了自己的老师赵高为宰相,更引起了那些人的嫉妒。于是 无中生有、诽谤、诬蔑 的流言蜚语自然少不了……司马迁没有辩明真伪就信以为真,以讹传讹了两千多年

阳光橙 回复 02-12 04:11
那个是‘顿号’,那一句的开头有‘杜撰’两字你没看到吗?顿号是什么意思你不知道吗?你小学的语文是体育老师教的吗?

用户10xxx96 回复 02-12 22:35
扶苏怎么战死?北方是蒙恬守卫,在此之前蒙恬北筑长城,却匈奴七百余里,胡人不敢南下牧马,蒙恬被称为华夏第一勇士,这种情况下还能让皇子战死?蒙恬不打他们,他们都要烧高香了,皇子放他们面前怕是胡人也不敢动吧

电量过低
电量过低 18
2025-02-11 22:37
《赵正书》出土于上世纪七十年代,从历史年代上来讲,其实和《史记》年代大差不差。为什么上世纪七十年的《赵正书》没有被引入改换秦末历史内容,就是因为这玩意不够严谨不够专业,最致命的一点,西汉有一本专门收录书籍的目录书《汉书·艺文志》,《赵正书》不在书录之中,所以《赵正书》基本可以定义为野史或者西汉话本吧。另外《赵正书》这都多少年的事了,傻缺小编又拿出来找存在感,搞得一个已经出土五十多年的文物竹简好像昨天才出土似的!
毒秀
毒秀 15
2025-02-10 22:29
不会现在还有人相信史记吧

zyr17 回复 02-11 17:36
史记都完全否定,中国就没有史书,也没有历史了,24史里,前四史的质量是最靠谱的,史记是毋庸置疑的第一。

风云 回复 02-12 04:13
搞笑,史记,史记之绝唱、无韵之离骚。你当鲁迅以及2000年来司马光等先人都是煞笔?自己被营销号牵着鼻子走还不自知,人家营销话是为了流量才故意黑它好引起争论、哗众取宠。比如历代名臣文人都赞誉诸葛亮。主播也赞誉谁看?黑他才有流量。汪精卫都有人洗曲线救国。你还真信这些营销号?笑死[笑着哭]

用户11xxx10
用户11xxx10 15
2025-02-11 11:03
司马迁的史记成书距离秦朝灭亡七八十年。我认为《史记》可信度比较高的也就他生活的那段历史,他自己亲身经历的,他出生之前的记载可信度非常低。但凡超过二十年的记载就会出现非常大的偏差,到五十年就会面目全非,超过五十年以上就只能大概了。

四个七 回复 02-11 20:18
司马迁又不是接近权力中心的人。他最多也就算是书读得多,整合了历史而已,谁知道那些书说的是真是假,就像如今的抖音一样,一段时间后被发现是假的

征途是星辰大海 回复 04-25 20:58
司马家是史官世家。有家学的。几代人攒了大量材料。可信度很高。

小花猫仇小萌
小花猫仇小萌 14
2025-02-11 21:08
重要的是内廷的赵高和外朝的李斯勾结起来架空皇帝了,至于这个皇帝是谁都没有区别了,换成扶苏也是一样的结局。

交定金 回复 02-11 22:49
不一样的,扶苏的支持者是蒙氏兄弟一个主政一个掌军,到时候权臣就没赵高和李斯什么事了。至于蒙氏兄弟最后干成什么样就不知道了。

小花猫仇小萌 回复 交定金 02-15 06:27
掌军也没用,第一蒙恬的军队严重依赖内地的补给,第二他也没有指挥军队杀向咸阳的权力,要不然那个传圣旨的敢在军中催着他快点自杀吗?

汪先生
汪先生 11
2025-02-11 22:56
很奇怪,大秦王朝历代君主的权力都是很大的,更不用说通知全国后的皇帝,怎么到了胡亥这里王权就不管用了,这么容易被权臣控制朝政?

淡水蟹 回复 02-12 19:59
皇帝不能有错这是政治正确,那么王朝灭亡是谁的错呢?只能是奸相或者太监

苏格拉没有底 回复 04-04 11:04
商鞅变法之后君主集权和中央集权大幅度加强了没错,但制度归制度落实到各人身上就不一样了,一个道理就是集权程度越高对君主的要求就越高,按理说到了唐朝不论是君主集权还是中央集权都高度集中,但总有人能钻空子的,唐朝不还是照样出了那些乱七八糟的破事,这没办法没有完美无缺的制度,一切的制度建设都是以皇帝为中心来构建的,真要碰到个不行的皇帝那也没办法,在樵夫手里刀是劈柴用的在武夫手里刀是杀人用的,但刀归根结底不还是一个锋利的铁片么。

山中隐士
山中隐士 10
2025-02-11 13:07
为什么不把《赵正书》秦始皇与李斯冯弃疾的原文列出?翻译成白话的有何说服力?
SimkyWong
SimkyWong 10
2025-02-11 23:36
子婴能轻易杀死赵高,说明赵高智商低,不足以成大事。赵高能篡权夺位,说明胡亥昏庸。其余的传说都不可信!

苏格拉没有底 回复 04-04 11:20
皇帝能被太监拿捏那是真没办法了,即便是中晚唐的太监掌握了神策军不也只能换皇帝而不是自己做皇帝么,能被太监拿捏说明这皇帝实在是不咋地,咋没见赵高拿捏秦始皇呢?太监屡屡活跃在历史舞台上归根结底就是因为是皇帝家奴不受正规的朝廷体制约束,外朝的官僚全部都是收到朝廷体制的约束但约束的同时也是保护,用太监的动机就出来了,说到底是两套赏罚标准,是皇帝用自己的小心思事实上破坏了正规的朝廷法度,所以每一次的宦官乱政实际上都是皇帝乱政,那么宦官里面当然是有是有一个纯爷们的贤宦的,但不能改变宦官这个群体总体上是弊远远大于利的,原因也很简单正规的官僚受到来自制度和道德上的约束,即便如此副作用都很大屡屡有好的政令被贪官污吏玩坏了的事情,宦官是没有受到有效约束的,别说皇帝对于宦官予取予求可以监管宦官的鬼话,一个人再有心机也不能在朝夕相处的人面前隐藏自己,亲近宦官只要愿意有的是办法糊弄皇帝,典型案例就是明朝万历居然派太监收矿税真的是天真的可以,一个这么聪明的人却干出来晋惠帝何不食肉糜的蠢事。

yyf
yyf 9
2025-02-11 17:38
疑点最多的皇帝是秦皇,改史最严重的是唐宗。
爱来无油
爱来无油 8
2025-02-10 20:57
二世而终,肯定不是一方面的原因,洗谁也没用
用户37xxx10
用户37xxx10 8
2025-02-14 06:57
傀儡罢了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
用户18xxx73
用户18xxx73 8
2025-02-17 17:55
这片被出土的竹简说不定也是李斯和赵高伪造的……
卸妆水
卸妆水 8
2025-02-19 12:04
赵正书莫不是赵高或者他后人写的?
国民辩论的语言
国民辩论的语言 7
2025-02-12 23:30
司马迁史官世家,他编撰史记时候看到的史料肯定比现在人看到的当时的记载要多
对面有条胡搅蛮缠的傻狗
对面有条胡搅蛮缠的傻狗 7
2025-02-19 16:34
不选扶苏就选胡亥,说的好像祖龙就就两个儿似的,性格没扶苏刚烈,能力比胡亥强的可不止一个,如果不是阴谋,凭什么选胡亥?[抠鼻]
用户11xxx18
用户11xxx18 6
2025-02-13 05:30
人用刀杀人,不怪人却怪刀可笑,再说胡亥是皇帝如果他知人善任又不烂杀亲族,且他宠幸纵容赵高才让他掌权,可见胡亥完全不是当皇帝料
用户12xxx48
用户12xxx48 6
2025-02-09 22:49
所以说史书记载并没说错,一切都是赵高布下的套,胡亥说的做的听到都是被赵高策划之后的二手信息

阳光橙 回复 02-10 11:59
不要尽信司马迁的史记。也许真相就是:扶苏是战死沙场的,当秦始皇得知了这一消息后于是就病重了,只好传位给二儿子胡亥。司马迁只不过是道听途说了朝中官员们以讹传讹的假消息罢了,就冤枉人家赵高和李斯假传圣旨让扶苏自杀、改遗召立胡亥为秦二世……

永恒者
永恒者 6
2025-02-14 09:41
扶苏是儒家,不太合秦始皇的法家,但是比起胡亥还是要好不少。总之第一历史早已不可考,还是大致以史记为准吧,其他猜想心里有数就行[得瑟]
复仇者
复仇者 5
2025-02-09 02:48
胡亥是千古第一昏君,祖龙人生最大的败笔!

风云 回复 02-12 04:17
秦始皇又是什么高水平?和隋炀帝一路货色。二世而亡,胡亥才干点啥?秦始皇生前都一堆人刺杀他,哪怕统一后,不是没原因的。你当陈胜、吴广、刘邦都是闲的?历朝历代农民起义都是大英雄,被推翻的都是垃圾。

小花猫仇小萌 回复 02-15 06:23
假传圣旨只需要赵高和李斯就能做到,胡亥不是必要条件!

用户75xxx54
用户75xxx54 5
2025-02-10 23:16
同志们!砖家叫兽又出来咬人了!
iscking
iscking 5
2025-02-19 15:12
缺乏佐证的一家之言,没什么讨论价值[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
成长的代价
成长的代价 5
2025-04-27 11:30
老子摊牌了其实老子是易小川,从秦始皇活到现在?问历史问我就可以了!一群神经病在这里讲历史个毛线啊!
风云
风云 5
2025-02-12 04:19
李斯这种水平也是被权力弄傻了。宁得罪君子、不得罪小人。就胡亥、赵高这种,你不得罪他们都得弄死你,换成扶苏这种,即使他反对扶苏,扶苏都不会杀他,最多撤职。
一棵树
一棵树 5
2025-02-12 16:44
扶苏站在世家的一边就很有问题,嬴政还没死呢,而且扶苏身后有一股楚国势力支持,扶苏根本弹压不住

龙腾天下 回复 02-15 22:57
总比胡亥二世而亡强多了吧[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

无言
无言 5
2025-02-19 12:49
秦始皇脑子没有坏,这么大个帝国,统一没多久,还有很多地方闹事,交给一个性格软弱的人,能控制大局吗,能不被人控制吗?明显更看中扶苏,才有让他跟蒙恬在一起,谁也动不了它。
不妄语
不妄语 4
2025-02-19 10:18
史记要看,也要多看一些野史,很多这么写的话正史可能是错的
后天
后天 4
2025-02-25 23:42
这竹简昨天拓上去的吧,一个帝国把傻二推上,灭了老大,十几代的传承就这么葬送了[呲牙笑]
aaa
aaa 4
2025-02-28 13:30
指鹿为马难道是诬陷?秦桧的后代非要把秦桧洗白,难道
浮光掠偏影
浮光掠偏影 4
2025-02-11 02:45
你是不是忘了,赵高假传遗诏后,就大肆清洗朝廷[得瑟]。大肆清洗,明摆着有问题。

阳光橙 回复 02-11 19:31
人家说大肆清洗了你就信?

龙腾天下 回复 阳光橙 02-15 22:56
关键是始皇子女都被杀了,有能力的文武大臣死了这都是事实吧,秦朝灭亡没一个站出来的,拉一个小文官出来拉一帮囚徒出来撑场面[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

众神之神 - 宙斯
众神之神 - 宙斯 4
2025-03-01 05:28
就算秦始皇未立太子。但以华夏传统解读长兄为父,立嫡以长来看长子扶苏自动更新为皇储身份!!!。
山旮旯
山旮旯 4
2025-04-13 08:06
赵正书→为赵高正名的书,摆明就是赵高为自己洗白的书。其内容说扶苏为正人正直过刚、又说难以服众,胡亥柔顺、易于管理?卧槽这是什么逻辑?始皇帝英明神武会相信这鬼话,柔软之辈就是亡国之人。
风一般的逍遥
风一般的逍遥 4
2025-02-13 21:23
无论史书也好,出土的文物什么的也好,只是历史的佐证,东西都是人写的,不一定都是真实的
中华不亡1937
中华不亡1937 3
2025-02-11 14:23
怎么证明竹简内容是真的,毕竟前几年还证明你爸是你爸[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
花火
花火 3
2025-02-16 21:15
一笔烂账,没有当时的确切记录;到底咋回事谁都搞不清楚,流传最广地史记也不过采用了最流行的说法。
夏日之火
夏日之火 3
2025-02-19 10:33
始皇会让柔弱的儿子当皇帝,听命于权臣,谁信?
零部件
零部件 3
2025-02-11 19:13
既然说史记可以犯错,那么赵正书就不会?看过史记的人都明白,司马迁说过史料记载杂乱甚至自相矛盾,只能去考察核实,如皇帝葬于桥山,司马迁就去过多个叫桥山的地方,有些无法核实,只能自己分析选择作者认为最可信的史料,说明那个时候史料很多,就连皇帝谱系都不少。
九幽十类尽除名
九幽十类尽除名 3
2025-02-19 17:01
虽然史记写的也有疑点,但这个有赵高辅佐没有问题感觉更搞笑
用户10xxx15
用户10xxx15 3
2025-04-27 23:41
司马迁作为汉武帝的史官,司马迁在著《史记》时离秦朝并不太远,再来司马迁治学严谨,当然是相信司马迁。如果有能修正那段历史的竹简出土,就是另外一码事。
山中隐士
山中隐士 2
2025-02-11 13:07
为什么不把《赵正书》秦始皇与李斯冯弃疾对话的原文列出?翻译成白话的有何说服力?
老子论道上帝小儿
老子论道上帝小儿 2
2025-02-11 16:33
没有把路铺好,想长生不死。。。
兔爷
兔爷 2
2025-02-10 07:27
假的,谁写的,在抹白历史,不合逻辑。

阳光橙 回复 02-10 12:05
不要尽信司马迁的史记。也许真相就是:扶苏是战死沙场的,当秦始皇得知了这一消息后,于是就在巡游途中病重了,只好传位给二儿子胡亥。司马迁只不过是道听途说了朝中官员们以讹传讹的假消息罢了,就信以为真,杜撰了赵高和李斯假传圣旨让扶苏自杀、改遗召立胡亥为秦二世的故事…… 『诋毁的根源往往在于嫉妒』,当时朝中的很多官员都很嫉妒李斯与赵高的职位,再加上胡亥当了皇帝后,立了自己的老师赵高为宰相,更引起了那些人的嫉妒。于是 无中生有、诽谤、诬蔑 的流言蜚语自然少不了……司马迁没有辩明真伪就信以为真,以讹传讹了两千多年

zb283424823
zb283424823 2
2025-02-11 23:49
赵正书怎么证明是真的
蓝天
蓝天 2
2025-02-11 20:30
北极熊
北极熊 2
2025-02-11 23:47
历史是为胜利者而书写的
喜来登
喜来登 2
2025-02-15 21:21
那司马迁岂不是乱臣贼子
无良大叔
无良大叔 2
2025-02-15 22:34
真能编,始皇帝就算让胡亥继位也不会让扶苏蒙恬制裁。
清龙
清龙 2
2025-02-16 07:32
如果胡亥正常继位,就不会杀自己的兄弟姐妹以及蒙氏兄弟。
井中月
井中月 2
2025-02-27 17:46
问题是赵正书可靠吗?[呲牙笑]
仰望♥星空
仰望♥星空 2
2025-03-19 13:41
传说中的黑冰台呢?不用洗了,二世皇帝又没大战耗兵不昏庸能输?隋二世亡是兵打没了不然哪来的大唐,只能说胡亥牛比[哭笑不得]上下几千年就没得比他牛的,可能就明朝的那个被叔抢的有的一比[哭笑不得]
肥肥的兔子
肥肥的兔子 2
2025-03-29 16:47
即便这样也不能断定哪个就是事实。
梵天
梵天 2
2025-03-28 22:05
大清修改明朝历史,改的乱七八糟,真正的历史,需要多方面去考察论证,就像我们小时候学的司母戊大方鼎,不知道在什么时候变成了后母戊大方鼎,学术研究,总会有一个更接近真相的结果
旭日东升
旭日东升 2
2025-04-14 11:27
MD,又来造历史吧?
千年梦 弹指间
千年梦 弹指间 2
2025-02-11 15:40
始皇要是带赵高陪葬就好了。

小花猫仇小萌 回复 02-11 21:12
没用!李斯也能矫诏架空皇帝!

千年梦 弹指间 回复 02-12 03:02
起码李斯能干点正事吧,赵高完全就心理扭曲异想天开

马达
马达 2
2025-04-14 10:59
司马迁本身就没有考古能力,都是道听途说讲故事。
用户50xxx48
用户50xxx48 1
2025-02-11 11:26
你能知道?
greatroger
greatroger 1
2025-02-11 17:20
这什么乱七八糟的野史。其实秦始皇在沙丘并没有死,V我50和你分享这隐藏的历史真相

小花猫仇小萌 回复 02-11 21:11
前几天不是刚被哪个医院复活了吗?

大梦方觉晓
大梦方觉晓 1
2025-02-18 03:17
秦始皇赢政:后世人要洗白胡亥!还要俺背黑锅……气死俺了
用户15xxx70
用户15xxx70 1
2025-02-18 11:28
真相在最近出土了一本小说《秦吏》里
用户15xxx89
用户15xxx89 1
2025-04-15 19:31
现在网上的历史发明家太多了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
风云再起
风云再起 1
2025-04-14 14:09
死马迁也是带偏多少人的史记,睡虎地秦竹简记载大雨误工期最多处罚不杀头。 陈胜吴广起义却说误工期要杀头。兵马俑这事也没有记载。
用户10xxx90
用户10xxx90 1
2025-04-19 17:34
这么久了,谁又知道呢?
小镇
小镇 1
2025-04-20 20:26
谁又能证明《赵正书》写的是史实呢?
迷失江湖
迷失江湖 1
2025-05-04 11:40
秦始皇可能选一个容易被当成傀儡的继承人?
淡水蟹
淡水蟹 1
2025-02-12 19:57
赵高与李斯商量阴谋时会有史官在一旁?
用户10xxx19
用户10xxx19 1
2025-02-16 00:58
扶苏太傻,蒙恬劝他不要自杀 ,先确认是不是始皇帝的命令再说。他不听,愚孝之人。
冰圣幽紫竹
冰圣幽紫竹 1
2025-02-17 17:43
扶苏不适合当皇帝,让他当个御史大夫还差不多!
80后玩的我们
80后玩的我们 1
2025-02-15 08:42
诏书都能篡改,你觉得他们做戏能不做全套吗?你那狗屁书,就不可能是被篡改的吗?就像朱棣一直标榜自己是正统继位一样
切白菜
切白菜
2025-02-12 12:24
沙雕动画都比你靠谱
风干了阳光
风干了阳光
2025-02-12 09:57
秦始皇是什么人连皇后都不封的人,他会让一个大臣控制自己的性格软弱儿子当皇帝。你想多了吧?
黑土
黑土
2025-02-13 16:02
废话太多了,一篇谎言。
用户10xxx05
用户10xxx05
2025-02-14 14:13
如果确有其事,更能解释为何绝大多数开国皇帝会大肆屠杀功臣,可能就是怕主弱臣强,导致国家动乱及颠覆。
彼格白
彼格白
2025-02-15 00:10
赵正这名字就是抹黑
海阔天空
海阔天空
2025-02-23 00:56
史书都是记载好的一方面,清朝入关,汉人还分三六九等 … 不要相信电视剧的
用户54xxx41
用户54xxx41
2025-04-14 12:42
这竹简是小编现编的吧
戈壁滩上的风
戈壁滩上的风
2025-02-12 09:21
扶苏也没有那个能力继承秦国
飞蛇利刃
飞蛇利刃
2025-02-12 10:38
史书是人写的,诏书也是人写的,都有被篡改的可能,所以历史真相也未必可信!按常理推断,立胡亥最有利的是李斯和赵高,所以矫诏的可能性最大!
,,浮生负流年。。。。
,,浮生负流年。。。。
2025-02-13 19:22
李斯死有余辜,秦始皇虽然初步完成统一,但对后世安排感觉又有点菜
用户47xxx06
用户47xxx06
2025-03-27 19:23
赵正传就是其得知的纪录,赵正当时不在赢政身边,怎得知实情?只能通过当事人的消息获得,赵正所获的消息就如官方公布的消息,然而身强力壮的秦始皇,刚巡视东部沿海,怎么突然暴弊?扶苏已发配边疆怎会弥留之际残害亲儿,以及最得力大将军?于情于理完全不可能。而赵高密谋毒杀秦始皇更合情理,秦始皇追求长生不死,能为其牵线搭桥的最得力助手为赵高,秦始皇焚书坑儒就是坑杀那帮坑蒙的术士,可能赵高为求自保毒杀秦始皇,赵高指鹿为马都能做出来,杀秦始皇有何不可?李斯得知秦始皇死亡后慌了神,赵高软磨硬泡,说胡亥好控制,利诱李斯立假遗诏,再重金打造见证人,对外公布死讯,无论理由多么牵强还是要官宣好堵住悠悠众口。然而赵高担心东窗事发借故解决李斯,史记的内容应该是从李斯那边流出,但李斯并不确定秦始皇是被毒杀,所以没详细记下