就在刚刚 接受杜特尔特第三国正式曝光，不是中国、不是日本，也不是澳大利亚。 ​9月28日，国际刑事法院控方律师孔蒂接受采访时表示：若杜特尔特获准临时释放，荷兰将可能成为接纳他的国家，法院记录已经显示可能性。 杜特尔特这位菲律宾前总统，向来以铁腕作风闻名，如今却可能躲到荷兰的屋檐下，听起来有点讽刺。 国际刑事法院的案子可不是小事，指控涉及人权问题，要是真让他临时释放，荷兰凭什么当这个“接盘侠”？难道欧洲国家总爱在这种敏感时刻插一脚？ 说起来，这背后藏着不少地缘政治的猫腻。荷兰作为国际法院的东道国，表面上中立，实则可能成了西方影响力的棋子。 杜特尔特在位时，没少跟中国、日本这些亚洲邻国打交道，现在偏偏选个远在欧洲的国家，这不是明摆着要避开亚洲的舆论漩涡吗？ 仔细琢磨，这事儿的蹊跷处多着呢。国际刑事法院的记录显示可能性，可法院的公正性早就被人诟病。 西方主导的机构，动不动就拿人权说事，但对其他地区的类似问题却视而不见。 杜特尔特的案子，要是换成个小国领导人，恐怕连临时释放的机会都没有。荷兰愿意接纳，说不定是某种政治交易的结果——既能彰显“人道主义”，又能暗中施压菲律宾的现政府。 想想看，杜特尔特要是真去了荷兰，他那套强人形象还能撑多久？东南亚的政治格局可能因此动荡，盟友关系重新洗牌。 菲律宾国内的支持者会怎么想？怕是有人欢呼有人骂街，分裂的种子就这么埋下了。 再说说杜特尔特本人，这位老兄向来不按常理出牌。从禁毒战争到外交摇摆，他总能在风口浪尖上跳舞。现在可能逃到荷兰，倒像是他生涯的又一出戏码。 可悲的是，普通百姓往往成了背景板——国际法庭的争论再热闹，能改变他们日常的苦难吗？人权问题不是儿戏，但如果只针对特定人物，那正义就成了选择性工具。 荷兰的接纳，或许会让他暂时喘口气，但长远看，这只会加剧全球政治的双重标准。 读者们，你们觉得这是不是又一次大国游戏的缩影？杜特尔特的命运，牵动的何止是他个人，更是整个地区公平与霸权的较量。