联合国大会成“骂街舞台”，特朗普洋洋洒洒骂了一个多小时，中、俄、印都被提到，192个国家不敢吭声？这是暴风雨来临前的平静。 这种说法其实有点夸大其词了，联合国从来不是谁的“一言堂”，所谓“192个国家不敢吭声”更像是想象出来的场景。特朗普那近一小时的演讲确实充满火药味，但台下从来不是一片死寂，只是反对的声音未必以“当场回怼”的方式出现。 熟悉特朗普风格的人都清楚，他的演讲向来带着强烈的个人色彩，这次联大发言更像是把竞选集会的调子搬到了国际舞台。他对着联合国一顿数落，说这个组织“没解决问题反而制造问题”，连总部翻新花了多少钱都拿出来抱怨，仿佛在跟街坊邻居吐槽装修被坑了 。转头又骂北约国家“虚伪”，一边跟俄罗斯对峙一边买对方的能源，末了还撂下狠话，要对俄罗斯加征“非常严厉的关税”，逼着欧洲国家跟着同步行动 。 这些话听着强硬，却没多少人真当回事。法国总统马克龙紧跟着上台，话里话外全是针对性回应，直言“最严厉的批评者正是想当支配者的人”，明着暗讽特朗普想破坏现有国际秩序 。巴西总统卢拉更直接，演讲里不点名地批评美国搞单边行动，把全球经济推向滞涨危机，这可是在特朗普发言前就放出来的话，根本没给留面子 。 所谓“192个国家不敢吭声”的说法，大概是误解了国际外交的表达方式。各国领导人不会像街头吵架那样当场翻脸，但沉默从来不等于认同。瑞典外长当年就曾直接骂特朗普的联大演讲“充满军国主义色彩”，甚至违反了联合国宪章 。美国自己的媒体也看不过去，《纽约时报》和路透社都直言他的演讲里全是虚假和误导性内容，更像美国国会议情咨文，根本不符合联大的多边对话场合 。 至于提到中、俄、印，这更像是特朗普的惯用套路，靠树“对手”来强化自己的立场。但这种做法早就让盟友都警醒了，德国《时代周刊》就曾评价，他这套“只关心自己利益”的论调，是在把世界推向危险的境地 。连美国《华盛顿邮报》都忍不住感叹，特朗普治下的美国更像个“恶霸”，而非曾经标榜的“灯塔” 。 联大舞台从来不是“骂街场”，而是多边主义的试金石。特朗普的对抗性发言之所以显得突兀，恰恰因为大多数国家仍认同合作的价值。伊朗总统鲁哈尼就曾直接回怼，说反对多边主义不是强大，是缺智慧，这话其实说出了很多国家的心声 。 与其说这是“暴风雨前的平静”，不如说是国际社会对单边主义的集体清醒。没人会被一顿指责吓住，更不会放弃自己的立场。各国都在默默盘算如何维护自身利益，所谓的“不敢吭声”，不过是暴风雨过后，理性回归的前奏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。