湖南，男子开车掉进银行停车场的明沟里，男子觉得银行没有放置警示标识，要求银行负责，银行表示是男子的技术问题，而且他们银行只解决客户的停车问题，男子又不是他们客户，男子：停车场收费就该负责。 男子在周围转了一圈都没有找到停车位，又不想把车开去较远的地方停车，就想着找一个附近的停车场。 他知道附近有一个停车场，是某个银行的，于是就开车前往。 他没有来过这个停车场，对里面的布局并不熟悉，又是晚上，停车场的灯光并不是很亮，结果一不小心车掉进了沟里面。 男子大吃一惊，他没有想到停车场里面竟然有沟，而且周围没有任何的警示。 车子掉进了沟里，给他造成了一定的损失，好在这停车场是收费的，男子觉得可以找银行负责。 但男子的如意算盘打错了，他连续3天找银行给个说法，银行态度坚决，认为此事与她他们无关，拒绝负责。 银行负责人表示，这停车场是解决银行客户停车问题的，不是解决类似男子这些外人的。 他还说这是一条明沟，男子开车能掉沟里就是技术问题，跟场地的设置没有关系。 他明确表示不会负责，解释称如果这条沟是暗沟，上面有盖，男子开上去盖掉下去了，这种情况还是可以协商的。 男子不服，反驳说这条明沟一点都不明显，晚上开车根本就看不见，银行应该放置标识，既然没有，银行就应该负责。 男子说这话银行负责人就不爱听了，他反问男子：打个比方，外面有条沟，你开到沟里面去了，是不是外面那条沟的主人也要负责呢？ “外面沟的主人可不收费！”他质问银行负责人：这停车场是不是收费？既然是收费的，就应该提供安全有保障的停车场。 双方争论不休，你一言我一语，都认为是对方的责任。 那么，男子开车掉沟里银行是否应该负责呢？ 《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 这个停车场是付费的，男子支付停车费后，与银行形成服务合同关系。银行需提供符合安全标准的停车服务。若因停车场环境问题导致车辆受损，可能构成违约，车主可要求银行赔偿。 按照男子的说法，这条沟虽然是明沟，但夜晚开车根本就看不见，而银行也未做出任何提醒标识，未尽到应尽义务，应该承担违约责任。 同时，《民法典》第一千一百九十八条也规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 银行作为停车场的经营者或管理者，对其停车场负有安全保障义务，如确保场地无明显安全隐患、设置必要警示标志、照明充足、若因停车场设施缺陷，导致事故，银行需承担相应责任。 这条明沟如果确实不明显，银行应当放置警示牌。假如银行已经尽到安全保障义务，而这条沟也是明显的，银行是不需要承担责任的。 夜晚在不熟悉的场地开车，应当谨慎行驶，切莫粗心大意。 男子把车开进沟里，银行应该承担责任吗，对此您怎么看？ 信源：中安在线—2025.9.22