河南商丘，女子说自己买的房子，却被大姐给占用了，大姐说要让她闺女，一直住到出嫁，弟弟也说房子是大姐的，让女子不要回来了。女子崩溃：我打工寄了十五六万给家里，我妈说都让我大姐花了，这房子跟大姐没有任何关系。可女子母亲却说：她首付不够，我和她大姐给她出钱了，房子也是大闺女花十多万装修的，她把房卖了就没家了。 李女士说自己从2011年开始，在外打工，往家里陆陆续续寄了15、6万，可父母却不承认，母亲说钱没了，让大姐给花完了。 所以2018年她买了房子后，也没有跟父母说，就连房子要装修了，父母也不知道这套房子在哪里。 这套房子的首付、装修全是她自己挣的钱。 在李女士看来，从小母亲就很偏心，所以她没有跟父母说买房的事情。 可没想到，自己的娘家人每一个人都想出来霸占自己的房子，黑白颠倒。 2024年6月，她接到弟弟的电话，弟弟说这个房子是大姐的，让李女士不用回来了。 他们撬了锁进了房子，大姐更是提出，要把这房子给她女儿住，一直住到出嫁。 李女士觉得这简直荒谬至极，这房子与大姐毫无关系，可母亲却认为，李女士的房子闲着也是闲着，就该让大姐住。 无奈之下，李女士选择了报警，他们这才搬了出去，也暂时消停了半年。 可是好景不长，2025年4月，李女士打算卖房，却发现自己家门口被人写了“此房有纠纷”的字样，对方还写了两次，她觉得这是娘家人写的。 这让她感到很委屈，她说从小都是这样利益第一，她离婚的时候，没人给她撑腰，她净身出户。 在2018年自己买房之前，就看清了他们所有人的真面目，什么姐妹情、兄弟情以及母子父子之间的亲情，在她看来，全部都没有。 面对李女士的指责，家人却有着不同的说法。 母亲称，当初女儿买房首付不够时，大闺女凑了钱，自己也添了1万给她。 可李女士坚决否认，坚称房子与娘家没有任何关系，认为母亲是在黑白颠倒，她表示自己从2011年开始打工，往家里前前后后寄了10多万，可父母却不承认。 父亲认可这套房子是李女士的，但是闺女离婚了，没家了，他的意思是不卖房还可以一直住。 母亲也坚决反对女儿卖房，卖了就没家了，并表示房子的装修款是大女儿出的。 李女士坚称：大姐根本没有给她装修，房子与大姐毫无关系。 大姐却说自己妹妹当初买的是毛坯房，自己去给装修的，买房首付自己还给了2万多，妹妹承认多少算多少，但是装修款妹妹一毛钱都没给自己。 李女士却说装修的钱是自己给的现金，自己给了家里十五六万，母亲之前也说过是大姐拿了花了，所以装修是她自己的钱。如果大姐要算清楚，那就彻底算个明白。 当记者询问李女士给装修队的钱是谁转的时，李女士称是自己把钱给了大姐。 大姐却说李女士都离婚两次了，连孩子都不管，哪来这么多钱，还说可以看银行流水。 李女士表示自己的卡已经注销了，记录找不到。 大姐表示：只有把自己的东西全部拿走，这件事才能解决，否则她的房子根本卖不掉。 二姐也站了出来，她说大姐对他们姊妹几个都很照顾，她是相信自己妹妹，结果妹妹来这一出。大姐帮妹妹出钱装修了，如果妹妹不想跟姐姐一块住了，把装修款给大姐不就行了。 她认为，姐妹之间不应该为了钱闹成这样，如果妹妹认为不公平，算下来大家平摊，感情比钱重要。 去李女士门口写的人，他们说是装修公司的人。 装修负责人也承认，字是自己写的，原因是装修款没给完。他表示装修款是大姐给的，一共给了12万左右，还有尾款没结。 而且李女士给她大姐写过一张欠条，说欠大姐装修款14万元。 大姐觉得，既然妹妹没钱给自己，那自己就把新房里的东西拉走。 装修负责人也表示：所有硬装东西全部拆走，装的地板不动，只要大姐把尾款给他就行。 李女士接受了这个方案，表示自己后半生清清静静过。 《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 李女士作为房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和收分的权利，她有权决定是否要将自己的房子卖掉。 但是这套房子，是大姐出资帮她装修的，如果双方曾经达成过协议，比如大姐帮她把房子装修好，房子可以给大姐居住的，那么要么履约，要么把装修款给到大姐。 最后双方约定：大姐把房子里的硬装拆走，地板不动，双方解决此事。 无论如何，家人之间应当相互关系和理解，遇到问题，好好沟通，吵闹是不能解决问题的。 信源：小莉帮忙 2025年9月19日 关注@律觀法说 ，从法律角度看世界，感受不一样的人情冷暖。