“金钱面前，亲情一文不值！”上海一位百岁老人卖掉名下房产，拿到近3000万售房款，然后分给6个子女，5个哥姐每人得400多万，就小儿子只分到200万。小儿子不服，起诉母亲和哥姐要求重新分房款！老人反驳：小儿子早就偷偷占了一套公租房，现在还贪心，没道理。让人意外的是，一审和二审法院判决完全相反！ 一辈子攒了5处房产，想着子女多，得公平，就和6个子女签协议，说以后房产不管咋处理，收益都平分。 后来有一处房子卖了近3000万。李奶奶按协议，给5个子女每人分400多万，给小儿子明明（化名）分200万。明明拿到钱当场就吵：“妈，为啥他们都拿400多万，就我200万？不公平！”李奶奶无奈：“你忘了？之前那套公租房，你没商量就把承租人改成自己了，那房子也算分配的，现在扣掉，给你200万不少了。” 明明不听，直接把李奶奶和哥姐告了。一审时，明明说：“我妈分房款没算公租房，现在卖的是其他房子，就得平分，每人500万。” 一审法院觉得协议有效，但没说清公租房的事，卖的是另外的房子，就该6人平分。所以判李奶奶再给明明300多万补差额。 李奶奶和其他子女都懵了，觉得不合理，明明都占了公租房，咋还能多分？他们不服，就上诉。 到了二审，情况变了。法院仔细看协议，还了解公租房情况。原来2009年，明明没经家里人同意，就把公租房承租人改成自己。李奶奶和子女签的协议是5处房产收益平分，现在明明私下占了一处，违反了协议。卖房款是这些房产的整体收益，明明提前占了便宜，现在分剩下的，给他200万符合协议。 所以二审法院驳回明明上诉，说之前的分配符合协议。 这事在网上传开，网友议论很多。有人说：“小儿子太贪心，占了公租房还想要更多，亲情在他眼里不如钱。”也有人说：“一审咋判的？没搞清楚情况，还好二审改了，不然老太太得多寒心。” 我身边也有类似事，邻居家老爷子有套老房子，想留给子女平分，小儿子平时对老爷子最不上心，分房时却闹得最凶，非说自己该多分。最后闹得一家人关系特别僵。 其实啊，家里分财产，最该讲的是情分。父母一辈子攒下的东西，想公平分给子女，是希望大家和睦。可总有子女只盯着钱，不顾亲情。就像这事里的小儿子，占了公租房还不满足，非要争更多，最后闹上法庭，赢了官司，也输了亲情。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。