这回终于弄明白了！九三阅兵之所以来的是洪秀柱，而不是马英九，原来是有原因的，说白了，他们同样都是前国民党主席，但是两个人的处事风格却大相径庭。 洪秀柱在台湾政坛有个外号叫“小辣椒”，不是因为她爱吵架，而是她说话从来不绕弯子，直来直去，像辣椒一样“辣”得人心里发颤。 2015年她代表国民党参选台湾地区领导人，结果党内保守派怕她太“激进”，硬是把她换了下来。可这姑娘没怂，反而更坚定了：在民族大义面前，就得说真话，不能当“墙头草”。 这次九三阅兵，民进党当局早就放话威胁她，可洪秀柱压根没当回事，直接买了机票就来了。 她的理由特别实在，九三阅兵纪念的是抗战胜利，这意义多单纯、多庄严啊！但凡有点良心、懂感恩的人，都不会忘了当年打日本鬼子时，台湾人跟着一起流血流汗的历史。 她这“硬气”，还体现在对“台独”的零容忍上。民进党当局说要“调查”她，她直接怼回去：“中华民国和台湾老百姓在抗战里死了那么多人，我参加阅兵是为了缅怀先烈。 你们要是阻止台湾人记住这段历史，那才是真正的忘本！”这话说得又狠又准，直接戳中了民进党“去中国化”的软肋。 更厉害的是，她还带着国民党抗战老兵一起观礼，用行动告诉全世界：台湾人的抗战史，不是你们民进党想改就能改的！ 马英九的做事风格，和洪秀柱完全是两码事。他当台湾地区领导人的时候，推动两岸“三通”，签了ECFA，让两岸关系缓和了不少。 卸任后，他又带着台湾年轻人去大陆，走抗战遗址、拜孙中山陵，想用“润物细无声”的方式促进交流。可这次九三阅兵，他却没来。 原因其实不难猜：现在民进党当局对“跨海交流”管得特别严，动不动就扣“卖台”“亲中”的帽子。 赖清德现在民调低，正需要炒作“大陆威胁”来转移老百姓的注意力，洪秀柱来阅兵，在他眼里就是“现成的把柄”。 马英九作为前领导人，要是执意来，可能会被民进党“依法调查”，甚至被舆论骂得狗血淋头，连他在岛内的政治安全都可能受影响。 更现实的是，马英九一直主张“和平民主统一”，但有个前提——要求大陆“永不武力”且“尊重台湾2300万人意愿”。 可大陆早就明确说了：“台湾是中国的一部分，这是国际共识，统一是必然趋势，不存在‘台湾人意愿’决定的问题。” 这种“维持现状”的模糊立场，在现在两岸关系这么紧张的时候，已经很难被认可了。 洪秀柱来阅兵，就像往冰面上扔了一块石头，激起的不是小水花，而是民进党当局的恐慌。她站在观礼台上，不只是一个政治人物，更像一个带着历史记忆的“见证者”。 她要告诉全世界：台湾人在抗战里死了那么多人，国民党在正面战场流了那么多血，这段历史不是你们说改就能改的！她的“在场”，本身就是对“去中国化”最有力的反击。 而马英九没来，其实也暴露了岛内政治的现实困境。现在民进党管得这么严，大多数政治人物都选择“多一事不如少一事”，能回避争议就回避。 这种“不反对交流，但绝对不搞显眼的政治活动”的模式，在以前两岸关系缓和的时候可能还有点用，但现在政治气氛这么紧张，就显得有点“缩手缩脚”了。 马英九的谨慎，不是错，但当历史需要有人站出来的时候，“缩”可能就变成了“退”。 洪秀柱的“硬气”，是历史记忆的守护者，她用行动告诉大家：有些原则，不能妥协；有些历史，不能忘记。 马英九的“谨慎”，是现实政治的权衡者，他在高压下找平衡，想用温和的方式推进交流。 但不管怎么说，方向不能偏——民族的记忆和归属，才是两岸最清晰的“路线图”。 洪秀柱的“在场”，让我们看到有人愿意为历史作证；马英九的“缺席”，也提醒我们，在高压下走出僵局有多难。 未来，两岸要是想破冰，既需要洪秀柱这样直接“硬刚”的身影，也不会缺少马英九这样慢慢“绕弯”推进的角色。毕竟，路要一步一步走，但方向，必须始终朝着统一！