真服了！福建有个老爸， 因为家里没空调嫌热，就带着2岁娃去超市蹭凉。 结果他自己光顾着刷手机，把娃扔一边不管，孩子爬上超市的凳子玩，没站稳摔下来磕破了牙龈。 这事儿本来责任在谁，大伙儿心里都清楚——家长没看好自家孩子嘛。 可这位老爸转头就找超市闹，非要赔偿。 超市也挺厚道，出于好心给了1000块让孩子去看牙。 但他还不满意，张口就要5000，说怕以后留后遗症。 说实在的，这种操作真是让人看不明白。 超市本来就是买东西的地方，凳子也是给顾客临时休息用的，又不是儿童游乐设施，更不负责替家长看孩子。 家长自己光顾着玩手机，把孩子晾在一边，出事了倒想着让别人背锅，哪有这样的道理？咱们平时带孩子出门，不都得自己多长只眼睛盯着吗？孩子小，又好动，一不留神就容易磕着碰着，这个道理做父母的都懂。 这事被媒体报道以后，很多人都在议论。 不少人说，现在有些家长确实心大，带孩子出去就跟“放羊”似的，自己玩手机、聊天，孩子到处乱跑也不管。 一旦孩子摔了、碰了，立马找别人要说法。 这种风气真的不太好。 咱们社会上绝大多数公共场所都是友善、方便的，但再好的环境也顶不住有人不负责任啊。 超市开门做生意，提供凉爽的环境和休息的凳子，本来是件好事，结果反而被“倒打一耙”，以后谁还愿意提供这些便利？ 从法律上来说，监护人才是孩子的第一责任人。 这不是一句空话，而是实实在在的要求。 你带孩子出去，你就得负责他的安全。 别人没义务替你看孩子，更别说为你的疏忽买单了。 生活中偶尔会有意外，但大多数时候，预防事故的发生其实就靠家长多留心。 牵个手、多看一眼，可能就能避免一场哭闹甚至一场伤害。 也有人觉得，超市是不是也该做点什么？比如贴个提示牌，或者把凳子设计得更稳当些？但这些说到底都是次要的。 再多的提示和防护措施，也替代不了家长实打实的看护。 真要说“安全锁”，那只能是家长的手和眼睛。指望别人替你操心，那孩子谁还敢带出门？ 这件事最后也没有闹得更大。 超市方面一直态度挺好，愿意沟通，也做了人道补偿，只是对方要求太高，没有再谈拢。 说到底，咱们这个社会是讲理的地方，不是谁闹谁就赢。 大家都应该将心比心，你体谅我经营不易，我尊重你带娃辛苦，互相多一分理解，很多矛盾其实根本就不会发生。 这件事之所以让那么多普通人觉得不舒服，是因为它触碰了一个共识：带孩子不是件随意的事，而是一份责任。 你既然选择了做父母，就得把这责任扛起来。别等出了事再四处找人背锅，那样真的不好看，也不体面。 希望每一位家长带娃出门时都记得，安全这根弦得时刻绷紧。 别人的帮助和体谅是情分，自己的看护和责任才是本分。 把孩子牢牢牵在手里，比什么事后索赔都强得多。 参考：极目新闻——10龄童超市摔倒磕断两颗门牙，家长维权两年半尚未了结
评论列表