[微风]“乡巴佬”万斯今年4月曾暗示中国：如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。   早在从政前，万斯就习惯把美国“铁锈带”工人的失业、制造业衰落，粗暴地归结为“中国抢了饭碗”。   转型投身政界后，他更是化身鹰派急先锋，动辄鼓吹大规模加税，有一次甚至提出关税税率高达54%。   在他的世界观里，中国不是潜在伙伴，而是必须压制的对手。   直到现在，中美的贸易摩擦非但没有降温，反而火上浇油。特朗普政府再次挥舞关税大棒，北京立刻以牙还牙。   两个经济巨头的较量，硬刚到了深水区，4月16日，中东知名媒体阿拉比亚电视台推出一期特别节目，聚焦中美紧张局势。   嘉宾一位是美国前资深外交官艾略特·艾布拉姆斯，一位是中国学者高志凯，两人刚坐定，空气中便弥漫着火药味。   主持人抛出第一个问题，艾布拉姆斯立刻用熟悉的华盛顿腔调，质疑中国在知识产权保护上的“老毛病”，暗示这才是不公平贸易的根源，话音未落，全场目光转向高志凯。   高志凯没有急着还口，而是翻开手中的资料，语气从容地说，根据世界知识产权组织的数据，这些年中国受理的专利申请数量已超过美、日、韩及整个欧洲的总和，稳居全球第一。   随后，他反问艾布拉姆斯，面对如此赤裸的数字，持续的指责究竟拿什么立得住脚？   这一问，让对方明显愣住，趁势，高志凯把话题引向关税，他淡淡地说：“单方面加那么高的税，就像在现代商业中抢劫他人财富，哪有主权国家会心甘情愿？”   紧接着，他点破了一个不少美国人不愿承认的现实，在许多关键产业链上，美国对中国高度依赖，一旦真正切断供给，首先受伤的很可能是美国自己。   这就像拿刀架在自己脖子上，不是明智的做法。   辩论的氛围，越来越像几个月前万斯演讲的延伸，只不过这次是在跨国电视直播的舞台上。   临近结束时，高志凯把中国的底线说得清清楚楚，中国选择的是和平发展，不主动挑起冲突，更希望用合作解决问题。   但善意不是无限的，如果有人一定要把贸易争端推向技术封锁，甚至挑动军事摩擦，中国绝不会退让。   中国不会打第一枪，但一旦有人突破底线，中国一定会正面应战。   这番话落地，现场蓦地安静下来。艾布拉姆斯不再有力反驳，他的沉默，反而成了辩论的结局。   高志凯用冷静的逻辑和铁一般的事实，稳稳占据了上风。   那句曾让共和党大会沸腾的“军事选项”威胁，在这样的对话面前，显得格外苍白。   这两场隔着时间与空间的交锋，揭示了一个朴素的现实，在国际博弈中，空洞的叫嚣支撑不了局面。   真正决定方向的，是硬实力与经得起推敲的道理，中国的增长已是板上钉钉，而某些美国政客，或许还需要时间去适应这个现实。   未来，摩擦难免，但最终能握住方向盘的，只会是那些既有底气、又懂规则的人。