山东青岛，一男童在超市玩耍的时候，不慎被电线给绊倒了，事后男童就离开了超市，结果第二天的时候，超市方联系上了男童的母亲，称男童将电线插头踢下，冰箱里的冰糕全部都化了，无奈，男童母亲赔付了2000多元后买走了所有的冰糕，事发后，母亲觉得此事不妥于是再次找到超市讨要说法，不料超市却表示直接走法律途径。 事发当天，李女士的儿子和同学在超市玩耍，结果在躲猫猫的时候，李女士儿子跑到了冰箱后方的一个死角的地方时，不慎被电线绊倒了，好在自己没有受伤，随后，李女士儿子便起身离开了。 第二天，超市发现冰箱里的冰糕都化了，因为超市也没有断电，于是就发现电线被人给拔下了，经过回放录像，发现是李女士儿子绊倒的时候，踢下了插头，导致了冰糕全化了。 随后，超市联系上了李女士，表示这些冰糕已经无法售卖，要求李女士全部买下来，无奈，李女士只能花了2200多元一下子买了600多支冰糕。 看着这么多冰糕，李女士感觉很无奈，不过，在李女士看来，儿子虽然有问题，但是，超市在关门的时候，不应该排查一下吗，就算没排查，自己第二天来处理的时候，超市也没有插上电，更何况，电线裸露着本身也有安全隐患，所以，李女士觉得超市也有一定的过错，于是，李女士再次找到了超市讨说法。 可是，超市负责人却表示，那个地方是个死角，也不是顾客通行的地方，平时根本不会有人过去，所以就没发现。 而且，李女士儿子在超市乱跑的时候，也已经制止过他不要乱跑，言外之意，超市已经尽到了提醒的义务。 因为和厂家是联营模式，超市只是收取10%的利润，就是说这些冰糕已经按照九折的价格卖给李女士了，超市即便有过错，也已经损失了这个利润，因此，如果李女士觉得超市还应该承担更高的责任，应当去有关部门反应或者走法律途径。 实际上，李女士认为超市有责任，并非空穴来风的。 民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 就是说，超市一方如果没有及时插上电源，导致了损失扩大的，对此是要承担责任的。 就本案来看，男童将电线插头踢了下来，作为超市，是否有义务在关门之前，细致的排查超市内部的设施是否在正常运行，如果超市没有及时排查发现，显然就存在一定的过错。 而且，由于电线是裸露的，那么这确实存在着一定的安全隐患，毕竟，作为超市这样的公共场所的经营着，负有对消费者的安全保障义务，如果没有尽到这样的安全保障义务，对此，是需要承担赔偿责任的。 而超市表示已经按照冰糕的价格打了九折，相当于超市承担了一些责任，其实，超市这样讲也是有道理的。 民法典第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 那么，超市按照市场价来计算，并没有什么不妥，毕竟上述法律也支持这样的计算方式。 最后，由于李女士已经赔偿了超市，算是达成了协议，事后想要单方撕毁这样的协议，还是有一定难度的。毕竟，如果当时你觉得不值，或者是认为超市应承担更高的责任，完全可以不协商。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 #头号创作者激励计划#
评论列表