玩酷网

经济学家王福重说,中医最怕一点,那就是大样本随机双盲对照试验,也只有通过这个实验

经济学家王福重说,中医最怕一点,那就是大样本随机双盲对照试验,也只有通过这个实验,才说明这个药是有效果的,这个方法是谁发明的呢,是一个叫林德的医生。 王福重说,当年,英国皇家海军经常得病,派出去十八万人,光是病死的就有十三万人,战死的才仅仅一千多人,林德医生就被派去调查,到底是得了什么病这么厉害。 王福重说,林德医生到了舰船上,就用了对照试验,有的病人吃水果,有的病人喝海水,还有的光吃蔬菜,对照发现,吃水果的很快就好了,他其实也不明白,是里面的维生素起了作用。 王福重说,从那之后,很多药品的试验,就用了大量的双盲对照试验,来检验药品到底有没有用,可惜的是,我们的中医中药,很少通过这个试验,有效果也是误打误撞。

评论列表

搬砖侠
搬砖侠 12
2025-09-06 10:17
以西医为标准,否定中医的疗效,真是又蠢又坏。

仙袂一再飘举 回复 09-22 16:09
我说谁这也有问题那也有问题了,我说谁这也不是那也不是了?我是问你,中医是用什么方法如何证明其疗效的?哈哈哈,你被打得晕头转向了。

老北京 回复 仙袂一再飘举 09-27 20:36
今天指责中医的,只有西医!因为中医能戳穿西医吃人血馒头的黑幕!

破茧重生
破茧重生 11
2025-09-18 22:40
就是那个说农民一无是处,后来被开除出公职人员的王福重吗?
月圆在天涯
月圆在天涯 10
2025-08-30 14:44
非常认同,有效果的干吗不去做三期临床试验?中医上下承传几千年了,还怕脱衣服给人看是吗?

医学的正确认识 回复 09-19 06:33
用西医的荒唐验证中医,真是愚蠢至极,西医双盲实验通过的都治不了病,用这种自欺欺人来验证中医,真是无耻

医学的正确认识 回复 09-19 06:36
双盲认知本身就是自欺欺人,西医让你粪不离口有用吗?唯一作用是让你拖着病痛折磨喷粪恶心人

雷神小动
雷神小动 10
2025-09-26 16:49
双盲最尴尬的问题就是效果不明显,做了实验花了钱,结果分析出来不起决定效果,不改数据全部投入打水漂,大家都是拿钱分蛋糕,睁一眼闭一眼,反正数据你不做你就不知道真假。
了大师_两千屠龙术
了大师_两千屠龙术 8
2025-09-13 06:23
中医本质是一套解释系统,关键在于“套”。所谓“千年实践”,其实根本没有标准和方法,就拿中医吹嘘的“四诊”望闻问切,一致性极差,脉诊的一致性只有30%,中医们自己都不敢去验证,就搬出“殊途同归”的解释,,当年西方解剖学进了大清国,直接验证中医理论就是胡扯臆想,中医们慌了神,于是他们把人体器官按“功能”虚拟化,直接忽略解剖学,这种罔顾事实、倒行逆施居然把中医又“解释”活了,真是奇大观。……总结一下,中医第一定律就是:中医没有错,其它问题都是你没有领悟“解释”到。

焰火 回复 09-20 17:08
和跳大神差不多

落寞.年华
落寞.年华 7
2025-08-30 19:48
现代医学就是不停的否定过去实现未来,虽然投入大量资金和科学家,但是都是值得,不想中医,什么迷书籍数据当成医学圣经,不敢否认老祖宗顽固不化
墩言台语
墩言台语 7
2025-09-01 08:01
砖家!中医对照试验是筛选日常吃了不中毒的做食物,吃了既治病又营养的叫药食同源,吃了有毒能治病但独行可控的叫上中品药。吃久或大剂服用大概率会死但有医疗作用的叫“下品药”。
深空之柱
深空之柱 7
2025-09-06 13:35
很多西药做了双盲实验,用了几十年不照样被证明不能用于人体治病最后被禁用吗?问题的关键是西药本身就是巨毒物质。
晨曦的香茗
晨曦的香茗 6
2025-09-27 17:55
填空题(五分): 砖家叫兽满地走,十有八九是(_ _)
用户10xxx26
用户10xxx26 6
2025-09-06 23:34
中医和西医的区别:如果这病是一个问题。同一个问题,两种不同解决问题的思路。西医的思路,人生病是由病菌细茵菌造成,所以用药杀死病菌细菌。从而解决问题。中药的思路,人生病由人的气血运行不畅,或病菌细菌造成的,通过调理人的气血运行或利用人的自我保护的本能,通药物让病菌,从伤口是剥离,排出体外,达到解决问题的目的
用户12xxx13
用户12xxx13 5
2025-09-22 06:00
中医早期医巫一体,跳大神是主要的治疗手段。经过一代又一代的发展和实践才有了中医现在的样子。为什么中医现在就不能发展了?难道一直跳大神吗?因时因势不断发展而不是抱残守缺。
用户17xxx17
用户17xxx17 5
2025-09-25 12:31
当今中外有一个算一个,生物制剂厂都是拿着从中医偷去、抢去、骗去的药方进行提纯、精练。在中药的基础上研发西药。这就是为什么民间中医有时能医治好西医治不好的疾病,那是遗留下来,很少一部分没有被列强抢去的祖传真药方。
鸿金
鸿金 4
2025-08-30 15:24
人为的东西,双盲对照试验也不一定是科学的,实践是检验真理的唯一标准。实践实践再实践,不断循环往复,才检验真理的可靠性。

仙袂一再飘举 回复 鸿金 09-09 17:04
不准确掌握“实践”的方法,千百万群众不断的实践都是得不到结果的。 实践是有一个完整的实践过程的。关健是实践的结果,实践的结果与实践之前的认识和预想相符合,那么,之前的认识就得到了证实,成为真理性的认识,反之就无效。要对实践出来的结果进行归纳、检验、分析、总结、评价……看这结果与原来的认识和预想是否相符,才能得出是否正确的结论。比如中医经过几千年的“治病过程”这种实践,但要对治病后的结果进行归纳、检验、分析、总结、评价……才能得出中医是否有疗效这种认识。中医缺了实践最关键的步骤。

鸿金 回复 09-09 07:54
实践不单是千百万人民群众的实践,还是不断实践的。

用户13xxx71
用户13xxx71 4
2025-09-10 10:40
出了国门,目前的中医药没有一个(方子或成药)通过了大样本双盲比照检验。
用户39xxx29
用户39xxx29 4
2025-09-13 12:51
国医靠几千年验证下来,到现代却非医,非资质的推墙,请问你有执业证吗?没有就非法毁医?明确叛徒一个?
游客 100xxx86
游客 100xxx86 4
2025-09-22 13:19
现代人迷恋古人的什么古典配方本身就是一种落后表现,同时也说明他没有现代成果,还用时间性来佐证它的作用,没错,算盘也是当年一项重要发明,用了很多年了,没有人否认它在它历史时期的贡献,但现代人依然使用计算器,当然或许在不久的将来,计算器也只能在博物馆出现了,新的工具出现了,什么ai器的,谁知道呢?历史总是在运动前进中.....
用户10xxx96
用户10xxx96 4
2025-09-20 05:04
西医=谋财害命
警警惕五筒小小心两索
警警惕五筒小小心两索 3
2025-08-30 20:07
@:随什么机?就像你没钱,我问你借钱,行得通、么,~?[滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx26
用户10xxx26 3
2025-09-06 23:36
所以用西医的标准来衡量中医,本身就是错误的
树子
树子 3
2025-09-23 15:24
中医是辨证论治,跟西医不一样。同病不同药,同药不同病。
警警惕五筒小小心两索
警警惕五筒小小心两索 2
2025-08-30 20:10
@:就如同,一个试杯?里面有那个东西,才有那种物理特征,然后、才有得试?没那种东西,没那种特征,更何况深浅、试什么?[滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx42
用户10xxx42 2
2025-09-01 09:10
砖家,你以经济学的观点来衡量医学,这是你家的科学吗,好吧!你家的科学你说了算
用户10xxx66
用户10xxx66 2
2025-09-12 13:17
用双盲检测中医药,好比王叫兽跟兔子比赛,看谁跑的快一样可笑。
TomTim
TomTim 2
2025-09-19 15:02
中医是治病最有效的,这一点不需要任何证明,这就是定理!
不愤青
不愤青 2
2025-09-24 01:59
几千年了,连个窜稀都没办法。可想而知啥也治不了
真正传说
真正传说 2
2025-09-27 12:13
用西医考试中医 牛头不对马嘴啊
观海
观海 1
2025-09-22 20:09
这种思维科学吗?具体条件怎样没定?
行方智圆
行方智圆 1
2025-09-26 08:41
应该用中医的标准去证伪西医
稀罕
稀罕 1
2025-09-25 19:50
用男人的标准,来衡量女人身体体质是否合格…
夜雨听芭蕉
夜雨听芭蕉 1
2025-09-27 11:32
因症开方的,每人不一样,你是咋双盲的!?那么多加减的,针对的症状都不一样