【未成年人租车引发法律风波：父母、租车公司、责任归属成焦点】 河南开封，16岁少年没驾照，瞒着父母用压岁钱租了一辆车和小伙伴一起去盗窃，结果被警方逮个正着。事后，家长懵了，认为租车公司不该把车租给孩子，结果还没找租车公司讨要说法，却被租车公司反要29000元租金。家长无奈寻求记者帮助，租车公司声称，孩子使用的是成人证件，长得也不像未成人，车辆被扣押是孩子单方造成的，期间的租金，理应当由家长支付。双方协商未果，欲对簿公堂。 今年年初，一起令人震惊的事件在开封引发热议。年仅16岁的男孩小高，悄悄用压岁钱在当地一家租车公司租了一辆车，却没有告诉父母。当天，他用假身份证和假驾驶证，冒充成年身份成功租到车辆。接着，小高带着几名同龄朋友驾驶这辆车，涉嫌多起盗窃案件。警方经过缜密侦查，成功在一次行动中将他们当场抓获，车辆也被依法扣押。 令人意想不到的是，事发后，警方联系了小高的父母，父母得知儿子租车的事情后，震惊不已——他们完全不知道儿子有如此“胆量”。更令人愤怒的是，几个月后，租车公司主动找到他们，要求支付车辆在扣押期间的租金，累计金额高达近三万元，每天200元的“停车费”让父母焦头烂额。 父母试图沟通，却发现双方在责任归属上存在巨大分歧。记者陪同父亲前往租车公司调查，工作人员坦承：小高在租车时使用了他人的身份证和驾驶证，明显是冒用他人身份，甚至看起来像是成人的证件。直到警方介入，才确认这名“成人租客”实际上是未成年人。 租车公司方面也承认在身份验证环节存在疏漏，表示愿意承担部分责任，但同时质问父母为何未尽到监管义务，导致孩子有机会租车和驾驶。他们认为，父母应对孩子的行为负责，甚至提出应由父母承担部分经济赔偿责任。 此事件在网络上引发广泛讨论： 有网友认为，盗窃行为才是根本，租车只是次要责任，责任应追究犯罪行为。 也有人强调，父母未能有效监管孩子，理应承担一定的责任。 还有不少人指出，租车公司在身份验证方面明显疏忽，没有严格核实信息，导致潜在风险增加。 从法律角度来看： 如果租车公司声称没有意识到小高是未成年人，且没有严格审核，可能需要承担一定责任，但未成年人签订的合同本身存在法律效力问题。根据《民法典》第1188条，未成年人或限制民事行为能力人在造成损害时，其监护人应承担侵权责任，除非监护人已尽到监管义务。 此外，未成年人无完全民事行为能力，只有在得到监护人追认或同意后，签订的合同才具有法律效力。若租车公司明知小高没有驾驶资格，仍然出租车辆，可能涉嫌违法，合同可能被判定为无效。 同时，根据《道路交通安全法》第99条，未取得驾驶证或驾驶证被吊销者驾驶机动车，属于违法行为。若租车公司明知小高无驾驶资格仍出租车辆，可能面临行政处罚。 值得一提的是，这起事件虽然没有造成严重交通事故，但暴露出家庭监管和企业审核的双重漏洞。未成年人租车违法风险极高，法律责任认定也相当复杂。 这起事件也给家庭和企业敲响了警钟： 家长应加强对子女的教育和监管，避免他们走上违法道路。 租车企业应严格落实身份核查流程，确保每一次租赁都符合法律规定。 你怎么看待这起事件？是家庭责任、企业责任，还是法律责任？欢迎在评论区留言，和大家一起来讨论！未成年人出行