作者指出，表面看是经济实力决定话语权——吃盒饭的比吃泡面的更有发言权；但深层其实是“政治正确”在操纵舆论：农民工代表弱势群体，批评他们容易触犯道德禁忌。真正值得思考的是，在密闭公共交通空间中，我们该如何平衡个体权利与集体利益？ 文章提出一个务实思路：谁改变成本更低，谁就该多让步。比如农民工加件外套比全员忍受污渍更可行，吃泡面者去餐车比禁止售卖更合理。社会进步需要快慢群体相互体谅，而非简单用“集体名义”压制个体需求。
作者指出，表面看是经济实力决定话语权——吃盒饭的比吃泡面的更有发言权；但深层其实是“政治正确”在操纵舆论：农民工代表弱势群体，批评他们容易触犯道德禁忌。真正值得思考的是，在密闭公共交通空间中，我们该如何平衡个体权利与集体利益？ 文章提出一个务实思路：谁改变成本更低，谁就该多让步。比如农民工加件外套比全员忍受污渍更可行，吃泡面者去餐车比禁止售卖更合理。社会进步需要快慢群体相互体谅，而非简单用“集体名义”压制个体需求。
