聊明清领土贡献，总有人拿 “清亡 1100 万、明 350 万” 说事儿，可这数儿背后的门道，比单纯比大小有意思多了。

先说明朝那 350 万，基本是长城以内的 “汉地十八省” 核心区，像东北、蒙古、新疆这些地儿，更多是 “羁縻”—— 朝廷给个头衔，人家认你个宗主，实际治理力很弱。后期连辽东都丢了，更别说更远的地方。

再看清朝，巅峰时确实把东北、蒙古、新疆、西藏实打实纳入版图，搞盟旗、设驻藏大臣、推改土归流，这些手段让 “疆域” 从纸面上的概念，变成了能收税、能驻军的实际控制区。这一点上，清朝对多民族国家的整合确实有突破。

但说 “清亡 1100 万”，就得打个问号了。晚清内忧外患，庚子国难后，实际能牢牢掌控的地方早已缩水，列强划势力范围，地方督抚各行其是，到溥仪退位时，所谓 “1100 万” 里，不少是名义上的领土，实际控制权早被稀释。就像有人说的，那会儿遗老遗少能攥在手里的，可能也就紫禁城那点儿地方，还得看袁世凯的脸色。

其实吧，疆域这事儿不能光看数字。明朝夯实了汉地核心区的治理根基，清朝则在这个基础上，把多民族聚居的边疆地区更深入地纳入国家体系 —— 但这种贡献，也得放在当时的历史条件下看：清朝的扩张有军事征服的一面，后期的领土流失也跟国力衰退、列强侵略脱不了干系。

你们觉得，衡量一个王朝的领土贡献，是看巅峰时的版图大小，还是看对后世疆域的实际奠定作用？