太离谱了！上海，一对夫妻开车带着一儿一女出行，路途中，妻子呼喊在后座的2岁的儿子，但未得到回应，妻子也并未在意。然而，当她反应过来后，却发现5岁女儿的座位压住了2岁儿子的头部，而此时，儿子早已没了呼吸。事后，夫妻俩痛心不已，认为这一切都是车企的错，遂将车企诉至法院索赔200万元，法院这样判了！

（信源：广州日报 2025-8-14） 事发当天，丈夫开着家里的商务车，载着妻子和两个孩子出门。

5岁的女儿囡囡坐在第二排左边，2岁7个月的儿子小宝在第三排左边玩着玩具手机，妻子坐在第二排右边，时不时回头看看孩子们。 路途中，囡囡觉得座椅有点高，自己便伸手调低了座椅，但她不知道的是，身后的弟弟正被缓缓降下的座椅压住了。

过了好一会儿，妻子才瞥见囡囡的座椅调得很低，转身时猛地看见，座椅压着小宝的头，孩子趴在座位底下，怎么喊都没反应。

伸手一探，心瞬间沉到谷底——小宝已经没了呼吸。 毫无疑问，小宝最终未能抢救回来。

事后，这对夫妻悲痛欲绝，把汽车公司告上了法庭。

他们认为，车子的座椅调节没有自动感应回缩功能，属于设计缺陷，要求厂家公开道歉，并赔偿包括医疗费在内的各项费用等共计200万元。

此事也在网上引起了广大网友的热议，有人觉得这对夫妻的诉求很是在理，座椅在调解过程中没有自动反弹功能，这才导致小宝殒命，这是车企在设计时就存在的缺陷，车企应当为此负责。

当然，也有一部分网友认为，这对夫妻是无理取闹，2岁多的孩子什么都不懂，他们怎么敢将其独自一人放在后面，儿童坐车时，难道不标配安全座椅吗？

他们自己没尽到监护责任，不应让车企买单。

那么，从法律角度来看，应对本案作何评价呢？

根据《民法典》第1202条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

面对这对夫妻的起诉，车企也给出了如下反驳意见：

1、涉案车辆及座椅均符合国家标准。

言外之意，如果要车企承担责任，就只能怪该标准制定不当。

2、涉案车辆的《用户手册》中明确提示儿童安全座椅的使用规范。

意思是，使用者不照着该手册用车，出现了危险，不能算在车企身上，车企已经尽到了安全提示义务。

3、这对夫妻本身未对孩子尽到监护义务，切实保障孩子的安全。

故他们应自负其责，车企不承担任何责任。

法院当然认可了车企的观点。

但这对夫妻又提出，车企未在座椅处设置相关警示标识，才最终导致这样的事发生。

对此，院方则认为，对于幼童而言，父母是他们的第一责任监护人，应当对他们尽到维护人身安全的义务。

然而，在事发之时，他们既没有按照相关规定为幼童设置安全座椅，还放任其独自一人在后面玩耍，且未注意到5岁的女儿调整座椅。

种种迹象均说明，他们的监管失职是导致事故发生的根本原因。

换言之，即便设置了安全标识，也不能避免监护人未履行监护职责所带来的危险。

综上，车企在此过程中不存在产品质量缺陷，也不存在任何过错，不应承担任何责任，院方最终遂驳回了这对夫妻的诉求。

诚然，从情理上，我们固然同情这对夫妻的丧子之痛，但法律的底线不能动摇。

要知道，孩子的健康成长有赖于父母的悉心照顾，切实履行监护职责。

只有他们切实将监护职责尽到位，孩子才能避免受到伤害。

当然，希望这对夫妻能慢慢走出伤痛，重新面对生活，也希望所有家长都能从这件事中汲取教训——监护的每一分细心，都是孩子安全的底气。