特朗普又想对中方狮子大开口。特朗普8月10日在社交媒体上写道：“中国正担心大豆短缺。我们伟大的农民生产出最丰收的大豆。我希望中国能迅速将大豆订单量翻两番。这也是大幅减少中国对美贸易逆差的一种方式。我们将提供快速服务。”

这个时间点特别微妙，因为所谓的“90天关税暂缓期”马上就到期，确切来说是8月12日，差不多只剩下一天了，其实中美贸易谈判已经在瑞典进行了第三轮，会谈结束时双方无明确宣布续期，只表示“继续推进”。

特朗普突然在这个关键时刻发如此“信号”，不少人都觉得这是变相施压，想借增加大豆出口给中国当筹码，迫使中国让步续期关税豁免。

美国和中国这场贸易战从2018年打响以来，彼此反复“放炮”、“恢复谈判”，关税成了最火爆的武器之一，美国针对中国商品的一揽子加征关税中，有部分产品曾给了90天的暂缓期，给两边留点喘息空间，希望能借谈判解决一些争端。

今年夏天，8月12日就是这批取消关税暂缓期的“期限”，到时如果没有新的协议，美国会重新对中国出口美国的部分商品征收更加严厉的关税，想象一下两边都牵好几万亿美元大单，这个关税一来，很容易搅得市场和供应链陷入混乱。

在瑞典举行的第三轮中美贸易谈判结束后，双方没有像之前谈判那样给出实质的延长消息，只是很含糊地说“继续努力”，这让业内和市场都非常揪心：到底会不会延长？关税到底要不要撤销？

在关键时刻，特朗普发出来的那条推文，说中国“正担心大豆短缺”，希望中国把大豆订单翻2倍，“这也是减少美国贸易逆差的办法”，提供“快速服务”，看上去是在喊话中国赶紧下订单。

这透露出两个信号：一是美国对中国贸易顺差，特别是农产品出口这块看得非常重，大豆作为美国重要农产品出口，中国又是最大买家之一，双方博弈激烈，二是特朗普似乎想用大豆订单做筹码，刺激中方用增加大豆采购换取关税缓期。

但别忘了前总统虽然退了，但说话依然带着极强的政治意味，其实这条推文也可以看作是他一贯“强硬外交”的风格，试图制造压力，激起公众和政府层面对贸易谈判的关注，如果中国买得多，贸易逆差缩小，特朗普好说话；买得少，就继续“硬碰硬”。

中国方面对此自然不会冲动买单，更不会随意被挑动，中国农产品进口非常看重市场需求、价格和供应链的稳定性，不会因为对方一句推文就迎合调整。

之前双方谈判中，中方一直坚持“平等互利”和“互相尊重”的原则，不轻易做单方面妥协，尤其贸易摩擦对中国农民和相关产业结构造成了一定压力，采购策略更加科学审慎。

大豆进口牵涉中国几十万家养殖企业和食品加工业的原料供应，进出口都需要站在产业健康和经济安全角度考虑，显然简单翻倍订单，对中国而言既不现实也不合理。

特朗普喜欢公开发推表达态度，实际上更多为内政服务，拉拢支持者，彰显“强硬”姿态，给盟友队友施压甚至制造舆论氛围，美国农民依赖出口中国大豆，贸易战确实冲击了他们的收入，这也是特朗普借大豆做筹码的根基——用贸易政策回应农民群体的经济诉求。

即使在瑞典开了多轮会，双方仍未达成实质协议，有意愿继续谈判但分歧依旧很大，尤其是关乎核心技术转让，知识产权和市场准入等根本问题，农产品大宗商品波动牵连全球市场，任何紧张升级都会引发连锁反应，价格、物流、生产等都可能受冲击。

此时双方如果单纯靠大豆订单作为妥协筹码，终究是一剂“治标不治本”的药，贸易摩擦的根本是产业公平和发展战略的博弈，需要更多智慧和耐心，而非单方面的压力和威胁。

如果中国无视特朗普的威胁，保持自身供应链安全和市场稳定，美国这边关税延期可能也难以继续，两国贸易战或将再度加剧，而一旦打起来，伤害最大的是两国乃至全球市场，除此之外，美国农民也难以真正受益。

中美双方未来的谈判，需要更多沟通和妥协，在保护本国利益同时找到共赢的路径，像特朗普这样的“威胁-回旋”套路，只会制造更多不确定感，让局势更加胶着。

特朗普这条大豆推文，很明显是他的“老把戏”：用大豆拉拢中国给自己政治资本，又试探中方底线，而中国当然不会上套，毕竟双方已经经历了太多波折和教训。

未来的路看起来还很长，中美双方需要用智慧把风险降到最低，推动贸易关系回归理性，大豆订单能否翻倍，不是关键，关键是能否达成一个让双方都能接受的稳定协议，这才是终极目标。

在全球化时代，没有哪个国家能独善其身，合作才是硬道理，中美如果能够放下成见，拿出实际行动，未来贸易战的阴霾才会变成过去。

大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！